SOBRE LA BRUTALIDAD POLICIAL EN LA CELEBRACIÓN DE SU REFERÉNDUM ILEGAL.

El pasado 20 de diciembre, la Fiscalía de Barcelona, solicitó el archivo de la causa en la que se investigaba la actuación policial en la misma ciudad, durante la jornada del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2.017 ; en un prolijo Informe de 62 folios, remitido al Juzgado de Instrucción número 7 de la capital catalana.

En el mismo, el Ministerio Público recalcaba que, tras más de dos años de investigación, no ha existido dato o indicio alguno que permita sospechar que la intervención policial fuese en su conjunto desproporcionada, ni en la gestión y dirección del operativo, ni en su desarrollo y evolución, a lo largo del 1 de octubre de 2.017.

En el escrito se esgrime con profusión, el relato de los hechos probados en la Sentencia del Juicio del Proceso, para rebatir la denuncia impulsada por el Gobierno catalán que ponía el foco en la presunta violencia de las actuaciones de los miembros de la Policía Nacional, para dejar en la penumbra el grave comportamiento de los hoy ya condenados y presos por el Tribunal Supremo.

Sigue añadiendo que, en la investigación, se han recopilado decenas de denuncias de los ciudadanos; partes de asistencia facultativa; informes forenses; documentación fotográfica y videográfica; Informes y Protocolos policiales; se ha tomado declaración como investigados a 50 agentes y se ha escuchado la versión de algunos denunciantes, entre otras diligencias.

La conclusión de la Fiscalía es clara: la intervención policial tuvo lugar como consecuencia de la inacción, insuficiencia, inadecuación e ineficacia de la Policía Autonómica catalana ( conocida como Mozos de Escuadra ) y estaba amparada en las Instrucciones del Fiscal Superior de Cataluña, primero, y en el Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, después.

Subrayando que el uso de la fuerza tuvo lugar por la actitud subversiva de numerosos grupos de personas que trataron de obstaculizar la intervención policial, con el único fin de lograr la celebración de un referéndum ilegal. Añadiendo que, de esa fuerza legítima se derivaron la mayor parte de las lesiones, en las que no se aprecian indicios delictivos.

En consonancia con la Sentencia del Proceso, la Fiscalía niega que el comportamiento de los ciudadanos que se congregaron ante las puertas de los centros de votación, con la única y exclusiva finalidad de impedir un mandato judicial, estuviese amparado por las libertades de expresión, reunión y manifestación.

Y hace hincapié, por ejemplo, en que en 131 de los 210 centros de votación de Barcelona ( que supone el 60 % ) no se realizó ninguna intervención, ni por parte de la Policía Nacional, ni de la Autonómica. Si las órdenes hubiesen sido las de reprimir injustificademente e ignorar los derechos fundamentales de las personas, parece más que evidente que las Unidades de Intervención Policial ( UIPs), no hubiesen actuado únicamente en 27 centros, en algunos de los cuales no hubo lesionados o si los hubo fue de escasa consideración.

El Ministerio Público defiende la actuación de los agentes porque fue pausada y gradual. La pretendida y denunciada desproporción policial, choca irremediablemente con las imágenes grabadas en las que se aprecian los avisos y conminaciones previas. Resalta las recalcitrantes negativas y resistencias de esos ciudadanos a desalojar las puertas de los locales y su agresividad ante los agentes, que legitimó el uso de la fuerza para cumplir el mandato judicial. Los hombres y mujeres que no participaron en la obstrucción policial, no vieron alterada su normal y pacífica convivencia.

Por último, la Fiscalía lamenta que la acusación genérica impulsada por el Gobierno regional catalán, haya propiciado una investigación judicial prospectiva en la que, desde el primer momento, no se ha especificado qué hechos concretos se pretendía investigar, dando pie a una suerte de imputación generalizada de cualesquiera de los intervinientes en el operativo policial y a la apertura de hasta 27 piezas separadas.

LOS RUSOS NO PUEDEN DEJAR DE ESPIAR…..

Lo llevan en la sangre y en su historia moderna, soviética por supuesto. Les encanta conocer los secretos de los otros si, de paso además, se evitan costosas inversiones y largos periodos de tiempo para esperar resultados, capaces de aburrir a los más pacientes.

Los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido los señalan por encontrarse tras las intrusiones informáticas en busca de información -para robar- sobre la vacuna del coronavirus. Podrían ser piratas informáticos ( hackers ) que lo son pero no en el sentido tradicional que todos conocemos.

Se trata -esta vez- del Grupo APT 29, perteneciente a los servicios de información rusos, según han manifestado desde hace tiempo algunos de los integrantes de la comunidad de inteligencia europea y también varias empresas internacionales de seguridad informática.

Pero como los rusos tienen varios servicios de obtención de datos no se ha podido establecer -hasta ahora- el organismo público en el que están incardinados. Para los Países Bajos ( antigua Holanda ) que presumen de haberlos infiltrado, estarían integrados en el Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa, en el que descubrieron que desde 2.014, entre sus objetivos tenían a la Casa Blanca, El Departamento de Estado ( Asuntos Exteriores ) y el Partido Demócrata; todos ellos norteamericanos, claro.

En cambio, la empresa de seguridad CrowdStrike ( Respuesta a Incidentes ) cree que se trataría de un organismo dependiente del Servicio Federal de Seguridad ( FSB, según sus siglas en ruso ) que es el principal servicio oficial de inteligencia y que está considerado como el heredero directo de la ya felizmente extinta ( KGB, Comité para la Seguridad del Estado ).

En cualquier caso, se trataría de un grupo integrado en los servicios de información de carácter oficial y no de una asociación criminal como quieren hacerse pasar: no buscan dinero, ni secuestran ordenadores, ni hacen caer servidores. De ahí su gran secretismo. Pero han sido descubiertos por el rastro que dejan sus ataques.

Se les conoce de varias maneras: Ojo Acogedor ( Cozy Bear ) ; Monos de Oficina ( Office Monkeys ) ; Coche Acogedor ( Cozy Car ) ; Los Duques ( The Dukes ) o Duque Acogedor ( Cozy Duke ); según las denominaciones que empleaban en las operaciones clandestinas en las que han sido detectados. Los análisis posteriores a la finalización de las mismas han concluido de que se trataba del mismo grupo. Buscan informaciones relativas a la defensa nacional y sobre cuestiones geopolíticas.

A todos los asaltos en los que se les ha podido identificar, habría que añadir ahora las redes informáticas para desarrollar una vacuna contra el covid-19 que realizan los tres países antes mencionados, donde acaban de ser descubiertos, según un comunicado hecho público el pasado 16 de julio por los mismos en el que además condenaban este proceder.

Según la denuncia realizada, esta vez los piratas rusos habrían utilizado el sobrenombre de Oso Acogedor ( Cozy Bear ) a través del método habitual de suplantación de identidad ( phising ) acompañado de la utilización de programas maliciosos ( malware ) para hacerse con la preciada información sobre la vacuna.

Ante estas acusaciones, el Gobierno ruso ha negado cualquier relación con este tipo de operaciones criminales y se ha mostrado enfadado por estos señalamientos infundados. Faltaría más….

LAS NUEVAS FORMAS DE ACOSO SEXUAL.

La práctica del consumo excesivo de alcohol de nuestros jóvenes que ha consolidado lo que se conoce como cultura de intoxicación, unido al aumento del uso de teléfonos móviles y redes sociales, son los elementos de nuevas formas de violencia sexual que, como las tradicionales, afectan a las mujeres de forma mayoritaria y ni siquiera requieren ya cercanía física y sus consecuencias se intensifican en las zonas rurales.

Este cóctel muestra que, beber mucho y muy rápido es un elemento esencial de las experiencias de hombres y mujeres que utilizan este consumo como una herramienta de desinhibición, facilitando las relaciones interpersonales. En este contexto, la violencia de género está presente y unida al uso del móvil en las relaciones, ya sean entre amigos o en pareja. Aunque también hay algo positivo en ese uso intensivo del teléfono porque es una forma de contacto continuo que hace más seguro los espacios.

La documentación que he consultado para la confección de este artículo, indica que, son ellas las que -preferentemente- sufren acoso sexual y las intromisiones ilegítimas a través de las tecnologías de la información y de la comunicación ( las famosas TICS ).

Esto ocurre con frecuencia en los grupos de guasaps e Instagram de los jóvenes. Ahí se puede encontrar de todo : los excesos de una fiesta de cumpleaños, las fotografías en la cola de la discoteca o en los rincones de su interior. Todos esos momentos son inmortalizados y en ellos la presencia del alcohol está asegurada. Allí, a las chicas se las culpabiliza de comportarse de manera inadecuada para lo que se espera de ellas como mujeres.

A ello contribuye una presencia cada vez mayor de niñas y adolescentes en ambientes antes masculinizados y al igual que los chicos, forman parte de una cultura de bebida e intoxicación como búsqueda de placer, pertenencia al grupo y vínculo de amistad.

La última Encuesta Nacional sobre Uso de Drogas en Estudiantes de Secundaria ( de 12 a 16 años ) que publicó el Plan Nacional de Drogas, en 2.018 ; apuntaba que la prevalencia al consumo de alcohol es mayor en mujeres ( 76,90%) frente al 74,30% de ellos y en el consumo de alta intensidad ( intoxicación etílica = borrachera ) ha crecido la presencia de chicas de 14 ( 14,60%) y 15 años ( 27,30% ) respectivamente. Y en los chicos, un 13,20% y un 25,50%, en las mismas edades.

Al aumento de estas cifras contribuyen algunos locales que siguen la vieja política de dejar pasar gratis a las chicas mientras que los chicos tienen que pagar. Hay establecimientos en los que, además de no cobrarles la entrada, les dan gratis los chupitos, tienen más promociones…. Vamos que les cuesta emborracharse un tercio menos que a ellos.

En este entorno, el V Informe Anual del Observatorio de Noctámbulos, hecho público el pasado 7 de febrero de 2.019, que recogía el trabajo realizado en el curso académico 2.017 – 2.018 ; explicaba que el ligoteo está asociado al concepto de fiesta grupal; al objetivo de cacería nocturna y que los espacios de ocio de la noche propician la sexualización de los cuerpos de las mujeres.

Si bien parece que faltan datos para sacar conclusiones sobre los acosos que se realizan en discotecas de carácter urbano, de las que apenas se sabe nada es de las que existen en la áreas rurales, donde se tiene la impresión de que el problema se intensifica. Destacan las formas de control, acoso, vigilancia y extorsión ; dentro y fuera del noviazgo juvenil. Se han conocido casos en los que se han utilizado imágenes o videos íntimos de las chicas, sin su consentimiento, para chantajearlas amenazando con su difusión. Labor que hacen -especialmente- las ex-parejas para vengarse tras el fin de la relación.

En los pueblos, dado que existe una mayor cercanía entre las personas, se intensifican las consecuencias emocionales para las víctimas. El juicio y la sanción de sus actos son más críticos y por eso hay más silencio en cuanto al reconocimiento de los mismos, bien sean de acoso sexual o de violencia de género. Aunque ese mayor contacto puede ser también positivo porque favorece el apoyo y la ayuda mutua.

En cualquier caso, las situaciones de acoso son las mismas que las que se dan en zonas urbanas : acorralamientos, persecuciones, tocamientos, insistencias y presiones; a pesar de haber obtenido un no por respuesta. Coacción y un sentimiento de miedo constante para las chicas.

El acoso hacia la mujer es un problema estructural de la sociedad pero que, de noche y con alcohol por medio, se suma la impunidad de las agresiones aunque hay algunas formas de acoso que no se perciben como tales. La persistencia de un chico cuando una chica lo ha rechazado, podría tomarse como una forma de intimidación.

Además para un hombre, es una atenuante si acosa a una mujer en estado de embriaguez y sin embargo, a una mujer se la culpabiliza si sufre una agresión estando borracha. Algunos chicos pueden reaccionar de forma violenta al sentirse rechazados si ya se había iniciado el coqueteo, como si las chicas tuviesen la obligación de acabar lo que empezaron.

LA LOSA ESPAÑOLA EN CALIFORNIA.

Periódicamente, nos encontramos con campañas antiespañolas que cuestionan la herencia hispana recibida en más de la mitad del territorio de lo que hoy forman los Estados Unidos de América del Norte. Como todo plan organizado está basado en el odio, la ignorancia y los deseos de venganza.

Esta vez que voy a contar, lo ha dirigido un concejal de la ciudad de los Angeles y una Supervisora Municipal, Micth O´Farrel e Hilda Solís. respectivamente. El primero de ellos, criollo de irlandés e india y la segunda hispana total. Ambos, ya en el pasado 2.017, consiguieron que la ciudad no celebrara el Día de Colón que hasta entonces era un día festivo y ya en noviembre de 2.018, presidieron la retirada de la estatua del descubridor de América, en el parque donde llevaba colocada 45 años gracias a una iniciativa de la comunidad italiana local.

El concejal mencionado, desciende de la tribu de los indios wyandotas de los que quedan, casi cinco mil reconocidos, en todo el territorio nacional norteamericano y de ellos, poco más de mil concentrados en el Estado de Oklahoma.

Los primeros europeos con los que se encontraron los wyandotas fueron los franceses en 1.536. Más tarde, la población se vio diezmada por las enfermedades y peleas contra sus eternos rivales, la tribu de los indios iroqueses. Como se ve hasta ahora, nada que ver con los españoles.

Pero el susodicho concejal no está para sutilezas y sigue afirmando que : el mismo Colón fue responsable de cometer atrocidades y sus acciones pusieron en marcha el mayor genocidio de la Historia. Su imagen no debería de celebrarse en ningún sitio.

El Embajador de España en Washinton ha remitido una carta al Ayuntamiento de Los Angeles, donde lamenta el episodio de la estatua y las pintadas a un busto de fray Junípero Serra, al tiempo que expresa su decepción por este intento de resucitar la leyenda negra española.

Al menos en esta ocasión, el Gobierno socialista ha actuado con mayor contundencia que, el anterior Gobierno popular cuando ocurrió la eliminación del Día de Colón, que se viene celebrando en prácticamente todo el territorio norteamericano, desde finales del siglo XIX, para simbolizar que la suya es una nación de emigrantes.

Con arreglo a todo lo publicado hasta ahora, esta campaña antiespañola no va a acabar aquí. Lo que se trata es de que los anglosajones encuentren el chivo expiatorio que explique la desaparición de los indios en América del Norte y al parecer, los españoles -como siempre- tenemos todos los números para que nos toque.

Está documentado que, el primer contacto de los españoles con los indios de la zona lo establece fray Junípero de la Serra, en 1.769, cuando Colón ya debía de estar más que cansado de estar muerto. También se puede acreditar que, si existió un genocidio en California, fue a partir de 1.849 cuando el territorio pasa a manos de los Estados Unidos y llegan miles de blancos atraídos por la fiebre del oro.

En los siguientes 20 años, desapareció el 80% de la población indígena, muchos de ellos asesinados a sangre fría. Pero estos datos que son públicos y están al alcance de cualquiera, poco parecen importar al concejal O¨Farrel que tiene la desfachatez de definirse como un buscador de hechos.

Lo cierto es que, en la actualidad, los españoles no estamos muy unidos a la ciudad de Los Angeles y los hispanos allí residentes, tampoco. Les han vendido y lo han comprado -gustosamente, encima- el distorsionador discurso anglosajón. Eso es lo que estudian, incluso hoy, algunos ingenuos que lamentan no haber sido conquistados por los ingleses; a los que se podría replicar que, a los pocos que hubieran podido sobrevivir confinados en las Reservas, no se les hubiera ocurrido esa pregunta.

Por otro lado, el revisionismo histórico es una práctica perfectamente reglada en las comunidades académicas que estudian cualquier asunto relativo al pasado. A la luz de nuevos datos, análisis más precisos o reseñas menos sesgadas; se procede a un examen del relato preponderante para luego dar paso -si la solidez de los argumentos nuevos parece adecuada- a una reinterpretación narrativa. O lo que es lo mismo, la Historia estará siempre sujeta a una permanente reescritura.

Esa es una de las leyes fundamentales inherentes a la ciencia y a su método de trabajo. Ahora bien, dicha actuación genera una variante tendenciosa, orientada a la manipulación, porque son infinitos los casos en los que el proceder se usurpa con fines -generalmente- políticos para trastornar la cronología. Entonces recibe el nombre de revisionismo pseudocientífico.

Por costumbre, tendemos a vincular tal mistificación con regímenes totalitarios que buscan adulterar el más poderoso acervo comunitario como es el pasado. La alteracion en la era de la información resulta tan simple que, cualquiera con un mínimo altavoz, se atreve -disponiendo de los medios necesarios- a lanzar cualquier dislate a la opinión pública.

Creo que el último herido por esa capacidad aniquiladora ha sido Cristóbal Colón, cuya figura, -una vez más- ha vuelto a ser cuestionada, poniéndola de nuevo, en duda. Sin embargo, los españoles no hemos caído en la trampa. Lo demuestra una encuesta publicada por el periódico La Razón, el 18 de diciembre del pasado 2.018, donde el 71,6% condenaba la eliminación de los símbolos y estatuas del navegante ; y casi un 75%, no se creía que fuera un genocida.

Además, la mitad de los encuestados se oponían a la idea de revisar la Historia, en base a criterios actuales porque desprestigiar nuestro pasado sin fundamento, nos hace más ignorantes y propicios al fracaso.

La corriente xenófoba y excluyente que se ha ido instalando en los Estados Unidos de la mano del actual Presidente Donald Trump, que cree que la diversidad es una amenaza para su país, choca con la realidad que no es otra que el crecimiento constante de la lengua española en la primera potencia mundial, que se ha convertido ya en el segundo país -tras México, que es el primero- en el número de hablantes de español.

Frente a eso, hay quien reacciona intentando romper algo que es propio de aquel país, como es su variedad y riqueza cultural. Es una ofensa, no ya a los españoles, sino a los propios estadounidenses de origen hispano que son bilingües y tienen al español como lengua materna.

Por fin España, empieza a defenderse y ha diseñado un programa para combatir la política oficial norteamericana que trata de humillar al mundo hispano, despreciar lo español e imponer el inglés como lengua privilegiada, como así fue una de las primeras medidas que Trump adoptó y fue el suprimir el español en la pagina electrónica de la Casa Blanca. También está intentando borrar la memoria histórica en los Estados Hispanos ( Arizona, Tejas, Nuevo México, Colorado, Montana, Florida y California ).

Como afortunadamente todavía queda alguna mente lúcida, el Alcalde de Los Angeles, Eric Garcetti, aprovechó la visita del Presidente español, Pedro Sánchez, para pedirle una sede del Instituto Cervantes ya que en el área metropolitana de la capital residen unos 8,5 millones de hispanos ; en su última visita a la ciudad californiana, en septiembre de 2.018. En la actualidad, se está trabajando para que esa petición sea una realidad a finales del presente año.

Entonces será la quinta sede del Instituto en tierras norteamericanas, junto con las ya existentes en Nueva York, Chicago, Alburquerque ( en el Estado de Nuevo México ) y Harvad ( Estado de Massachussets ). Con estas bases se quiere reaccionar defendiendo el legado histórico español y su lengua.

¿ POR QUÉ SALEN DE SU PAÍS LOS ARGELINOS EN PATERA ?.

Es abundante la indignación que despierta en un país rico en petróleo y gas como Argelia, el hecho de que miles de sus ciudadanos de toda clase y condición, pero especialmente los jóvenes, arriesguen sus vidas embarcándose en pateras para emigrar hacia Europa.

Son los llamados harragas , que significa los que viajan sin documentos, los clandestinos de toda la vida. También se les llama así a sus vecinos marroquíes que proceden de igual manera para escapar de su país.

Desde que la Agencia Europea de Gestión de Fronteras ( FRONTEX ) empezó a recopilar datos en el 2.009, hasta el año ( 2.018 ), 51.483 argelinos salieron de su país para entrar de manera irregular en Europa.

Este fenómeno, presente en los lemas de las protestas contra el régimen argelino, pese a la marcha del Presidente del país, Abdelaziz Buteflika, de 82 años de edad, que en febrero del 2018, intentó postularse para un quinto mandato; pone de manifiesto la debilidad de un sistema político que se dice partidario del Estado Asistencial.

Las gradas de los estadios de fútbol, se han convertido, en los últimos años, en uno de los mejores lugares para denunciar la desesperación popular. Mamá, ¿ dime por qué lloras ?; ¡ déjame huir y arriesgar mi vida ! cantaban los aficionados de ambos equipos contendientes durante el campeonato. Estas canciones pasaron a internet y ahora se coreaban en las concentraciones y manifestaciones contrarias al Gobierno, suspendidas por la pandemia.

En la oleada de pateras del pasado otoño, las redes sociales argelinas se llenaron de videos de hombres y mujeres que se echaban al mar, rumbo a España. Argelia, te dejo ; decía un harraga desde una patera. Para los argelinos, fue toda una novedad que, en esos videos aparecieran mujeres e incluso familias enteras.

Este acontecimiento de los videos también se producía en Marruecos, especialmente cuando una estudiante de 19 años, Hayat Belkacem, resultó muerta a consecuencia de los disparos efectuados por una patrullera de la Marina marroquí cuando trataba de emigrar hacia España, en una lancha-patera que la acababa de recoger en una playa cercana a Tetuán.

En la década negra de los años noventa del siglo pasado, cuando el país se encontraba inmerso en una guerra civil, no se produjeron casos de emigración en patera. Este fenómeno, se estima que comenzó a mediados de la década del 2.000. Desde que FRONTEX comenzó a recabar estadísticas, la cifra records de llegadas de irregulares a Europa, se produjo en 2.010, con 8.763.

A partir de esa fecha, se registra un lento declive hasta el año 2.014, con 973 entradas ilegales y después vuelven a salir de nuevo los argelinos hacia Europa, de manera irregular, coincidiendo con la bajada del precio del petróleo que redujo de manera notable los ingresos del país. Así, en 2.015 fueron 3.331 ; en 2.016, fueron 5.140; en 2.017, 7.443 y en 2.018, 6.411. En 2019, fueron 12.976.

Los que no pudieron ser devueltos a su país por cualquier circunstancia, se han sumado a los 676.666 argelinos que residen legalmente en Europa. En España, 59.487 y españoles en Argelia, 867.

Las salidas en pateras de los argelinos, a pesar de crecer año tras año, son todavía bastante inferiores a las de sus vecinos marroquíes, ya que solo en los anteriores cuatro años, han llegado a Europa de manera clandestina, 44.384 de estos últimos. Y en la última década suman 58.441, frente a los 51.483 argelinos.

También es cierto que, la distancia, la duración del viaje y el riesgo de morir, son bastantes menores desde las costas de Tánger ( a 14 kilómetros de Tarifa ) que desde Orán a Almería ( 215 kilómetros ).

Los poderes públicos argelinos, han recurrido a las mezquitas para intentar frenar las salidas de pateras y para que los imanes se pronunciaran en contra de la inmigración clandestina, durante la oración de los viernes.

También han hecho una campaña de mentalización del problema emigratorio y sus riesgos, en diversas localidades costeras desde donde salen las pateras. En ella se afirma que, en el año 2.018, fueron recuperados en las costas argelinas 119 harragas muertos, 96 se dieron por desaparecidos y 4.000 fueron rescatados. Aunque en estas cifras no se distingue entre argelinos y susbsaharianos, todo hace pensar que eran mayoritariamente argelinos.

Las rutas inmigratorias desde Argelia han encendido las alertas de las autoridades españolas y europeas porque ya son la primera nacionalidad -por volumen de llegadas- a España, en lo que va de año, a pesar de la pandemia, según un Informe de la Comisión Europea hecho público el pasado mes de mayo, con las cifras que facilita Frontex.

La ruta de pateras entre Argelia y España no ha parado de crecer desde agosto del 2019, lo que indica que el carácter estacional de esta ruta está cambiando y el aumento continuado de las llegadas desde Argelia marca un nuevo patrón.

Los números que se dan en el Informe citado, revelan ese cambio de tendencia. Hasta mayo de este año, las pateras procedentes de Argelia han supuesto el 46% del total de las llegadas por el Mediterráneo, porcentaje que en 2018 había supuesto el 5% y que en 2019 llegó a a duplicarse alcanzando el 10%.

Este goteo preocupa porque se da en un contexto en el que la inmigración se redujo un 50% en 2.019 y continúa cayendo en 2020 como consecuencia de las restricciones fronterizas impuestas en los países de origen y tránsito de los emigrantes. Sin embargo, los argelinos son la única nacionalidad que no disminuye, llegando este año en España a superar a los marroquíes, algo que no ocurría desde 2.016.

La explicación a todo esto sigue siendo la frustración política que afecta particularmente a los jóvenes argelinos, sumada a la difícil situación económica y las limitadas expectativas agravadas por la pandemia, lo que previsiblemente seguirá reforzándose como incentivo migratorio.

Durante estas últimas semanas se está produciendo la segunda oleada de pateras correspondiente a 2.020, en el Mediterráneo Occidental en lenguaje europeo y que para los españoles significa Murcia, Alicante y Baleares, con decenas de diminutas embarcaciones que ayudadas por el buen tiempo consiguen llegar a las costas levantinas.

Son centenares de personas, algunas de las cuales vienen infectadas por el virus y que obligan a las demás a guardar la obligatoria cuarentena en improvisadas instalaciones. El cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros ( CIES ) ha supuesto su entrega a distintas organizaciones sociales que velan por su cumplimiento. y que en determinadas localidades ha dado lugar a protestas ciudadanas.

AVISO : SI LE MIRAS EL MÓVIL A TU PAREJA, PUEDES IR A LA CÁRCEL.

De mis lecturas y comprobaciones para la confección de este artículo concluyo que, dos de cada tres personas espían el teléfono móvil de sus parejas : les miran los mensajes ; las conversaciones en guasap ; el buzón de voz y hasta las fotografías.

Para muchos, se ha convertido en una costumbre alimentada por la desconfianza y por los celos, pero lo que desconocen es que mirar las aplicaciones de familiares, amigos, compañeros o, incluso hijos menores de edad, es un delito.

Y es que las redes sociales y dispositivos de mensajería, han convertido a la gente de a pie en vigilantes de otras personas sin que sean conscientes de que están cometiendo una infracción penal. Se trata de un acto delictivo que está recogido en nuestro ordenamiento jurídico.

El Código Penal español, castiga el descubrimiento y la revelación de secretos como un delito contra la intimidad, basado en el derecho constitucional a la inviolabilidad de las comunicaciones y a preservar la intimidad personal. Según el artículo 197 del mismo, la pena puede oscilar entre 1 y 4 años de cárcel o una multa de 12 a 24 meses.

Aunque no es la única falta que se puede cometer realizando este tipo de acciones ya que hay otra serie de delitos que se caracterizan por proteger la dignidad humana ( artículos del 173 a 177 del mismo Código ) entendida como el derecho de toda persona a no ser sometida a tratos inhumanos o degradantes, en concordancia con lo previsto en el artículo 15 de la Constitución Española en el que se garantiza el derecho de todos a la integridad física y moral y a la libertad personal.

Tampoco sirve como excusa pretender que este atentado contra la intimidad sirva como prueba en algún proceso judicial ya que los derechos fundamentales solo pueden ser restringidos por un juez y en el marco de una investigación. Además, las pruebas obtenidas de forma ilícita tampoco serán admitidas en un proceso judicial porque la manera de conseguirlas constituye un delito.

Aunque algunos estudios científicos establecen que los celos vienen dados como algo fisiológico del ser humano, siendo en los hombres más en el ámbito sexual y en las mujeres de tipo emocional, nada es excusa para invadir la intimidad de los demás. Así que, estimador lector, no espíes a nadie porque podrías ir a la cárcel.

Eso es, muy probablemente lo que le ocurrirá a todo un Vicepresidente del Gobierno social-comunista que nos ha tocado en suerte, llamado Pablo Iglesias y que el pasado día 27 de junio reconoció en una entrevista realizada en Radio Nacional de España que retuvo durante meses la tarjeta SIM ( que almacena la memoria) del teléfono móvil de una antigua colaboradora suya, Dina Bousselham, que había sido denunciado como sustraído y se la devolvió inutilizada tras comprobar que contenía unas fotografías íntimas cuyo contenido y difusión -estimó- aumentaban la presión sobre su dueña, una chica joven de veinteipico años que gozaba -plenamente- de todas sus facultades físicas y mentales, siendo mayor de edad.

Por cierto, el partido político que lidera el Sr. Iglesias -que evidentemente es un hombre-se llama Unidas-Podemos y ha hecho del feminismo su bandera política. Tras nombrar a su pareja sentimental Ministra de Igualdad, la acompañó en la difusión de uno de los objetivos de ese departamento ministerial cuyo lema era : espiar el móvil de tu pareja es violencia de género.

BALANCE DE LA POLICÍA DURANTE EL ESTADO DE ALARMA.

El pasado domingo, día 21, se acabó el innecesario prolongamiento – llegó a ser el sexto-del Estado de Alarma porque el Gobierno de coalición social-comunista no pudo encontrar los apoyos políticos necesarios para su renovación ya que de haberlo podido hacer, su deseo era continuar esta situación excepcional en la que se sentía muy cómodo y a despecho de la grave parálisis económica en la que se encuentra España.

Entonces llega el tiempo de hacer balances. Y la Policía Española, lo ha hecho. En un comunicado público realizado el mismo día, destacaba que durante este período había prestado una especial atención a los colectivos más vulnerables. Facilitando los siguientes datos:

Las Unidades especializadas en Violencia de Género habían detenido a 8.790 personas y han tramitado 8.412 denuncias. Además, han llevado a cabo más de 245.000 contactos con víctimas y más de 70.000 controles.
Se han efectuado 15.786 contactos con residencias y asociaciones de ancianos en el marco del Plan Mayor de Seguridad y otros 7.087 con centros médicos, a fin de prevenir agresiones al personal sanitario. En total, se han llevado a cabo 53.375 servicios humanitarios.

Por saltarse las medidas establecidas durante el confinamiento, se han detenido a más de 4.000 personas, de las cuales 1.028 lo han sido en la Comunidad de Madrid; 715 en la de Andalucía ; 640 en la Valenciana y 335 en la de Canarias. Por provincias, destacan Alicante con 389, Valencia con 238 y Cádiz con 231.
Se han tramitado casi 287.000 Propuestas de Sanción, con la mayor incidencia en Andalucía ( 68.267 ); Madrid ( 56.512 ) y Comunidad Valenciana (49.915 ).
En el ámbito de la movilidad, se han identificado más de 7 millones de personas y 536.000 vehículos.
En el Control de Fronteras, se han detenido 146 personas y se ha Denegado la Entrada a una 63.000 personas y se han controlado casi millón y medio de vehículos.

A modo de referencia y en el ámbito de la Propuestas de Sanción formuladas por incumplimientos del Estado de Alarma, de los restantes Cuerpos Policiales, la Guardia Civil ha realizado 313.570 y 494.709 por las Policías Autonómicas y Locales, lo que hace un total de 1.089.917, a fecha de 31 de mayo pasado. Todas ellas en aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana que aprobó el Partido Popular ( PP ) en el año 2.015 y que desde entonces, toda la izquierda política española ha tratado de modificar o revocar, descalificándola -desde el principio- con la denominación que ha conseguido arraigo popular ( Ley Mordaza ).

Llama la atención que, con lo discutida que es esta Ley -incluso se ha recurrido ante el Tribunal Constitucional- se haya utilizado más que nunca en sus cinco años de vigencia al sancionar a cerca de 1,1 millones de ciudadanos suponiendo un 42% más que en los tres primeros años y medio de la norma jurídica y que fueron 765.416.

Para comprobar en manos de quienes estamos, se puede observar que, la crisis sanitaria no solo ha postergado la derogación de la Ley que está contemplada como uno de los puntos básicos en el acuerdo para la formación del actual Gobierno de coalición socialista-comunista, sino que la ha revitalizado hasta convertirse en el pilar esencial utilizado por el Ministerio del Interior para sancionar a los que no respetaban el confinamiento.

Y si alguien no ha agotado todavía su capacidad de sorpresa le falta por conocer que, el elevado número de denuncias que se han cursado ha provocado numerosas quejas desde diversos sectores, empezando por el socio del Gobierno, Unidas-Podemos marcando así el camino para dar ejemplo.

LA CRUELDAD PSICOLÓGICA EN LA MUJER DURANTE EL CONFINAMIENTO SANITARIO.

El pasado 14 de marzo, se decretó el Estado de Alarma por la crisis sanitaria que motivó la pandemia del coronavirus y confinó en sus casas a todos los españoles que no tuvieran edad laboral. Después, el día 30, alcanzó a toda la población, salvo que formaran parte de los servicios esenciales para que no se paralizara la sociedad. La situación era ideal para los maltratadores. Los limitados metros cuadrados de una casa podían convertirse en un puño cerrado.

Algunos hombres persiguen a sus parejas por los domicilios en silencio, sin decir una sola palabra, ni lanzar ningún golpe. Pero las siguen, las atemorizan y lo peor es que no hay resquicio alguno donde resguardarse.

Este encierro obligatorio, ha alargado las horas de sometimiento hasta llegar a las 24 que tiene el día. La tensión se vuelve insoportable, puede explotar en cualquier momento y lo peor es que, no hay sitio a donde ir, ni siquiera la casa ofrece un lugar, un espacio -por pequeño que sea- para poder protegerse, para poder estar a solas.

En la violencia de género, no solo se dan muertes o lesiones; también existe el maltrato psicológico con toda la crueldad que esta situación lleva consigo. Este aislamiento constituye un estado límite de riesgo vital para las mujeres. El poder total y absoluto que brinda el encierro, protege a los maltratadores de la mirada social, legal y familiar. Al no tener quien sancione sus actos y abusos en la intimidad de sus casas, el hogar se convierte en uno de los lugares más peligrosos del mundo para las mujeres y el resto de familiares, como los hijos que tengan. Vaya contrariedad, cuando la casa de uno siempre se ha considerado el lugar más seguro.

Las parejas que viven estas situaciones con sus verdugos, se encuentran amenazadas para el abuso y el miedo; aunque el maltrato sea solo psicológico porque la convivencia es muy dura. Por ejemplo, a la mujer se le puede quitar la llave de casa para impedirle salir, ni siquiera para hacer la compra o tirar la basura. El hombre se encarga de todo y así entra y sale cuando quiere.

Hay ocasiones que, de la amenaza se pasa a la acción y afortunadamente, en las semanas que estuvimos de confinamiento, las agresiones hacia las parejas descendieron hasta la mitad, con arreglo a las denuncias presentadas, según han manifestado públicamente diversos portavoces de la Policía, de manera informal, en varias ocasiones. En desacuerdo con este mensaje, desde el Ministerio de Igualdad se sostenía lo contrario, alegando que las llamadas al numero 016 habían aumentado un 30,7% y las consultas telemáticas un 443,5% , lo que para ellos significaba aumento de la violencia de género.

Se han dado casos, en los que se ha llegado a quitar el teléfono móvil a las mujeres para aumentar la presión psicológica. Así ampliaban el aislamiento y no se podían comunicar con nadie, aunque fuera a escondidas. Los días iban pasando y la posibilidad de hablar con alguien se desvanecía; no se puede debilitar la coacción, ni que se disimule el terror.

En el confinamiento forzoso, se han dado las condiciones ideales para que los hombres que se sienten los dueños y señores de las vidas de las mujeres en reclusión, ejerzan su dominio y control sobre sus movimientos y sus cuerpos. Aunque se traten de tiempos de emergencia, solidaridad y afectos ; lo son también de terror y angustia para las parejas que son víctimas de la violencia de género.

No se puede olvidar que también hay imposiciones sexuales. Ellas suelen evitar los conflictos y actúan con mayor sumisión. Sobre todo si tienen hijos que además, no van al colegio, ni a sus actividades complementarias, ni con sus amigos. Siempre están allí.

Hay veces que el maltrato se extiende también al resto de la familia con la que conviven. Por ejemplo, si tienen una hija, el hombre traslada el maltrato a la misma que, sin embargo, dispone de algo más de libertad de movimientos que su progenitora. Cuando la madre y la hija intentar hablar, el padre grita y exige que se callen, que no estén juntas y que una de ellas se vaya a otra parte.

Cuando todo el mundo esperaba un repunte inmediato de muertes y agresiones de mayor o menor entidad, se ha presentado una realidad desconocida, tanto para las autoridades como para gran parte de la población y que no es más que la capacidad de adaptación a las circunstancias que desarrollan las mujeres, eso que está de moda ahora y que se llama resiliencia.

La gravedad de la situación en la que viven, les ha obligado a replantearse sus prioridades y desde luego, ellas no lo son nunca y menos ahora en la reclusión obligada. La salud, la situación económica, la familia, los hijos, las personas mayores y dependientes ; todos ellos, se anteponen siempre a su bienestar.

Se ha impuesto la resignación y por ello, la emergencia ha desaparecido. En esos momentos tan difíciles, no están pensando en la separación, en la ruptura, eso queda para más adelante. El problema se planteaba si el confinamiento se alargaba mucho, muchas de ellas no podrían soportarlo y explotarían.

Cuando todo esto pase, bastantes parejas denunciaran su calvario y entonces se tendrá una radiografía del trauma por el que les ha tocado pasar. Entonces se tomará conciencia de la magnitud de su desolación porque en tiempos de pandemia, las mujeres diluyen su temor personal en la tragedia colectiva. Nunca han salido ganando las mujeres en tiempos difíciles, al contrario, siempre han sido las primeras sacrificadas.

Terminado el Estado de Alarma, ya empiezan a conocerse las primeras cifras. Según el Informe de Criminalidad correspondiente al primer trimestre de este año, publicado por el Ministerio del Interior, en España hubo 84 homicidios, de los cuales 17 fueron mujeres muertas a manos de sus parejas o ex-parejas. Lo que supone el 20,3% del total, una de cada 5 víctimas. Desde el año 2.003 que es cuando empiezan a contabilizarse oficialmente, 1.051 mujeres han sido asesinadas en el marco de este fenómeno.

También, durante el pasado mes de abril, las consultas al teléfono 016, que es donde se atiende a la víctimas de esta lacra, ascendieron a 245, un 586% más que el mismo período del año pasado que se elevaron a 45.

Igualmente, el pasado domingo día 21, fecha término del Estado de Alarma, la Policía publicó su balance sobre la violencia de género en este período excepcional, arrojando el siguiente resultado: se han producido 8.412 denuncias que han originado la detención de 8.790 personas. Se han efectuado más de 245.000 contactos con las víctimas y más de 70.000 controles.

LA JEFATURA SUPERIOR DE POLICÍA DE BARCELONA, PASARÁ A SER UN CENTRO DOCUMENTAL DE LA REPRESIÓN FRANQUISTA.

A través de una Pregunta Parlamentaria, formulada por la formación política catalana, Izquierda Republicana de Cataluña ( ERC ), el pasado 8 de enero, sobre una batería de 200 preguntas sobre la represión en Cataluña ; el Gobierno social-comunista de Pedro Sánchez, ha reiterado su compromiso de que el edifico situado en la céntrica calle barcelonesa de Vía Layetana, en el número 43 ; sede histórica de la Jefatura Superior de Policía de Cataluña; sea desalojado como sede regional del Cuerpo Nacional de Policía para convertirse en un Centro Documental que recuerde la represión franquista y la lucha por las libertades democráticas.

Llama la atención que la respuesta a la pregunta solicitada, se haya realizado el 23 de abril, en plena crisis sanitaria causada por el coronavirus, a modo de diluir la difusión de la noticia que se hace para atender una ya vieja reivindicación independentista.

En esta comunicación, el Gobierno recuerda a los separatistas catalanes que, ya el 1 de junio de 2.017, el Congreso de los Diputados aprobó una Proposición No de Ley ( PNL ) que sigue en vigor, para reconvertir el edificio policial en sede de la memoria antifranquista. Así como que, el traslado estaba condicionado a llegar a un acuerdo con la Dirección General de la Policía para que, a cambio, se facilite a los Policías que están allí destinados unas instalaciones más modernas y adecuadas, que garanticen el servicio que prestan. También estaría subordinado a la creación de un órgano coordinado, formado por el Gobierno central, Gobierno regional y el Ayuntamiento de Barcelona.

Ya en noviembre pasado, el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció que el traslado se haría. En ambos momentos, esta decisión se tomó sin consultar a nadie, con el consiguiente enojo de la plantilla policial y de todos los sindicatos profesionales. También en el mismo mes, el Ayuntamiento de Barcelona aprobó una iniciativa del mismo grupo republicano en el consistorio, pidiendo el citado traslado a otro lugar, además de declarar el edificio Bien Cultural de Interés Local ( BCIL ) y la entrega al Gobierno regional catalán de una copia de la documentación del Archivo Histórico de la Policía o el Archivo Histórico Nacional, relacionada con el régimen franquista para ponerla a disposición de los investigadores y del conjunto de la ciudadanía.

En marzo también del pasado año, el Ayuntamiento barcelonés colocó una plataforma explicativa, en la calle y frente al edificio policial, en la que se citaba la historia de la Jefatura Superior de Policía como centro represor político franquista y que por sus celdas pasaron decenas de activistas que sufrieron torturas en los interrogatorios. Todo ello en los idiomas español, inglés y catalán y en el marco reivindicativo de la Ley de Memoria Histórica.

La Jefatura Superior de Policía de Cataluña, es un enclave que se ha convertido en un símbolo de las protestas catalanas. Ubicada en pleno corazón de Barcelona, desde 1.929, el independentismo clama por su salida y así lo han hecho saber a través de numerosas manifestaciones y concentraciones. Hay que recordar que, el edifico policial fue uno de los puntos más calientes durante los disturbios del referéndum, el 1 de octubre de 2.017 y los que hubo tras la sentencia del golpe de estado catalán, el 16 de octubre de 2.019.

LA ACTIVIDAD CRIMINAL DURANTE LA PRIMERA FASE DEL ESTADO DE ALARMA.

Durante los dos primeros meses de confinamiento de la población para frenar la propagación del coronavirus, que han sido los más importantes, ha habido dos grandes beneficiadas : la naturaleza y la seguridad pública.

Se han publicado numerosas noticias, basadas en estudios que confirman la reducción de la contaminación por tierra, mar y aire ; con especial incidencia en las grandes ciudades, pudiéndose observar de manera clara el daño que hemos estado ocasionando a la madre naturaleza con nuestra actividad diaria y la falta de respeto con la que la estamos tratando.

Los informes que ha hecho públicos el Ministerio de Interior, indican también un descenso pronunciado de la delincuencia desde que se decretó el Estado de Alarma el pasado 14 de marzo. A nivel nacional, la criminalidad se redujo un 73,8%, en la segunda quincena de marzo que comprende del 14 al 31, que era la primera de la reclusión obligatoria. En este período de tiempo, se registraron 19.656 infracciones penales, frente a las 75.059 contabilizadas en la misma quincena de 2.019.

El impacto del Estado de Alarma es evidente y si se tiene en cuenta la cifra de delitos, la reclusión de la población en su conjunto ha servido para frenar el incremento de la delincuencia que se venía soportando desde 2.019, sobre todo, por los robos en locales y establecimientos, en las capitales de provincias y otras ciudades importantes.

Ha habido delitos de los denominados de menor envergadura, como son los delitos leves que, en este período de confinamiento han tenido un comportamiento absoluto, como es el caso del delito de desobediencia, por razones obvias. Desde el inicio de la reclusión, los Cuerpos Policiales han centrado sus esfuerzos en el cumplimiento de las medidas que impedían los movimientos de las personas y la circulación de vehículos.

Estas medidas excepcionales, han multiplicado el tiempo que han pasado los españoles en internet, no solo como alternativa de ocio sino también como trabajo domiciliario. Esta coyuntura tan atípica, con millones de empleados conectados a diario, ha sido aprovechada por la ciberdelincuencia para cometer sus estafas y fraudes, disparando las denuncias de las mismas.

El pasado 20 de mayo, la Delegación del Gobierno Contra La Violencia de Género,. hizo públicas las cifras oficiales sobre la situación de las mujeres afectadas por esta lacra durante la pandemia, contabilizándose 18 víctimas de violencia de género, dos de las cuales fallecieron. Cifras que sorprendieron si se tiene en cuenta que en mismo período de 2.019, fueron asesinadas 8 mujeres, cuatro veces más.

La conclusión no admite dudas : durante el confinamiento han descendido los fallecimientos causados por la violencia machista. Aunque han aumentando las consultas al teléfono que atiende a las víctimas ( 016 ), un 586% .

Siguiendo el Balance de la Criminalidad publicado por el Ministerio del Interior, correspondiente al primer trimestre de este año, de enero a marzo, han habido en España 84 homicidios, de los cuales 17 fueron a manos de sus parejas sentimentales. Lo que supone el 20,3% del total, una de cada cinco víctimas.

La radiografía delictiva de este período de encierro no está concluida y falta por comprobar como han influido las demás fases, en las que ha aumentado la movilidad de las personas en el balance de la criminalidad. La Dirección General de Tráfico advertía como se había detectado un incremento del orden del 39%, de los conductores que han circulado con exceso de velocidad, con arreglo a los datos obtenidos en 170 tramos controlados por radar.