AUTOR: Juan Francisco Alcaraz Diaz, Comisario Principal ( Jubilado ) de la Policía Nacionl.

Aunque no soy muy aficionado al fútbol, he visto todos los partidos que ha jugado la la selección nacional en el reciente Campeonato Mundial del que ha resultado ganadora. Como consecuencia de ello, aún estoy medio loco con la verticalidad de Dani Olmo; con la capacidad de Rodri para tomar siempre la decisión correcta y con la implicación defensiva de Cucurella. Qué decir de la eficacia de Merino o de Ferrán. He vivido estas semanas pensando de forma obsesiva en el Mundial y cuando me iba feliz a la cama por los resultados tan buenos conseguidos, mientras esperaba el sueño reparador, recordaba los partidos de mi niñez que jugábamos en la calles de mi pueblo, como hacían los chavales de toda la España de los años sesenta. Entre los jugadores destacaban, «el fideo» por su delgadez; «el culebras«siempre tan escurridizo;»el arrugao» por la chepa que le cubría media espalda; «el ojotraca» porque no paraba de llorarle un ojo; «el patachula» por su cojera permanente; «el largo» que nos doblaba en altura… Como España ha ganado el Mundial recordaremos para siempre a los Porro, Cubarsí, Laporte o Lamine Yamal. Y no se puede evitar la comparación con el equipazo que nos gobierna políticamente. Por eso, el 11 de P.S. tampoco podremos olvidarlo jamás. Porque si la selección de fútbol tiene a Luis de la Fuente de entrenador, el «jefe», el «número 1» de España no juega al fútbol pero también dispone de su propio 11. Y no me refiero a Ábalos o Koldo, ya condenados y fuera de la circulación a la espera de nuevos juicios. No, no. Me quedo únicamente con su equipo de este último Gobierno: el 11 titular de los serviles del Palacio de la Moncloa que podría ser así.. . 1.- Portero – Patxi López – La última muralla de un castillo de naipes que se desmorona sin remedio. Achicando balones en el Congreso como puede mientras le meten un gol tras otro. Estas semanas, sin ir más lejos, al Gobierno le han tumbado la senda de déficit y ya le han puesto la proa a los Presupuestos Generales del Estado anunciando un probable escenario de adelanto electoral (¿a noviembre?). 2.- Lateral izquierdo – Soledad Fernández, exdirectora de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) –Reciéntemente dimitida de su cargo, se presentó veloz como buen lateral en la Comisión de Investigación del Senado sobre los desmanes de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales ( SEPI ). Y nos dejó a todos boquiabiertos con sus habilidades. Primero, porque tuvo el coraje de reconocer sus propios errores al no cazar a ‘Julito’, el socio -o más bien empleado- de José Luis Rodriguez Zapatero que se pegó cuatro años sin declarar a Hacienda pese a que cobraba más de 50.218 euros como Consejero y Administrador del conglomerado empresarial; se le retenían 12.554 euros y pagaba 60.000 euros por un piso en la calle de Diego de León en el Distrito de Salamanca, un de los mejores barrios del centro de Madrid. Y después por su «regate de cintura»alegando secreto profesional sobre la investigación abierta a Zapatero y familia y después sobre sus reuniones con María Jesús Montero, Ministra de Hacienda y su jefa, con la que sólo se reunió una vez «para hablar de personal». 4.- Central izquierdo – Santos Cerdán – Si bien es cierto que todos esperábamos mucho del informe patrimonial de la UCO sobre el segundo secretario de Organización del PSOE empapelado, la realidad tampoco ha decepcionado. El de Milagro ( pueblo navarro de origen ) se ha hecho fuerte en el centro de la zaga con un beneficio de 323.000€ después de tener «plena disposición» sobre el dinero de Servinabar ( pequeña empresa navarra ) durante nueve años. Más allá de los beneficios en coches, casas y demás. Y de la tarjeta de la Paqui, su esposa, que no salía de El Corte Inglés y los vendedores la adoraban y ahora tanto añoran. 6.- Central derecho – José Manuel Albares, Ministro de Asuntos Exteriores –Con Embajadas que tramitan peticiones de nacionalidad española de bisnietos de supuestos y muy prolíficos exiliados republicanos de la Guerra Civil; con Consulados que tramitan solicitudes de tataranietos y mientras la Junta Electoral Central, a través de un voto particular de cuatro de sus miembros, diciendo que tenemos «la obligación de impedir que se amplíe el censo ‘contra legem‘»( contra la ley ). También el Tribunal Supremo se pronunciará sobre este asunto que huele muy mal. Claro, con estos mimbres, a ver quien es el simpático que se fía de la legalización de extranjeros, de la ley de nietos o de que desde el pasado día 8 de julio aquellos que llegan a nado a Ceuta o Melilla no pueden ser devueltos en caliente y van directos al colapsado ( Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes ( CETI ) en busca de refugio y donde se le debería de incoar el corrrespondiente expediente de devolución y que sea lo que Dios -o Alá- quiera. 3.- Lateral derecho – Ana María Fuentes, gerente del PSOE – Pedro el Guapo se ha cansado de presumir de la triple auditoría a la que se someten las cuentas del PSOE desde que él está a los mandos de la nave. Curiosamente, con él ha habido pagos en efectivo que la UCO cree que Cerdán utilizaba para blanquear el dinero de las mordidas de Servinabar, pagos sospechosos en sobres a Koldo y a Ábalos y ahora resulta que con su gerente imputada, el partido presenta unas cuentas ¡sin informe de auditoría! 5.- Mediocentro defensivo – Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno – El concepto de persecución judicial de los políticos, (‘lawfare’) se queda corto a modo de excusa. Se trata de un crimen de lesa humanidad como muy poco. Y no me refiero a la presión a veces absurda del juez Peinado. No, me refiero a que la Audiencia Provincial, es decir una instancia superior al instructor, ha decidido mandar a la mujer del Presidente a un juicio con jurado por dos delitos. Y claro, el Gobierno, el PSOE y los socios comunistas han estallado. ¡¿Pero esto qué es?!, que diría el bueno de Matías Prats. ¡¡¡Los de la Audiencia también son jueces de derechas, fachas con toga!!! Es que no se libra ni uno, que barbaridad… 8.- Mediocentro ofensivo – David Sánchez , hermano del Presidente del Gobierno- Y si con Begoña defendemos con el músico atacamos. Le han caído 9 años de inhabilitación por un delito de prevaricación y a su colega Miguel Ángel Gallardo, ex-secretario general de los socialistas extremeños, otros 18 años por el mismo delito pero desde el Palacio de la Moncloa y la sede socialista de Ferraz no cejan en su empeño: «Es inocente», proclaman. Recurrirán y ya veremos qué pasa pero por primera vez en la Unión Europea, un familiar directo de un Presidente del Gobierno ha sido condenado…Y no ha pasado nada. 10.- Volante -Carlos Puigdemont, ex-Presidente de Cataluña – El que evita que todo se desmorone, el que anima, el que aún ve opciones de victoria. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ( TJUE ) le ha dado un empujoncito a sus intereses/necesidades avalando la amnistía en los términos de las dos cuestiones prejudiciales que se le presentaron pero ninguna de ellas incluía el delito de malversación y la orden de detención contra el ex-presidente huido sigue vigente. Es decir, que estamos donde estábamos hasta que el Tribunal Supremo español cambie su interpretación Y ya están el Gobierno, el PSOE, los indepes, los socios y todo el mundo de la izquierda radical presionando para que así sea. 7.- Extremo derecho – Manuel Llamas, teniente general y Director Adjunto Operativo ( DAO ) de la Guardia Civil .Siempre que los zurdos piensan en la Benemérita institución la fantasean como fachas, con bigote, gafas de sol y tricornio que para eso es extremo derecho en el equipo de todos. Y sin embargo, resulta que el DAO benemérito se ha presentado primero ante el juez y después en la Comisión del Senado para decir que los de su Unidad Central Operativa ( UCO ) tienen afán de protagonismo y que no deberían ser tan proactivos en sus investigaciones. Ahí, directo como un puñal pegadito a la banda. 11.- Extremo izquierdo – Mercedes González, directora de la Guardia Civil – Pata negra del socialismo madrileño y amiga del Presidente del Gobierno desde que ambos eran desconocidos concejales en el Ayuntamiento de Madrid y hacían el meritaje para el futuro.. .En la otra línea del campo, ataque en diagonal a la frontal negándolo todo. Sólo me reuní un par de veces, no más de lo que dura un café, cuando me habló de este o aquel le dije que parase, si hubiera sabido que venía de parte de Cerdán no me habría reunido con ella… En resumen, Mercedes González se considera a sí misma «otra víctima de Cerdán». Eso sí, que Leire le dijese en una reunión que la UCO estaba filtrando información de los mensajes entre Ábalos y Sánchez (¡Oh, sorpresa! No fue la UCO quien los filtró) ella no lo interpretó como un ataque a la Unidad policial. Y sí, al día siguiente el DAO abrió expediente a los agentes vinculados al caso. Aunque eso fue pura casualidad. 9.- Delantero centro – Óscar Puente, Ministro de Transportes. Y la estrella del equipo. El que más brilla. Le gustan los focos, llamar la atención, que se fijen en él como los bufones de la edad media Y, sobre todo, sabe cómo hacerlo. El ex-alcalde de Valladolid es una fiera, una máquina en lo suyo. No da puntada sin hilo. Que hay que llamar facha a Feijóo el día que tuvimos 12 muertos encima de la mesa por el incendio de Almería, a por ello. Que hay que forzar la vuelta de Puigdemont y convertirse en grupi indepe por la gloria de Guápez, pues ahí me voy a Radio Nacional que me ponen la alfombra roja para que diga todas las barbaridades que quiera. En fin, un equipo sólido, sin fisuras. Y eso que no hemos hablado del banquillo, ni de los que se han quedado fuera de la convocatoria pero irán entrando en las siguientes. Menudo equipazo se ha montado Pedro Sánchez, basta con ver los resultados…

AUTOR: JUAN FRANCISCO ALCARAZ DIAZ, COMISARIO PRINCIPAL ( JUBILADO ) DE LA POLICÍA NACIONAL.

El repudio de la instituciones vascas a la Selección dura más de medio siglo. Hay que remontarse a 1967 para tener referencia de un encuentro del combinado nacional en aquelllas provincias y desde entonces el agravio ha sido constante. El último, se materializó el pasado mes de mayo por boca de la vicepresidente de la Comunidad y Consejera de Cultura y Política Lingüista, la nacionalista Ibone Bengoetxea que aseguraba que el Gobierno Vasco no iba a impulsar políticamente la celebración de ningún partido de la selección española porque, ni es su competencia, «ni responde a una demanda mayoritaria de la población vasca».

Esta política independentista respondía así en el Parlamento Vasco a una pregunta de Vox sobre si había medidas para proponer la celebración en el territorio de la Comunidad de un partido de la selección española de fútbol. Bengoetxea ha recordado que es a la Real Federación Española de Fútbol a la que le corresponde la actividad de la selección, «y este Gobierno no tutela a la federación, ni a la de fútbol ni a de cualquier deporte».

«¿Dónde está el clamor por que la selección española juegue en un estadio vasco? Otra cosa es que sean capaces de disfrutar viendo a esa Selección», ha opinado la lugarteniente del Gobierno regional que también ha subrayado que lo que sí existe «es una aspiración social respecto al reconocimiento oficial de nuestras selecciones deportivas, y es por ello por lo que trabajamos».Por último, retó a Vox asegurando que, «si tanto quieren que juegue España en el País Vasco, ¿le valdría que impulsáramos un partido de la selección vasca con España como visitante? Ahí nos podríamos encontrar»

La última vez que la selección española jugó en Bilbao fue el 31 de mayo de 1967, frente a Turquía, en un partido correspondiente a la fase de clasificación para la Eurocopa que se iba a celebrar en Italia, al año siguienete, en 1968. La Roja se impuso por 2-0, con goles de los madridistas Grosso y Gento. Aquel fue el último de los seis partidos que España ha disputado en la capital vizcaína y, pese a la victoria, no le sirvió para llegar a la fase final de la Eurocopa, entonces restringida a cuatro equipos.

A lo largo de su historia, el equipo nacional ha jugado en 39 ciudades españolas, siendo Madrid (64) y Sevilla (45) las que han albergado más partidos. Les siguen Valencia (33), Barcelona (18) y Gijón (10). Además de Bilbao, San Sebastián es la única ciudad del territorio vasco que ha albergado un partido de la selección. Fue una vez, en 1923, en un amistoso contra Francia.

A partir de entonces, el veto se ha mantenido a lo largo de los años. Es conocido que la Selección no es bien acogida en amplios sectores institucionales y sociales del País Vasco que están bajo el dominio de nacionalistas y radicales . No en vano, la izquierda separatista vasca se ha encargado de realizar durísimas campañas contra lo que consideraban una herramienta para el adoctrinamiento político con el único fin de “españolizar Euskal Herria» ( la Tierra de los Vascos ).en una expresión de máximo cinismo que pretende ocultar su totalitarismo real.

La última prueba la tuvimos en la brutal respuesta de las juventudes de los radicales independentistas a la posibilidad de que la capital vizcaína fuera la sede de la selección española en la Eurocopa de 2024 e incluso llegaron a inundar el centro de Bilbao con carteles con la imagen del entonces capitán de la selección, Sergio Ramos, pisoteada por el jugador francés, Eric Cantona. Al fondo, también se observaba el escudo de España. Sobre ella, una multitud con banderas vascas y el lema (¡No a esta Eurocopa! Con Euskal Herria no se juega).

Sin embargo, el rechazo oficial hacia ‘la Roja’ no se ha mantenido siempre en esta etapa democrática. En 2009, la iniciativa del Parlamento vasco ( apoyada por PSE, PP y UPyD ) para que por aquella región española volviera a pasar la Vuelta Ciclista y la Selección disputara allí algún partido no se hicieron esperar. Así, otro partido separatista Eusko Alkartasuna (EA), consideró que la propuesta aprobada por el Parlamento vasco en favor del paso de la Vuelta y del regreso de la Selección no contribuiría a “acrecentar el sentimiento español en Euskal Herria”.

Y añadió: “PSE y PP han demostrado una vez más que su primer y gran objetivo de la legislatura es españolizar Euskal Herria. Primero, fue el mapa del tiempo de la televisión regional, ( para que se adaptara a los límites de las Autonomías ) luego el currículum educativo, la participación del Gobierno vasco en la fiesta de la Hispanidad, la celebración del Estatuto… y ahora ha llegado la hora de utilizar el deporte como instrumento para el adoctrinamiento político”.

Durante la final del mundial de Sudáfrica de 2010, que supuso la conquista de la copa del mundo para la selección española, la euforia que llevó a la calle a cientos de miles de personas en Bilbao y las otras capitales vascas también se dejó sentir aunque tampoco los organismos públicos lo promovieron. El Ayuntamiento de la capital vizcaína, como el de San Sebastián, se negó a sacar pantallas a la calle. En Baracaldo ( Vizcaya ), las que se instalaron fueron saboteadas.

En 2017, PNV, EH Bildu y Podemos uníeron sus votos en las Juntas Generales de Vizcaya para impedir que el combinado nacional jugase en el campo de fútbol de Atlético de Bilbao en calidad de anfitrión pero apoyaban su presencia en el césped como equipo foráneo. De hecho, el PNV fue más allá y mostró su respaldo a que la selección sólo pisase el estadio de San Mamés para enfrentarse a la selección vasca en un partido, además, con carácter oficial. Las razones esgrimidas para no acoger a la selección nacional de fútbol iban desde una supuesta colonización española a algunas tan insólitas como la “testosterona” ( hormona sexual masculina ).

Si se celebra, lo único que se va a generar son problemas, es lo que sucede cuando la testosterona campa a sus anchas”, sentenció la representante nacionalista. Por su parte, el representante de EH Bildu, Asier González, no se anduvo por las ramas: “España gana y Euskal Herria como nación pierde”.

El aplazamiento de la Eurocopa en 2.019 por la gripe china en la que Bilbao iba a ser una de las sedes, dio alas a la izquierda violenta para continuar con la campaña que llevase al “borrado” de Bilbao como sede de la Eurocopa.en 2.020. Por ello, EH Bildu y Podemos, solicitaron en una comisión celebrada en el Ayuntamiento de Bilbao retirar la candidatura de la capital vizcaína. ¿La razón?: para Podemos, la testosterona. Aunque resulte sorprendente, los representantes comunistas alegaron que se trataba de “un evento masculinizado” y que el fútbol es un deporte que “discrimina a las mujeres”. A eso habría que llamarle visión de futuro.

La respuesta ahora de la también Consejera de Cultura aleja una vez más el regreso de la selección al País Vasco. Y mientras tanto, el objetivo sigue siendo lograr la oficialidad de la selección regional para lograr el sueño de “jugar contra España”

Esto no ocurre, que se sepa, en ningún otro país del mundo. Desde 1978, con la entrada en vigor de la actual Constitución Española, la tolerancia de los distintos Gobiernos nacionales ante el separatismo, combinada con la impunidad política de los independentistas, ha propiciado que se sientan dueños del espacio público en el País Vasco y también en Cataluña.

El problema es que no llevan bien la creciente oleada de patriotismo popular y les irrita la alegría que provocan los éxitos de la Selección masculina de fútbol. Por eso se han registrado insultos, agresiones, intimidaciones y boicots, estos últimos hasta dentro de los propios Ayuntamientos, ante la iniciativa de instalar pantallas gigantes en las plazas públicas en los partidos que enfrentaban a España en el recién acabado Campeonato del Mundo.

Ahora, en la otra región también independentista, Silvia Orriols, dirigente de Aliança Catalana, está aprovechando el clima de crispación para cargar contra los separatistas ortodoxos que no muestran abierta hostilidad frente al equipo nacional: « A diferencia de Gobiernos de Junts o Esquerra, no he puesto ninguna pantalla en la calle para seguir a la Selección española…», presume.

En Gerona, otro feudo independentista, los grupos antiespañoles propusieron celebrar nuestra segura eliminación juntándose a exhibir banderas separatistas para reclamar la independencia. El éxito de los jugadores de Luis de la Fuente ha impedido que se diese este acontecimiento. Por el contrario, localidades como Sabadell y Mataró, ambas de la provincia de Barcelona, se han volcado con las celebraciones del equipo.

La ciudad con mayor intensidad de choque ha sido Pamplona, caldeada la capital navarra por el ambiente de los Sanfermines. Un grupo de separatistas llevó a la plaza de toros de la ciudad una enorme pancarta con la leyenda «Puta España, puta Selección», causando un fuerte rechazo en la mayoría de asistentes que contestaron cantando «Yo soy español, español, español» y portando banderas rojigualdas al coso en jornadas posteriores. El Partido Popular ( PP ) de Pamplona, denunció públicamente insultos y agresiones hacia jóvenes que portaban banderas de España durante las celebraciones de la semifinal deportiva, exigiendo al consistorio municipal medidas de seguridad estrictas para la gran final del campeonato el pasado domingo en Nueva York.

Joseba Arison, es el actual alcalde de Pamplona. Pertence a Bildu y gobierna con apoyo del PSOE. Prohibió las pantallas gigantes en su municipio, argumentando que así se evitaban incidentes. El regidor de Tudela, Alejandro Toquero, del partido de la derecha Unión del Pueblo Navarro ( UPN ), contestó calificando de «excusa barata» esta censura a una actividad que disfrutan muchos pamplonicas y visitantes. Toquero aseguraba que la Plaza del Castillo de Pamplona contaba con la infraestructura necesaria para garantizar la seguridad y defendía el derecho de los navarros a sentirse orgullosos de su condición de españoles.

También denunciaba que durante años se ha intentado amedrentar a la mayoría patriota. «Los que vivimos aquí, en Navarra, estamos acostumbrados a que sacar la bandera de España esté mal visto y yo creo que ya nos hemos cansado», declaró en el programa «Espejo Público» de Antena 3. La presión popular obligó al alcalde pamplonica a instalar cuatro pantallas para la finalísima contra Argentina. Lo que demuestra que no rendirse, ni dejarse avasallar, es una estrategia que funciona.

Miembros de Ernai, las juventudes de la formación independentista Sortu (integrada en EH Bildu), robaron camisetas de la selección española de fútbol en centros comerciales de Bilbao, Vitoria y Pamplona para impedir su venta y que no se pudieran ver por los pueblos y ciudades vascas. Los asaltantes se grabaron cometiendo las sustracciones disfrazados con barbas postizas y gorros para difundir la acción y no ser identificados que tenía como objetivo reivindicar la oficialidad de la selección vasca. Sus vídeos no consiguieron el efecto multiplicador que perseguían. 

Las camisetas de la Selección, tanto la roja como la blanca, han seguido muy visibles en el País Vasco, a pesar de los riesgos que conllevaba su utilización. En este contexto hay que destacar el coraje de Maider Etxebarría, la alcalde socialista de Vitoria que ofreció una rueda de prensa con la camiseta de la Selección española para dejar claro su posicionamiento, exigiendo respeto a los radicales separatistas..

Muchas veces las agresiones resultan difíciles de probar. Estos días se ha absuelto por falta de pruebas a cinco personas del delito de coacción física y verbal a varios seguidores de la selección que acudieron a un España–Estados Unidos femenino en el estadio de Osasuna en Pamplona. Ocurrió el día 11 de octubre de 2022 y el fiscal ha explicado que les llamaron «fascistas», «vasallos del Estado español», «españoles hijos de puta» y el habitual «puta España, puta Selección».

En ocasiones similares sí hubo condena: en el distrito de San Andreu (Barcelona), tres jóvenes voluntarios –dos chicas y un chico– de la plataforma vecinal «Barcelona con la Selección» fueron insultados, pateados y arrastrados por el suelo en 2016 por grupos separatistas violentos. El motivo del ataque fue que ellos se encontraban en una carpa informativa intentando recabar apoyos para instalar pantallas gigantes en la calle y seguir los partidos de España durante la Eurocopa de 2.024. El Tribunal Supremo ha ratificado la condena a los agresores a nueve meses de prisión y hasta 1.620 euros de multa.

Durante los días de desarrollo del campeonato mundial, se notó muy tenso al presidente vasco, Imanol Pradales (PNV) en una entrevista con Xavier Fortes para TVE. Se negó a dar cualquier palabra de aliento a la Selección española a pesar de la nutrida representación de jugadores vascos y navarros, con un protagonismo tan destacado como el de Unai Simón, Mikel Oyarzábal, Mikel Merino.y Nico Williams Pradales rehuyó cualquier elogio a quienes anima cuando juegan en el Athletic de Bilbao o la Real Sociedad.

Seguramente se encontraba molesto porque las audiencias televisivas de los partidos en el País Vasco y Cataluña han estado por encima de la media nacional. El partido ante Bélgica, por ejemplo, alcanzó el 72,5 % de cuota de pantalla, superando la media estatal del 67,7 %, lo que confirma el interés de los vascos por la selección. El alcalde de Bilbao, Juan María Aburto, se negó a instalar pantallas en la ciudad alegando que no existía una «necesidad social», ni «demanda generalizada». Todos sabemos que esta postura tiene que ver con el rechazo a destacar que en el País Vasco existe un creciente apoyo –sobre todo, juvenil– a la unidad de España.

Como era previsible hubo altercados en Bilbao que se produjeron antes del partido España-Argentina cuando algunos participantes de la marcha convocada por la tarde por Zazpi Baietz ( plataforma radical ) en apoyo al reconocimiento oficial de la selección vasca de fútbol, irrumpieron por detrás de la pantalla gigante que el PP había colocado en el Parque de Doña Casilda y empezaron a tirar vallas, provocar destrozos y lanzar objetos como botellas. Arrancaron unos cables y cortaron la emisión del partido, que luego se pudo reanudar, todo ello en medio de una amplia presencia policial por parte de la Policía Autonómica..

En el caso de Navarra, la agresión se perpetró por un grupo de encapuchados contra otro de militares que seguían el partido en la terraza de un bar de la localidad de Berriozar, distante cuatro kilómetros de Pamplona y sede del Regimiento de Infantería, América 66. Algunos encapuchados portaban barras y otros objetos para cometer la agresión y, tras unos segundos en los que atacaron a los aficionados, se retiraron del lugar, dejando varios heridos. La Guardia Civil y la Policía Foral están investigando de forma conjunta los hechos.

Puede parecer anecdótico pero algo cambió -a mejor- en España al conseguir la Eurocopa 2008, el Mundial 2010 y una Liga de Naciones de la UEFA en 2.023 como se ha visto ahora en este Campeonato Mundial de Seleciones Nacionales de Fútbol. de 2.026. Desde entonces, la mayoría de los niños españoles crecieron enfundados en la camiseta del equipo nacional dejando atrás la amargura guerracivilista de muchos de sus mayores, sobre todo, los de la izquierda y los comunistas. Al conseguir de nuevo este campeonato mundial, España ha ganado la batalla cultural iniciada hace década y media. Demos gracias al equipo y celebrémoslo como merece.

La victoria sobre Argentina, agónica en los últimos compases del encuentro, se tradujo en una sacudida general, en un terremoto de sentimientos y alegría desbordados que recorrió España de punta a punta y que fue el espejo donde se reflejó la España real, la de los afectos compartidos, la solidaridad y una hermosa manera de convivir que tiene mucho que ver con el ideal de la vida en paz y libertad de sus ciudadanos.

Pero el pasado domingo por la noche, con el pitido final, sucedió algo que a las viejas generaciones puede parecerles extraordinario pero que no es más que la muestra de una realidad, la de unos jóvenes que se han deshecho de complejos; que se reconocen como miembros de una patria común; que exhiben los símbolos de la Nación desde la euforia y el orgullo del triunfo y que no van contra nadie porque en su concepción de la vida y del mundo nadie es su enemigo.

Esos cientos de miles de jóvenes, muchos casi adolescentes; vestidos con la camiseta de la Selección; envueltos en la bandera nacional y cantando a gritos su satisfacción de sentirse españoles; españoles, además, que estaban viviendo apasionadamente el que, posiblemente, sea el triunfo deportivo mundial más importante, nos habla de una sociedad sana y unida, muy diferente de ese espectro roto y enfrentado que agitan algunos políticos gubernamentales sectarios desde un populismo pedestre.

Esa España de la división existe, pero no representa más que a unas minorías resentidas, incapaces de entender que el triunfo del combinado nacional se ha debido, precisamente, a las características de un equipo cuya potencia arrolladora es el resultado de su propia diversidad, de ese concepto del compañerismo y el sacrificio por una causa común que siempre ha hecho grande a la sociedad española.

Porque quienes estos días se han lanzado a las calles y plazas con el grito de ¡España, España! no lo han hecho contra nada, ni contra nadie, lo han hecho porque, consciente o inconscientemente, sienten que hay algo por encima de todos nosotros que nos une y que es la pertenencia a un pueblo, a una sociedad, en suma, a una Nación, que, como tal, acababa de conseguir algo extraordinario y muy difícil pero que nos situaba por un breve tiempo en el centro del mundo.

De ahí que resulten extrañas, casi irreales, obscenas esas imágenes procedentes del País Vasco y Navarra de gentes encapuchadas, violentas, llenas de odio, incapaces no solo de mostrar la menor empatía con quienes estaban viviendo momentos de euforia, de ilusión colectiva; gentes que en muchos casos eran sus propios vecinos, compañeros de trabajo o de estudios pero a quienes no consideraban que fueran acreedores del menor respeto.

Hay, ciertamente, un problema de violencia e intolerancia en esos lugares de España donde operó con fuerza el crimen, la extorsión política y la ideología excluyente del nacionalismo pero que es preciso relativizar y situar en su propio contexto, el de unas minorías autoexcluidas del concierto social, automarginadas en el seno del pueblo español, sin más referencias que su mundo pequeño y artificial que no pueden soportar la alegría de una Nación unida por un éxito común. Esa España sin complejos que tomó las calles y plazas de sus pueblos y ciudades para celebrar un hecho extraordinario: coronarse Campeona del Mundo de Selecciones de Fútbol masculino.

AUTOR: Juan Francisco Alcaraz Díaz, Comisario Principal ( Jubilado ) del Cuerpo Nacional de Policía.

«Hemos venido aquí porque estamos desolados y nos sentimos airados«, arrancaba el discurso que la destacada periodista Victoria Prego, leyó el 14 de julio de 1997 como colofón de una manifestación masiva e inédita hasta la fecha en España, cuando una riada humana de más de un millón y medio de personas se lanzó a las calles de Madrid capital – y de otras ciudades- para clamar su rabia y su dolor por el asesinato de Miguel Ángel Blanco.

Un padecimiento colectivo, supurante, que era por el joven concejal del PP de Ermúa ( Vizcaya ) recién matado cobarde y miserablemente por la espalda, de dos tiros en la nuca en mitad de un bosque, cumpliendo así el método habitual de ejecución terrorista pero también por las 815 víctimas que vinieron antes de él, como bien recordaba la periodista en su alocución, y las 41 que, sin saberlo aunque intuyéndolo, todavía estaban por llegar antes de la disolución definitiva de la banda terrorista vasca ETA.

«Sin embargo, a pesar del estupor, de la ira y de la pena, creo que todos nosotros, los madrileños que estamos juntos y unidos ahora mismo en la Puerta del Sol y el resto de los españoles […], a pesar de esa angustia y de esa certeza intolerable de que unos pocos han pretendido humillar y someter a todo un pueblo, creo que percibimos también que éste puede ser un día enorme, un gran día para la historia de España«, continuaba la disertación de Prego, titulada con un grito de rabia, una declaración de intenciones y un llamamiento: ‘¡A por ellos!‘.

Y, sin duda, lo fue. Los madrileños, como el resto de españoles, no salieron aquel día solo a manifestarse por esta muerte. Salieron a decir que ya no podían más; que ya estaba bien; que el terror acumulado durante 20 años, la amargura contenida por cada atentado y el pesar por cada víctima que engrosaba la lista tenía que convertirse en una única voz que, por primera vez, dijese con firmeza, sin miedo y sin vuelta atrás: » Basta ya»

El pasado lunes, 13 dejulio, se cumplieron 29 años del asesinato de Miguel Ángel Blanco Garrido, edil del Partido Popular ( PP ) en Ermua, un pequeño municipio de Vizcaya en la comunidad autónoma vasca.. Tenía entonces los mismos años que han pasado desde aquella fatídica fecha.. Era diplomado en Ciencias Empresariales ( su equivalente actual más directo sería el grado en Dirección y Administración de Empresas, ADE ), trabajaba en una asesoría de la próxima a su domicilio localidad de Eibar ( Guipúzcoa ) y llevaba apenas dos años como concejal en su pueblo. Hasta aquel jueves 10 de julio de 1997, su nombre era el de un joven edil de un pequeño municipio vizcaíno marcado, como tantos otros, por la presión del terrorismo separatista. En solo 48 horas, la organización criminal ETA convirtió su rostro en el símbolo de una España que se negó a volver mirar hacia otro lado.

El secuestro se produjo el 10 de julio, cuando Miguel Ángel Blanco no llegó a su lugar de trabajo. Poco después, una llamada en nombre de ETA comunicó el ultimátum: si el Gobierno no anunciaba en 48 horas el acercamiento de todos los presos de la banda al País Vasco, sería asesinado. La amenaza vencía el sábado 12 de julio a las cuatro de la tarde. Eran los días posteriores a la liberación de José Antonio Ortega Lara, el funcionario de prisiones que había pasado 532 días encerrado en una celda subterránea construida bajo el suelo de una nave industrial en Mondragón ( Guipúzcoa ). España conocía ya hasta dónde podía llegar la crueldad de los bandidos de ETA, pero aquella cuenta atrás introdujo una forma nueva de angustia colectiva: el final de una vida retransmitido minuto a minuto como si fuera un serial de radio..

Durante esas 48 horas, las plazas y calles de toda España empezaron a llenarse de ciudadanos anónimos. En Ermua, en Bilbao, en San Sebastián, en Madrid y en tantas otras ciudades, el pueblo al completo salió primero a pedir su liberación. Había pancartas, manos blancas, lazos azules, silencios espesos y consignas emocionadas. “Miguel Ángel no está solo”, se oyó en la Puerta del Sol. Pero los criminales no escucharon y la banda mafiosa cumplió su amenaza. El sábado por la tarde, Miguel Ángel Blanco apareció en una pista forestal próxima a Lasarte ( Guipúzcoa ) con dos disparos en la cabeza del calibre 22 pero seguía con vida. Fue trasladado al hospital Nuestra Señora de Aránzazu, en San Sebastián, donde falleció de madrugada, varias horas después, el domingo 13 de julio.

La noticia, lejos de apagar los ánimos, los prendió para siempre. Madrid, que durante dos días había seguido el secuestro con una mezcla de esperanza y desasosiego, se convirtió el lunes 14 en una ciudad tomada por la indignación popular Más de un millón y medio de personas ocuparon el Paseo de la Castellana, la calle Alcalá y la Puerta del Sol en la que fue descrita entonces como la mayor manifestación de la democracia. La marcha, convocada para las ocho de la tarde, quedó desbordada desde el inicio. No hubo una cabecera oficial reconocible porque la población ocupó el espacio antes que las instituciones. Desde la plaza de Colón hasta la de Sol, las arterias del centro de la capital se llenaron de madrileños que avanzaban lentamente, algunos durante horas, entre aplausos, silencios y gritos contra los asesinos de ETA.

Aquella imagen reunió a dirigentes de todos los partidos políticos democráticos, representantes sindicales, responsables autonómicos y hasta antiguos Presidentes del Gobierno. Pero el protagonismo no fue suyo. La fuerza de aquella tarde estuvo en la multitud ciudadana: familias enteras, trabajadores, empleados recién salidos de las oficinas, jóvenes, mayores, vecinos que no necesitaban conocerse para compartir una misma certeza:  la organización terrorista vasca ETA debía desaparecer de una vez por todas.

La muerte de Miguel Ángel Blanco no fue el primer crimen del grupo de bárbaros vascos de ETA ni, desgraciadamente, sería el último. La banda terrorista había dejado ya una larga lista de víctimas y seguiría matando después. Pero aquellos días marcaron un punto de inflexión porque rompieron algo que hasta entonces pesaba en demasiadas calles: el silencio impuesto por el terror asesino. De esa reacción nació lo que se llamó el “Espíritu de Ermua”, una expresión que resumía la rebelión democrática de la sociedad española contra la barbarie de ETA y contra el entorno que justificaba, amparaba o relativizaba su violencia exterminadora.

Ahora, veintinueve años después y con la banda organizada convertida en pasado, Madrid y muchas ciudades más siguen recordando. La capital de España, golpeada durante décadas por la crueldad terrorista, guarda en sus calles la memoria viva de la lucha contra la atrocidad y la sinrazón. Madrid salió entonces en masa con la esperanza de que podía salvar a Miguel Ángel Blanco, además de entender que seguir callando habría sido otra forma de derrota. Y, aquel día, Madrid y España entera explotó, de ira, de dolor y de rabia..

Ese espíritu se volvió a reivindicar, esta semana, en los jardines de Miguel Ángel Blanco, en el distrito madrileño de Chamartín. Bajo el lema ‘Tu legado nos compromete’, representantes del PP, familiares de víctimas del terrorismo y ciudadanos en general, se concentraron en un acto dedicado a defender la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas del terrorismo.

Veintinueve años de vida, 29 años de ausencia» empezó resumiendo Marimar la «simetría cruel» de este aniversario, en el que su hermano llevaba el mismo tiempo muerto que el que vivió. «No era un héroe de leyenda. Era simplemente un chico de Ermua», ha recordado sobre aquel joven orgulloso de sus orígenes gallegos y de sentirse vasco y español, que entró en política para mejorar su pueblo y defender la libertad.

Marimar Blanco evocó también las manos blancas levantadas durante las movilizaciones de julio de 1997. Un clamor que no consiguió salvar a su hermano, pero que sí logró preservar «la dignidad de todo un país que se negó a vivir de rodillas». Aquella rebelión cívica, bautizada como espíritu de Ermua, fue la «derrota» de ETA y continúa siendo, 29 años después, «nuestra bandera» subrayó..

«Primero nos arrebataron a los nuestros; ahora nos están arrebatando la justicia«, ha proclamado Marimar Blanco, que ha rechazado que se pida a las víctimas discreción o comprensión ante esos pactos secretos firmados con Bildu por Pedro Sánchez para mantenerse en el poder: «Ni discreción ni comprensión con la injusticia, ni silencio. Jamás, nunca más silencio», lanzó..

Los autores de este execrable crimen fueron los integrantes del denominado Comando Donosti de la organización terrorista : Francisco Javier García Gaztelu, alias Txapote. Jefe del comando, fue el autor material del asesinato de Miguel Ángel Blanco, el que apretó el gatillo de la pistola. Cumple condena en la actualidad por este y otros crímenes, como los del concejal del Partido Popular ( PP ) en el Ayuntamiento de San Sebastián ( Donosti, en vasco ) Gregorio Ordóñez y del histórico dirigente del socialismo guipuzcoano, Fernando Múgica, hermano del que fue Ministro de Justicia con Felipe González, Enrique Múgica.

Irantzu Gallastegui Sodupe, alias Amaya. Pareja sentimental de Txapote. Fue quién abordó y secuestró a Miguel Ángel Blanco en la estación de tren de Ermua cuando se dirigía a su trabajo, en Eibar. Vigilaba la zona con el coche del comando y aseguraba así la vía de la huída mientras se ejecutaba a Miguel Ángel. Cumple también condena de prisión junto con su amado. Ambos forman parte de la línea dura de la ya disuelta banda mafiosa y nunca han mostrado arrepentimiento alguno.

Y José Luis Geresta Mújica, alias Totto. También participó en el asesinato de Fernando Múgica. Se suicidió el 20 de marzo de 1.999, dos años después del crimen de Miguel Ángel, en un descampado de la localidad de Rentería ( Gupúzcoa ), con un disparo en la sien hecho con una pistola de la marca Astra del calibre 6,35. Fue el que sujetaba de rodillas al maniatado asesinado mientras Txapote le descenrrajaba dos tiros en la nuca. Se quitó la vida al comprobar que dos jóvenes policías municiapales que él había captado para ETA, eran colaboradores de la Policía autonómica vasca ( Ertzaintza ). No pudo superar esa metedura de pata que ponía en peligro la seguridad de la banda criminal, y el riesgo de ser acusado de traidor por la organización y por tanto, ejecutado, como le había ocurrido a otros.

ETA, calificó el hecho como asesinato en un nuevo episodio de guerra sucia del Estado español. Como le faltaban dos muelas en la boca, argumentaron que se las habían arrancado para que no se pudiera demostrar la implantación de un chip de localización por parte de la Policía.española en una acción de guerra psicológica con vistas a generar miedo entre los que estuvieran relacionados con el fallecido ( sic ). En su localidad de nacimiento en Cizúrquil ( Guipúzcoa ), la entonces formación política de ETA, Herri Batasuna, abusando de su mayoría decidió poner su nombre a una plaza del pueblo, acción municipal que fue revertida por la autoridad judicial y la propia organizaciónt terrorista denominó como Totto a uno de sus comandos operativos a modo de homenaje.

AUTOR: Juan Francisco Alcaraz Diaz. Comisario Principal ( Jubilado ) del Cuerpo Nacional de Policía.

El sindicato mayoritario de la función pública, el CSIF, ( Central Sindical Independiente de Funcionarios ) ha descrito el caos que está suponiendo la tramitación de los documentos requeridos en el proceso de regularización de inmigrantes que resumen en falta de personal, deficiencias y lentitud del programa informático «Mercurio», falta de preparación de muchos de los trabajadores llamados a afrontar unos procedimientos poco claros, contrataciones de interinos por vía de urgencia que no fueron efectivas hasta finales de mayo; colapso de los servicios de la Seguridad Social y absoluta falta de planificación a la hora de establecer las citas.

O dicho de otro modo, sobre los hombros de los trabajadores públicos y sobre la angustia de los inmigrantes recaen las consecuencias de una decisión política tomada desde el cálculo electoral y la prepotencia de sus impulsores que han hecho saltar las costuras de la Administración del Estado ante una carga de la actividad imposible de atender con los medios disponibles. Pero, con todo, lo más grave es que el colapso y la ausencia de unos procedimientos de control dignos de ese nombre, muchos asignados a organizaciones humanitarias y sindicales sin mayores explicaciones y sin la garantía de la intervención de técnicos en la materia, pueden convertir en un coladero el proceso de regularización, acentuando el temido efecto llamada y con el riesgo subsiguiente de que la Unión Europea, que no ve con buenos ojos la decisión española, active medidas fronterizas restrictivas para evitar la dispersión en otros territorios de los «legalizados» por el Gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez.

Hablamos, claro, de un proceso que ni sus propios promotores han sido capaces de cuantificar la cifra de potenciales beneficiarios que varían desde los 500.000 a cerca de un millón de extranjeros irregulares que va en la dirección contraria a las directices de la Comisión Europea en materia de inmigración. Una decisión política, además, sostenida en un real decreto por parte de un Gobierno izquierdista en minoría parlamentaria, procedimiento legislativo que esquiva su estudio, discusión y, en su caso, enmienda por parte de los representantes de la soberanía popular pese a su enorme trascendencia para los intereses de los ciudadanos.

No es de recibo que el Gobierno de la Nación actúe por la vía de la improvisación, sin hacer prácticamente caso a los servicios consultivos del Estado, y lo haga, además, desde la negligencia y las prisas. No pensó el legislador que la figura del real decreto se utilizaría sin escrúpulos para eludir la acción parlamentaria en asuntos de tanta importancia social, económica y de seguridad como el que estamos tratando. Pero, tampoco podían esperar los electores que un candidato de la izquierda pudiera hacer exactamente lo contrario de a lo que se había comprometido en las urnas, como es el caso de Pedro Sánchez, y que estuviera dispuesto a mantenerse en el Gobierno toda una legislatura sin poder aprobar los Presupuestos Generales del Estado como exige la Constitución Española. Anomalías democráticas que deberían examinarse en una hipotética reforma del ordenamiento jurídico vigente y que nada tienen que ver con la bondad o no de una regularización de inmigrantes sino con las garantías legales del procedimiento propias de un Estado de Derecho.

Un total de 900.000 inmigrantes habían presentado ya la solicitud a fecha 15 junio, al proceso extraordinario de legalización que arrancó el pasado 16 de abril y que se cerrará dentro de dos días, el próximo martes día 30 de junio, según fuentes del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones que filtraron a la prensa. Además, avanzaron que se habíann emitido 300.000 admisiones al trámite. «La concesión de la comunicación inicial no es automática, sino que se realiza un previo chequeo de la comprobación del cumplimiento de los requisitos esenciales para su concesión», que informaron de las cifras que hasta ahora no se conocían para defender que el procedimiento tiene una serie de requisitos que hay que cumplir y analizar. Pura propaganda.

La estimación inicial del citado Ministerio era que se beneficiaran de esta medida unos 500.000 inmigrantes (aproximadamente 250.000 solicitantes de protección internacional y otros 250.000 extranjeros que se encuentran en la actualidad en situación ilegal). Ocultando que otros tantos se quedarán fuera del sistema a la espera de la siguiente regularización. No obstante, apuntaban a que el número de expedientes a trámitar sería mucho mayor, y aseguraban que estaban preparados para hacerle frente. Decían esto para curarse en salud por lo que pudiera pasar.

En la segunda quincena del pasado mes de mayo, la Secretaria de Estado de Migraciones, Pilar Cancela, señalaba en el Congreso de los Diputados que el procedimiento de legalización se estaba desarrollando «con normalidad«. «Es verdad que en las primeras semanas hubo una afluencia mucho mayor, era normal, se contaba con ello, pero creemos que tenemos capacidad para responder con los recursos, con la información, con la actualización constante», recalcó sin especificar el volumen de solicitudes ya registradas para no asustar a los señores diputados.

Por otro lado y a nivel internacional, el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tuvo que hacer frente a las críticas de varios líderes de la Unión Europea por la regularización extraordinaria de inmigrantes en España y su posible impacto en el resto de socios durante una discusión a puerta cerrada, celebrada el pasado 18 de junio en el Consejo Europeo en Bruselas, después de que éste expresara su rechazo a la reforma acordada por el bloque para endurecer la política de asilo y consolidar la externalización de los centros de deportación en terceros países.

Entre tres y cuatro jefes de Estado y de Gobierno europeos tomaron la palabra, según ha trascendido por fuentes oficiales, para responder a Sánchez con reproches por haber puesto en marcha una regularización de ese calado sin haber consultado previamente con el resto de Estados miembros. Entre los críticos, estaban la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, o el belga Bart de Wever, pero también la primera ministra danesa, la socialista Mette Frederiksen.

La política sobre regularización es una cuestión de competencia nacional pero en línea con lo expresado en los últimos meses por el Comisario Europeo de Interior, Magnus Brunner, la medida extraordinaria tomada por el Gobierno español preocupa a varios socios en la medida en que pueda tener un impacto por movimientos secundarios de las personas legalizadas hacia otros países de la Unión.

El Presidente del Gobierno, no obstante, defendió entre sus argumentos que una gran parte de las personas que se han acogido a la regularización extraordinaria son de origen hispanoamericano, con arraigo por el idioma, entre otras razones, por lo que no era esperable que buscasen trasladarse a otros países de la Unión.

El Gobierno español ha vuelto a sufrir un nuevo revés judicial en Estados Unidos por el contencioso de las energías renovables. El último varapalo ha llegado por el Tribunal del Distrito Columbia, que ha dictado una nueva resolución ejecutoria del laudo arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones ( CIADI ) interpuesto contra España, en relación con los recortes retroactivos a las energías renovables y vinculado de manera específica con el «caso Watkins» ( empresa inversionista ). Este procedimiento se encuentra en fase de ejecución tras la sentencia de septiembre de 2025, que reconoció el laudo internacional y condenó al Gobierno español al pago de 93 millones de euros -los 77 millones de la condena original más los intereses de demora, condenas en costas y otras obligaciones adicionales-, dando la razón a los acreedores.

El Gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez, a través de la Abogacía del Estado, ha intentado suspender la ejecución de la sentencia y anular los requerimientos de información y las notificaciones judiciales remitidas por los acreedores a entidades y organismos que mantienen relaciones económicas con el Estado español. Sin embargo, el tribunal ha concluido que ha transcurrido un plazo razonable desde la condena sin que España haya procedido al pago, ni haya aportado garantías, lo que habilita a los acreedores a iniciar medidas de embargo sobre activos del Estado español en territorio estadounidense. Asimismo, la resolución autoriza a los demandantes a registrar la sentencia en cualquier distrito judicial de Estados Unidos, permitiendo ampliar la ejecución a nivel nacional y facilitando la identificación de activos en múltiples jurisdicciones.

Gracias a esta sentencia, las empresas afectadas anuncian ya que van a activar un procedimiento de rastreo de bienes que afectan a la operativa de la selección española de fútbol en el Mundial de 2026 que se está celebrando en Estados Unidos, México y Canadá. Las transacciones mantenidas con las compañías patrocinadoras Adidas, Hilton, Baylor School o la FIFA ( Federación Internacional de Fútbol Asociado ) están ahora en el punto de mira de los reclamantes que pueden proceder a solicitar el embargo de dichas operaciones de pago o de cobro, «bloqueando así la capacidad del Estado español de seguir actuando sin consecuencias tras un largo número de incumplimientos e impagos», según fuentes judiciales.

El tribunal respalda expresamente el uso de mecanismos de localización de activos, incluyendo la emisión de notificaciones judiciales a entidades financieras, empresas y terceros con relaciones económicas con España, en línea con el amplio alcance del proceso de descubrimiento de activos e intereses en el derecho procesal estadounidense.

En su resolución, el órgano judicial norteamericano rechaza los argumentos del Gobierno español basados en la supuesta imposibilidad de pago derivada del derecho de la Unión Europea, así como la existencia de recursos pendientes, señalando que «ninguno de estos factores justifica la paralización de la ejecución«. Esta decisión supone un paso determinante en la fase de la materialización internacional de los laudos de las renovables, al permitir a los acreedores avanzar desde la identificación de activos hacia su eventual embargo y realización efectiva para el cobro de las indemnizaciones reconocidas judicialmente.

Además, se deniega a España «la posibilidad de frenar los requerimientos de información y las notificaciones judiciales remitidas a terceros con los que mantiene relaciones económicas». En la misma línea, se autorizan «nuevos procedimientos similares, que están orientados al rastreo de bienes para acometer su embargo y resarcir a los acreedores». Asimismo, el tribunal ha decretado que España seguirá siendo considerado «un país deudor, denegando los alegatos de inmunidad soberana y recalcando que ha pasado tiempo suficiente para cumplir con las obligaciones pendientes de pago». Por último, se extiende el perímetro de estas posibles medidas a todo el territorio de EE UU.

España afronta ya una factura de 2.300 millones de euros derivada del conflicto internacional por los recortes a las energías renovables aprobados hace más de una década. Una deuda millonaria que no deja de crecer por intereses, costas judiciales y nuevas condenas en tribunales extranjeros, y que amenaza con traducirse en embargos de activos públicos en distintos países.

El comienzo del Mundial de Fútbol fue el pasado día 11 de junio. La Selección Española debutó el lunes 15 de junio de 2026, a las 18:30 ( horario español ) en el Estadio de Atlanta ( Estado de Georgia ) ante Cabo Verde con un resultado de empate a cero goles. Los meses previos para un Mundial siempre fueron tensos, especialmente para el seleccionador. Luis de la Fuente que miraba con preocupación la recuperación de piezas clave como Fabián o Merino mientras que esperaba que otros buques insignias como Nico Williams o Lamine Yamal recobraran su mejor nivel.

Estos problemas son habituales en cualquier selección, más todavía con un calendario tan cargado y sin apenas descanso para los jugadores. Tampoco eran novedad los debates deportivos como el de la portería. La irrupción de Joan García ( Barcelona ) y el nivel de David Raya ( Arsenal ) cuestionan la titularidad de Unai Simón ( Bilbao ), que parecía fijo. Todo parece normal para una selección de las grandes favoritas al título pero una sentencia de la justicia de Estados Unidos puede romper por completo los planes de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).

España, acumula una suma de siete casos judiciales por asuntos relacionados con las energías renovables en los que las empresas demandantes han obtenido resoluciones favorables en Estados Unidos: 9REN (44 millones de euros), Cube (40,2 millones), Watkins (79,5 millones), Infrastructure Services/Antin (125,1 millones), RREEF (74 millones), InfraRed (35 millones), NextEra (290,6 millones). A esto se suma que el Tribunal del Distrito Columbia, que dictó el pasado mes de mayo una nueva resolución ejecutoria del laudo arbitral Ciadi interpuesto contra el país español, que se suma a la sentencia de septiembre de 2025, que reconoció el veredicto internacional y condenó al Gobierno sanchista al pago de 93 millones de euros.

Puede resultar extraño, pero esto afecta directamente a la Selección Española al disputarse el Mundial en Estados Unidos. La sentencia obliga al Gobierno a divulgar información de sus activos, además de calificar a España como «un país deudor». Esto provoca que los acreedores puedan identificar embargables y ejecutar el cobro de las indemnizaciones reconocidas judicialmente, algo que podría darse durante la disputa de la Copa del Mundo.

«Cualquier tipo de operación que realice España en el marco de su participación en el Mundial será seguida y susceptible de posible embargo», han indicado las compañías litigantes. No es un asunto menor: Estamos vigilando al centímetro toda la operativa (en el Mundial) porque son ya siete sentencias pendientes de pago». Un Mundial tiene un gran gasto operativo y estas sentencias pueden afectar directamente a la convivencia.

Las transacciones que más están en el punto de mira y que más preocupan a la Selección son aquellas con las empresas patrocinadoras Adidas, Hilton, Baylor School o la FIFA. Adidas se encarga de todo el equipamiento de La Roja y cualquier embargo podría tener repercusiones deportivas. La FIFA es el organismo deportivo que regula la competición y la que entrega los premios a las selecciones participantes en la gran cita futbolística.

La FIFA entrega 10,5 millones de euros a cada país participante y el campeón se llevará un premio de 50 millones de euros. No es el único premio ya que el subcampeón recibirá 33 millones, el tercero 29 y el cuarto 27. Del quinto al octavo se repartirán 19 millones y del noveno al decimosexto, 15 millones, del 17 al 32, 11 millones y del 33 al 48, nueve millones. Todos estos premios serían susceptibles de embargo si se realizan los pagos sobre suelo estadounidense.

La situación es tan clara como grave: los acreedores pueden proceder a reclamar el embargo de dichas operaciones de pago o de cobro, «bloqueando así la capacidad del Estado español de seguir actuando sin consecuencias tras un largo número de incumplimientos e impagos», indican las instancias judiciales. Permanecer casi un mes de competición en suelo estadounidense, a excepción de los partidos que se disputan en México, España juega allí el último de la fase de grupos, y Canadá sin poder realizar operaciones resulta bastante complicado.

Pese a ello, ni la RFEF ( Federación Española de Fútbol ), ni la FIFA dudan sobre la permanencia de España en el Mundial pese a los problemas judiciales del Gobierno sanchista. Los fondos norteamericanos intentarán bloquear los pagos a la Selección debido a estas sentencias, pero resulta muy improbable que tenga consecuencias directas a nivel deportivo durante el Mundial. España tendrá en Baylor School de Chattanooga ( Estado de Tennessee ) su base para la concentración pese a todos los posibles embargos.

El Gobierno de Pedro Sánchez no ha sido capaz de indicar el coste de una plaza de alojamiento de un inmigrante en los centros de acogida ante los requerimientos del Parlamento Europeo. Así lo recoge el informe final de la misión de la Comisión de Peticiones a Canarias, realizado tras su visita en septiembre de 2025. Aunque la Eurocámara asegura que el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones explicó datos globales de los gastos y la financiación, el representante de Sánchez en la visita ni siquiera explicó el coste individual por inmigrante.

Tal y como señala la documentaciòn, el funcionamiento del centro de acogida «Las Raíces», ubicado en La Laguna (Tenerife), cuesta alrededor de 20 millones de euros anuales, financiados a través de una «compleja concertación basada en acciones y gestionados por la empresa pública Tragsa». No obstante, las renovaciones del albergue se financian a través de fondos europeos con un préstamo de 24 millones de euros.

Pero la Eurocámara advierte de que de los 560 millones de euros que Bruselas otorgó a España el año pasado, Canarias no ha recibido ninguno de esos fondos e incluso, tuvieron que asignar 192 millones de su propio presupuesto regional para gestionar la situación, lo que a su juicio, es una falta de apoyo del Gobierno central.

El objetivo de la misión era «comprender la situación sobre el terreno (Canarias) y encontrar formas de hacer que los sistemas de asilo y emigración de los Estados miembros de la Unión sean justos, eficientes y que, además, estén bien preparados».

Así, la delegación europea constató, en primer plano, cómo funcionaban algunas de estas instalaciones en Canarias, considerada, además como uno de los principales puntos de entrada de la inmigración irregular a la Unión Europea (UE), cuya ruta se ha convertido en «una de las más peligrosas del mundo». De hecho, El Hierro es la isla más alejada del continente africano y en la que se registra el mayor número de llegadas ilegales..

El informe subraya que en Canarias hay 6.500 plazas de alojamiento para inmigrantes (de un total de 54.000 en toda España), sumando las plazas de protección humanitaria e internacional. Y que, en concreto, el centro «Las Raíces» tiene capacidad para 4.032 personas y que ha llegado a estar ocupado en su totalidad.

La instalación funciona como punto de acogida temporal para emigrantes recién llegados antes de su traslado a la península. Ahora bien, aquel inmigrante que se encuentre en una situación humanitaria y no solicite protección internacional debe abandonar el sistema de acogida en el plazo de seis meses.

La falta de transparencia del Gobierno español sobre los costes se produce en un contexto de elevada presión inmigratoria en Canarias en los últimos años. Según la Eurocámara, el archipiélago se enfrenta a un «número desproporcionado de llegadas de inmigrantes irregulares».

De hecho, el 65% de los menores no acompañados que llegan a España/Europa desembarcan en Canarias. Sólo hasta el 31 de agosto del año pasado llegaron a la región 201 embarcaciones. De ellas, 55 procedían de Marruecos, 124 de Mauritania, 12 de Senegal, 3 de Gambia, 1 de Costa de Marfil, 2 de Conakri y otra de Mali. Durante 2.025, llegaron al archipiélago casi 17.000 inmigrantes, un 60% menos que hace un año y de los que se estima que 424 perdieron la vida.

Hasta el 15 del pasado mes de mayo y según un comunicado emitido por el Ministerio del Interior, se registró la llegada a Canarias, en pateras de 3.018 personas durante el tiempo que llevamos de 2.026. Lo que supone una reducción del 72.1% con respecto al mismo período del año anterior y un alivio para las costas del archipiélago de la prisión inmigratoria.

Con todos los datos, la Eurocámara advierte de que la situación sigue siendo “compleja” y exige una respuesta coordinada, no unilateral como ya ejecutó el Gobierno de Pedro Sánchez el pasado mes de enero con el anuncio de la regularización masiva de extranjeros. que comenzó el pasado mes de abril.

En este sentido, el informe afirma que la inmigración ilegal no puede abordarse como un problema exclusivo de España, sino que constituye un «desafío» para toda la Unión Europea (UE) porque puede «generar tensión y erosionar la cohesión social».por lo que considera que las medidas unilaterales no solo son ineficaces sino que afectan al resto de países de la Unión Europea ( UE )..

El Parlamento Europeo también critica que la regularización masiva actual española es una medida que impulsa un «efecto llamada, fomentado por decisiones políticas que da lugar a inseguridad en las calles».

Así, recuerda, que las políticas de inmigración que cada Estado miembro adopte deben respetar el Pacto sobre Migración y Asilo europeo para no causar efectos «negativos» en todo el espacio Shchengen. «Deben respetar los principios de cooperación leal y confianza mutua», expone a la par que propone establecer un mecanismo de supervisión para evaluar su aplicación.

El informe asegura también que hay que «controlar la afluencia» de llegadas porque no existe «un control claro de la circulación de inmigrantes» y reforzar la protección de las fronteras para «salvar vidas». Según explica, por un lado, no hay estadísticas fiables de cuántas personas llegan a destino y cuántas mueren durante el viaje y, por otro lado, se han intensificado las redes ilícitas de trata de seres humanos..

En este sentido, la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (FRONTEX) asegura que los controles de seguridad son «fundamentales» y que, aunque la emigración es «importante», es «esencial» intentar desmantelar las organizaciones delictivas que están detrás de la nmigración irregular. La Agencia se ha comprometido, de hecho, a que está «dispuesta» a ampliar su apoyo, si así se solicita, incluso a proporcionar recursos, pero que el Gobierno español no ha solicitado ningún activo adicional, pese a que «Frontex los ha ofrecido».

De la misma manera, la Agencia de Asilo de la Unión Europea (AAUE) asegura que está prestando apoyo a los ministerios que han solicitado ayuda, pero que el Ministerio del Interior, dirigido por Fernando-Grande Marlaska, «no ha solicitado el apoyo de la AAUE».

Entre otros asuntos manifestados por la Eurocámara, el informe explica que es «preocupante» el caso de los menores no acompañados porque resulta «difícil» identificarlos entre las llegadas. Según dice, las evaluaciones iniciales de la policía son, a menudo, inexactas, y esto provoca que a algunos se les asigne erróneamente a centros equivocados antes de que se confirme su edad. De aproximadamente 1.500 menores, cuya edad no estaba clara y que fueron sometidos a procedimientos de evaluación de la edad, alrededor de la mitad de ellos fueron finalmente considerados adultos», apunta.

Por último, concluye que, al margen de reforzar los mecanismos para detectar fraude documental en la edad, sería recomendable elaborar «estadísticas sobre delincuencia en relación con el origen de los sospechosos». Se trata de medidas, explican, para garantizar la seguridad en todo el espacio Schengen.

Hay que reconocerle un mérito indiscutible a la línea editorial de Televisión Española: su incombustible fe en la magia de la física y el ilusionismo verbal. Solo en el asombroso laboratorio de su programación matinal y de tertulias es posible ver cómo un bumerán judicial que impacta de lleno en la línea de flotación del socialismo termina, por arte de guion, descalabrando contra la oposición.

La cobertura del caso de corrupción política en la empresa Plus Ultra en la televisión de todos los españoles es un ejercicio de funambulismo deontológico fascinante. El escándalo mayúsculo empezó desde el minuto uno. Antes de que la Presidencia del Gobierno redactara su argumentario oficial, en La Hora de la 1 y Mañaneros 360 ya se soltaba con soltura la idea de la guerra judicial y la persecución de la ultraderecha.

Los telediarios del fin de semana se convirtieron en una experiencia casi mística. Mientras el resto de cadenas abrían desgranando el demoledor informe de la unidad policial contra la corrupción ( UDEF ), el Telediario 1 despachaba la imputación histórica del expresidente diciendo, muy por encima, que los nuevos datos «no cambiaban la opinión ni del Partido Popular ( PP ), ni del Partido Socialisra Obrero Español ( PSOE ) «.

Para no asustar al espectador, se ocultaron sistemáticamente los delitos reales -Organización Criminal y Falsedad Documental- para dejarlo todo en un descafeinado «tráfico de influencias», escondiendo los mensajes directos de la caja fuerte con joyas de alto valor y mostrando solo la foto de la comida de las ostras, como si aquello fuera un canal de cocina.

Silvia Intxaurrondo sentenciaba con naturalidad que «que haya mucho dinero no tiene por qué ser ilegal» y que el juez, simplemente, «compra y coloca» el informe policial. Claro que sí, un mero corta y pega judicial. Por los pasillos de Televisión Española en Torrespaña se respiraba bochorno y los redactores denunciaban una nueva manipulación, pero en los platós de debate la consigna era blindar el búnker del PSOE.

En Directo al Grano, programa televisivo que se emite en la sobremesa y copresentan Marta Flich y Gonzaló Miró, la presunción de inocencia se convirtió en el leitmotiv nombrándola en catorce ocasiones. Allí, José Luis Rodríguez Zapatero dejó de ser un imputado por la Audiencia Nacional para convertirse, según los tertulianos, en un «faro moral», un «referente político que no se ha hecho multimillonario» y «el presidente del fin de ETA».…

Faltó pedir en directo la beatificaciónde Gertrudis, la secretaria de Zapatero. De la misteriosa empresa de publicidad de sus hijas o de las cuentas comunes con su mujer, ni una palabra. Cero reportajes, cero gráficos explicativos. Para contextualizar ya estaba el telediario de Pepa Bueno, que rauda y veloz rescató el caso Kitchen y la Gürtel ( ambos del PP ) para equilibrar la balanza.

La guinda del pastel del blanqueamiento la puso Malas Lenguas, elevando el «y tú más» a la categoría de alta escuela periodística. ¿Que la UDEF encuentra oro, cuentas en Dubái y una estructura societaria sospechosa? No pasa nada, se debate si estamos ante un sofisticado ejercicio de grupo de presión o consultoría internacional. Y si la cosa se pone fea, se activa el ventilador histórico: se saca a colación al Rey Emérito, los GAL o a Aznar -retorciendo su frase «quien pueda hacer que haga» para sugerir que ordenó fabricar pruebas falsas-.

El Gobierno socialcomunista que disfrutamos crea el relato de la conspiración y TVE le da rienda suelta, desviando astutamente la atención hacia los «poderes adivinatorios» de Isabel Díaz Ayuso y el Partido Popular ( PP ) sugiriendo que si la oposición sabía que lo iban a imputar es porque controlan a los jueces.

Al final, la maquinaria de lavado y centrifugado funciona con tanta precisión que el espectador termina perfectamente reeducado. La culpa de que Zapatero protagonice el mayor escándalo de corrupción de la democracia ya no es de Zapatero.

La culpa de que Pedro Sánchez mantenga su respiración artificial en el Palacio de la Moncloa y le pillen todos los marrones de viaje en el extranjero tampoco es de Sánchez. La culpa de todo este colapso institucional es de Alberto Núñez Feijóo por no presentar una moción de censura. Y tiempo al tiempo, porque al ritmo que avanza la verdad oficial en los pasillos de RTVE, las joyas encontradas en la caja fuerte de Zapatero se las dejó allí olvidadas Ayuso.

Hace meses ya que el Consejo de Informativos de Televisión Española abrió una investigación interna para analizar los espacios de actualidad Mañaneros 360 y Malas lenguas, buques insignia de la programación de mañana y tarde, respectivamente. Ambos espacios, de coproducción externa, combinan la presencia de tertulianos en un plató con conexiones en directo en diversos puntos de información.

El órgano de control interno de TVE decidió iniciar las pesquisas sobre ambos formatos “tras recibir más de 100 quejas y actuando también de oficio”. Entre las conclusiones de un informe de 144 páginas difundido, el Consejo de Informativos acusa de “sesgo” tanto a los formatos como a quienes los presentan. Y concluye que “estos programas incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE”.

También ocurre con La hora de la 1, programa que presenta Silvia Inchaurrondo que es objeto de numerosas quejas, polémicas y denuncias en el plano político por las acusaciones de parcialidad y cruce de declaraciones con partidos políticos.

A pesar de todos estos apaños denunciados públicamente y recogidos ampliamente por los medios libres e independientes, resulta que sí, que «El Uno» era Pedro Sánchez, según se explica en el auto del juez Santiago Pedraz en el caso Leyre. Lo mismo que «El Zorro» era José Luis Rodríguez Zapatero en el sumario del juez José Luis Calama. Resulta que Santos Cerdán recibía órdenes de «El Uno para crear el comando PSOE para desacreditar y frenar el trabajo de jueces, fiscales y agentes. Resulta que un empresario llamado Julio Martínez era el presunto testaferro del expresidente Zapatero al que recordaremos, inevitablemente, por las joyas imposibles de multimillonario que guardaba en su despacho. Esas piedras preciosas, me temo, le han hundido ya para siempre.

Deseaba nuestro actual presidente del Gobierno pasar a la Historia, y así será. Por muchísimos motivos: por tener de mentor a Zapatero, por tener imputados a sus familiares, porque no parece importarle su partido político, al que ha convertido prácticamente en algo parecido a una secta, en donde las voces disidentes no se permiten y a donde entra la Guardia Civil a registrar. Porque durante muchos años se recordará este aciago periodo suyo, al frente del PSOE, de acumulación de casos de presunta corrupción. Unos y otros procesos le acorralan mientras él, ajeno a todo, se refugia en su agenda internacional y «no le consta» la trama Leyre de fontaneros y cloacas.

Visto lo visto, no solo habría que señalar a Pedro Sánchez. Sería injusto detenernos en él sin tener en cuenta a la ristra de imputados que le rodean, a ese entorno suyo que repite día a día el argumentario de la Presidencia del Gobierno y, a pesar de las evidencias judiciales, denuncia persecución judicial. Deberían reflexionar también todos esos periodistas que, durante años, han estado señalando, displicentes, a ciertos compañeros suyos que sí han investigado y publicado informaciones exclusivas sobre las barbaridades que se urdían en los despachos del partido socialista en su sede nacional de la madrileña calle Ferraz y que años después, sí, se han confirmado.

Hemos perdido ya la cuenta de los escándalos y decepciones políticas en estos ocho años de Gobierno sanchista. Uno puede llegar a comprender ciertos errores de nuestros gobernantes, pero jamás esta montaña de hechos propios de delincuentes. Es muy triste que cada día los españoles tengamos que asistir a esta realidad con impotencia. Gobernantes que resisten sin plantearse dimitir o convocar elecciones anticipadas. Socios de Gobierno que son cómplices, por no apoyar una moción de censura. El poso de este café es la desconfianza total, la desafección absoluta de todo lo que huela a política. De ahí, de ese terreno, nacen iluminados sumamente peligrosos para las democracias.

¿Cuántas balas judiciales tendrá que esquivar en adelante Pedro Sánchez? ¿Hasta qué punto la propaganda, la mentira y los bulos gubernamentales mitigarán tantos escándalos? Este circo, ¿hasta cuándo?