LA INÚTIL POLÍTICA SE SEGURIDAD MEXICANA DE LOPEZ OBRADOR.

Los datos que proporciona el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad del Gobierno mexicano, reflejan la ineficacia de la Estrategia de Seguridad establecida por el Presidente Andrés Manuel López Obrador ( AMLO ), basada en el despliegue masivo de tropas federales y su teórica contención del crimen, -hecho diferencial con los Gobiernos anteriores- y uno de los principales bastiones de la campaña electoral que le aupó al poder.

De 1 de diciembre de 2.018 a 30 de noviembre de 2.020, en México hubo 105.804 víctimas de asesinato. Se trata de una cifra tan rotunda que no hay período comparable en la historia reciente mexicana, ni siquiera en los peores años de la etapa de Felipe Calderón ( 2.006 – 2.012 ) al que tanto criticó porque emprendió la llamada Guerra contra los Traficantes de Drogas.

El astuto AMLO, ante este panorama de fracaso, mira hacia otro lado, intentando disfrazar este chasco, señalando logros menores, reducciones puntuales o cambios de inercia que solo ve él. El mismo día que estos malos resultado se hicieron públicos, el Presidente celebró que solo se hubieran cometido 68 crímenes con resultado de muerte.

En 2.020, en plena pandemia china, México registró 36.579 asesinatos, cifra parecida a la cometida en el año anterior, en 2.019. Estos datos confirmaban una realidad impresentable, estancada en unos niveles de violencia insoportables, sobre todo en algunos Estados del centro y el norte del país como Guanajuato, Baja California o Chihuahua. México se mantenía así en una tasa de 29 homicidios por cada 100.000 habitantes, parecida a la de Brasil, uno de los países que más homicidios se cometen. A modo de referencia para el lector hay que indicar que la tasa española en 2.020 estuvo en 0,63.

Llega AMLO a segundo informe con más de 60 mil asesinatos: Semanario 'Zeta'  | Aristegui Noticias

La Estadística sorprendió porque recogía datos de los meses duros del virus chino, momentos en los que las calles de la nación se vaciaron. México no llegó a imponer un confinamiento como los que se vieron en Europa, siempre insistió en la necesidad de quedarse en casa, consejo seguido durante los primeros meses del año. Lo que dio lugar a un descenso de los asesinatos durante el primer semestre del año, tendencia que se revertió al finalizar el mismo.

En su campaña electoral, el actual mandatario, reprochaba a sus predecesores inmediatos, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto ( 2.012 – 2.018 ), los errores y horrores de sus Políticas de Seguridad Públicas, capaces de lanzar al Ejército contra su pueblo. La sustitución de Policías por militares incrementó, desmesuradamente, las denuncias por la falta de respeto a los derechos fundamentales de las personas. A mayor presencia militar en las calles, hubo mayores acusaciones de brutalidad. La letalidad de los mismos, en las actuaciones policiales, presentaban unas cifras de fallecidos difíciles de defender ante la ciudadanía.

Ocurre, sin embargo, que contrariamente a lo manifestado por el Presidente desde que era oposición, la desaparición policial del ámbito de la seguridad ciudadana, en favor de los militares, se ha acentuado con su actual Gobierno de ideología socialista, conservadora, nacionalista, revolucionaria y comunista a la mexicana; que es todo esto y además, al mismo tiempo.

Al principio de su mandato, AMLO, impulsó la creación de un nuevo organismo policial, sustituto de la corrupta Policía Federal, la Guardia Nacional. Pensada como un híbrido entre lo civil y lo militar, la rama castrense acabó imponiéndose, resultando que ahora, tanto la mayoría de sus mandos como sus integrantes, son militares. Adscrita inicialmente a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, existe la intención de trasladarla a la Secretaría de Defensa para que no haya dudas de ninguna clase de la dirección que van a tomar sus operaciones policiales.

36.579 homicidios se registraron en México en 2020 | Internacional |  Noticias | El Universo

Tampoco está nada claro, la incidencia de la Política de Seguridad del Gobierno en la estadística criminal ya que resulta muy complejo separar los resultados de esta lucha contra los traficantes y los otros asesinatos cometidos en el devenir diario. Si en los tiempos pasados, la Familia Michoacana o Los Caballeros Templarios, asolaban territorios; ahora lo hace el Cártel de Jalisco y los grupos organizados de las Sierras de Morelos y Guerrero, mafias incubadas durante la prevalencia del ya casi extinguido Cártel de Sinaloa.

Ya no se trata sólo de tráfico de drogas sino la capacidad de las organizaciones criminales de explotar la economía a su antojo, extorsionando a las industrias legales y creando sus propios caminos productivos gracias a las eternas corruptelas. La putrefacción es una constante en este mundo delincuencial dominado por la violencia extrema, acompañada de la galopante impunidad. Ambas características manan de los fallos del Estado a todos sus niveles, desde el local al federal. Son los funcionarios corruptos pero también las estructuras que los sostienen.

También la incapacidad del sistema de justicia para que paguen por sus delitos. Si a todo ello se suma la estrategia de contención del Presidente a través del lema : abrazos, no balazos; el resultado son situaciones como la ocurrida en Culiacán, hace ya dos años, cuando los delincuentes obligaron al Estado a soltar al hijo de Joaquín ( Chapo ) Guzmán, detenido en una actuación policial, para evitar un baño de sangre en la capital de Sinaloa.

A falta de saber cómo va acabar el pasado año de 2.021, lo más probable es que terminará el año, de nuevo, con más de 30.000 muertos por homicidio, igual que el anterior. y el anterior del anterior… Hasta es posible que haya un ligero descenso en el número de víctimas cuando se contabilicen los casos de diciembre; algunas decenas, quizás llegue a un centenar. Lo que dará lugar que AMLO lo explicará como una pequeña victoria que iniciará una nueva tendencia. Ese es su estilo como buen populista. Pero los números son tozudos, son lo que son y todo lo que no apunte a un bajón exponencial en el futuro, nunca podrá ser catalogado como un éxito.

LA PRADERA DE LAS CRUCES.

El grupo de pensamiento Qveremos, que es una plataforma de debate sobre asuntos públicos desde una perspectiva cristiana, ha impulsado el proyecto La Pradera de las Cruces, que no es más que la búsqueda de un lugar para reunir las cruces que está eliminando la Ley de Memoria Histórica desde el año 2.017, bien sean destruidas, derribadas o retiradas. Por el momento, tiene contabilizadas quince cruces que se han echado abajo en pueblos y ciudades desde entonces, a las que se irán sumando muchas más dado el futuro que se avecina a este símbolo religioso.

Parece que ya han encontrado un lugar adecuado cuya propiedad está próxima a alcanzarse. Se trata de una pradera situada en el noreste del área Metropolitana de Madrid, que está bien comunicada y en el entorno de una casa de culto. Será un espacio privado pero abierto al público.

Lo que este grupo busca es un lugar de descanso para todas las cruces que se derribarán también en los próximos meses, en virtud del artículo 15 de la mencionada Ley de Memoria Histórica que establece que : las Administraciones Públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, la Guerra Civil y la represión de la dictadura.

Encuentran en un vertedero la cruz que ordenó derribar la alcaldesa de IU  en un pueblo de Córdoba - Gente con fe - COPE

Posibilidad que están aprovechando algunos organismos oficiales y movimientos sociales de la izquierda para ir quitando cruces en general, que se están confundiendo -interesadamente por encontrarse en un lugar público- con un símbolo franquista, algo que para toda la civilización occidental y desde hace dos milenios, es un emblema que representa la paz, el amor y la concordia. Esta actividad es un claro ataque a la libertad religiosa además de una traición a la verdad. Quitando cruces, se está atacando a la libertad de culto.

Al final, lo que hay detrás de todo esto no es más que una vengativa ideología socialcomunista, derribando símbolos religiosos que no son acordes a sus ideales, como ocurrió ahora hace un año, el mes de enero del pasado 2.021, en la localidad cordobesa de Aguilar de la Frontera, donde fue retirada la Cruz del Llanito del Convento de las Descalzas por decisión de la alcalde comunista de la población y representante de Izquierda Unida, pese a la oposición de numerosos vecinos, generando así una enorme controversia que trascendió a nivel político, religioso y social.

La colina de las cruces - Una breve historia

Los impulsores del proyecto La Pradera de los Cruces, desconocían en un principio que, ya existía un espacio similar en Lituania y que, finalmente, se ha convertido en el modelo a seguir. Se trata de La Colina de las Cruces, situada en la carretera que va de Kaliningrado a Riga, siendo incierto su origen.

Parece ser que, los lituanos empezaron a llevar cruces allí en representación de los caídos por la represión zarista. Después, bajo el yugo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas ( más conocida por sus siglas URSS ), se trasladaron los símbolos cristianos que se retiraron de las calles como aquí se está haciendo ahora. Donde siguen después de muchos avatares, incluida la caída soviética de 1.991, a pesar de las numerosas amenazas y prohibiciones. El Papa Juan Pablo II, visitó la colina y celebró allí una misa multitudinaria, aprovechando su visita apostólica a Lituania en 1.993.

En España, la gran diferencia respecto de lo sucedido en Lituania, es que ahora se realiza con el fundamento jurídico de una ley que reescribe la verdad, instrumentaliza la Historia para confrontar a generaciones de personas que no vivieron ese duro episodio y da alas a los políticos, vía laguna legal, para remover simbología religiosa de paz y concordia.

Pedro Sánchez condena al derribo las cruces "de los caídos": "Son  franquistas aunque borren las inscripciones"

Desde la tristeza que me embarga porque en España hayamos llegado a esto, hago un llamamiento a los suscriptores y lectores de este blog, para que no se pierda ninguna cruz, ni se arroje a la basura o a ningún vertedero, porque nos las quedamos los cristianos. Las queremos todas porque por mucho que las quiten, Dios no va a desaparecer, ni los cristianos tampoco. Los que creemos en Cristo, estamos muy pasivos ante la invasión política en la destrucción de nuestros símbolos religiosos pero nadie podrá sacar de nosotros a Dios en este proyecto de descristianizar nuestra sociedad, de manera que ser cristiano no solo será un deporte de riesgo en un futuro próximo, sino que será toda una heroicidad.

Tenemos que reaccionar ante los ataques contra la verdad ya que la Ley de Memoria Histórica quiere rehacerla; por la defensa de la libertad y de culto y los fundamentos de la religión cristiana donde el símbolo de la cruz es inherente a los principios de la cultura occidental. Estos tres principios forman parte de la base del humanismo cristiano que por Historia, tradición y deseos de conservación, quiero para España, junto con los de justicia, dignidad y bien común.

Necesitamos una respuesta al ataque de este frente organizado contra la sociedad española que pretende destruir sus convicciones y valores más esenciales. Esta expresión de relativismo extremo forma parte de un proyecto cultural totalitario, en el que los conceptos del bien y del mal no existen al tratarse de un artificio de ingeniería social. El silencio, la resignación, la pasividad cultural, no pueden ser sus principales aliados, ni deben de tener cabida en nuestra sociedad. Es hora de ponerse al servicio de España para recobrar lo mejor de su herencia.

EL CIBERCRIMEN EN ESPAÑA.

Al haber restricciones a la movilidad, confinamientos y toques de queda que obligan a una reducción de la estancia de personas en la calle, los delincuentes se han adaptado a las circunstancias y han recurrido a internet para tratar de hacerse con el dinero ajeno a través de las distintas modalidades de las estafas. Una de las consecuencias que está teniendo esta gripe china que nos está asolando, es el repunte de los delitos cibernéticos en España. Apuntalando así, una tendencia que se venía observando desde mediados de la década pasada.

Según indica el informe sobre el cibercrimen que cada año elabora el Ministerio del Interior, en el correspondiente a 2.020, la evolución no refleja más que la propia presencia de internet y las nuevas tecnologías en la sociedad española. El crimen avanza de la misma mano que lo hace la información. Si se multiplican las compras por internet y se puede hacer cualquier gestión a través de un teléfono móvil, también es normal que haya muchas más estafas por este medio que por las vías tradicionales y que se roben nuestros datos para fines ilícitos, con cierta asiduidad.

También se ha hecho una clasificación por provincias que lidera lógicamente Madrid, al ser la más poblada, con 48.678 casos; le sigue Barcelona con 35.708 asuntos; Valencia es la tercera, donde se registraron 14.525 denuncias; la cuarta es Islas Baleares, con 11.800 sucesos; Vizcaya la quinta con 9.985; a poca distancia de la sexta que es Sevilla, con 9.630 casos y Málaga, la séptima, con 9.183 casos.

El documento destaca en sus conclusiones que, se ha detectado un incremento de las acciones ligadas a actores-Estados, en el ámbito de operaciones de influencia, propaganda o desinformación. También que, ha habido una mejora significativa de las capacidades técnicas y operativas de sujetos ligados a la delincuencia económica, siendo una de ellas la de especialistas en el fraude a empresas y autónomos, que secuestran las bases de datos y aplicaciones informáticas, dejándolas inactivas, hasta que se pague el precio de su rescate.

El estado de la Cibercriminalidad en España (Datos y Análisis) | Colegio  Profesional de Criminología de la Comunidad de Madrid

En cuanto a las tendencias previstas a corto plazo, el Ministerio cree que el virus chino seguirá marcando muchos de los peligros y riesgos en los próximos meses, muchos de ellos relacionados directamente, con el aumento del teletrabajo. En este sentido, el mayor uso de soluciones, conexiones, herramientas, servicios y tecnologías para acceso remoto; videoconferencias y otros, generará que los ataques a estos entornos sigan creciendo, en especial a los sistemas expuestos públicamente.

El documento apunta que, es previsible que se incrementen las amenazas y debilidades relacionadas con redes o dispositivos personales ya que el objetivo no será otro que acceder a la infraestructura de la organización del empleado para conseguir fines diferentes, entre los que el ciberespionaje será uno de los principales. Siguiendo en el marco de la pandemia china, es de esperar que aumenten los ataques a empresas farmacéuticas, laboratorios de investigación de vacunas y víctimas relacionadas con el sector.

El Informe destaca que Interpol, saca cuatro conclusiones principales del efecto de la expansión de este virus, en la ciberdelincuencia en Europa. La primera es que dos tercios de los países miembros han informado del considerable aumento de dominios maliciosos, registrados con palabras clave como covid y corona, para sacar partido del creciente número de personas que buscan información por internet.

La segunda se refiere a los ciberdelincuentes, que están aprovechando la pandemia para lanzar ataques de secuestros de datos contra las infraestructuras esenciales e instituciones sanitarias encargadas de combatir el virus. La tercera es que, cada vez hay más casos de clonación de páginas oficiales de la administración pública para robar datos confidenciales de usuarios y después utilizarlos en ciberataques y la cuarta es que también han proliferado las campañas de usurpación ( phising ) que no son más que técnicas de engaño para obtener datos y contraseñas, encaminadas al fraude o la estafa.

El cibercrimen. Vivir en un mundo vulnerable - Forbes España

El documento ministerial, insiste en el aumento del trabajo telemático, como factor que influyó en las tendencias de la cibercriminalidad. Por eso señala que es necesario que todos los organismos, tanto públicos como privados, realicen una revisión de sus políticas de seguridad, con el fin de limitar o impedir, los accesos ilegales por terceros. En este campo, una de las técnicas más habituales es impedir la actividad normal de la entidad o se exige un pago por no desvelar secretos empresariales ( ransomware ).

Para luchar contra estos ataques, el Ministerio del Interior ha elaborado un Plan Estratégico con el objetivo de potenciar las capacidades para detectar, prevenir y perseguir esta modalidad delictiva y generar un nuevo impulso operativo que garantice la protección de los derechos y libertades y garantice la seguridad ciudadana.

Este tipo de delitos siguen siendo muy difíciles de esclarecer y de hecho, el porcentaje de casos resueltos es bastante bajo en comparación con otros delitos. Solo el 14% de las denuncias por internet se aclaran en España. El año pasado, hubo 11.280 detenidos e investigados en todo el territorio nacional por estas infracciones penales. De ellos, el 73,3% lo fueron por fraudes informáticos, amenazas y coacciones y delitos sexuales. El grupo de edad más habitual es el comprendido entre los 26 y 40 años y la mayoría son españoles. Las víctimas de este tipo de delitos fueron 215.507, un 29,7% más que en el año 2.019

EL ENIGMA SOBRE LA FECHA DE NACIMIENTO DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.

Para dar respuesta a esta pregunta, forzosamente hay que acudir al documento de referencia cristiana y base del Antiguo Testamento : la Biblia. Aunque en este apartado, el libro sagrado no dice mucho puesto que no menciona el día y año del nacimiento de Jesús, probablemente porque se escribió casi un siglo después de su fallecimiento y es conocido como se pierde información en el mensaje cuando se transmite de manera oral durante varias generaciones.

Aunque la Biblia si relaciona el hecho con personajes y acontecimientos históricos, como por ejemplo el reinado de Herodes. Los historiadores coinciden en que el Rey de Judea debió de morir en algún momento entre los años IV y I, antes de Cristo. Los Reyes Magos lo visitaron poco antes de su muerte por lo que el viaje de estos tuvo que producirse antes de esas fechas.

Por otra parte, existen serias dudas de que el nacimiento de Jesús fuera un 25 de diciembre. En la Biblia, San Lucas habla de la actividad de los pastores en la zona de Belén durante el tiempo de su nacimiento, cuidando a sus rebaños y a los corderos nacidos durante la noche, algo que sucede en primavera y no en pleno invierno. Además, el 25 de diciembre es precisamente la fecha en la que los romanos, dueños de Judea en aquel tiempo, celebraban sus saturnales, una de sus festividades más importantes donde se adornaban las calles y las casas y también se intercambiaban regalos.

No es casualidad que, para evitar ser perseguidos, los primeros cristianos decidieran -precisamente- esa fecha para celebrar el nacimiento de Jesucristo. Más tarde, en el siglo IV de nuestra Era, cuando el Emperador Constantino del Imperio Romano de Oriente, adoptó el cristianismo como religión oficial del Imperio, conservó el 25 de diciembre como el día de Navidad.

El relato del nacimiento de Jesús (RV60) - Palabra y Gracia

Al día de hoy, los historiadores están de acuerdo en que el nacimiento de Jesús, no se produjo en la fecha que marca nuestro calendario actual, hace 2.021 años. La cronología que utilizamos divide nuestra época en dos partes : la primera sería, Antes de Cristo para lo que se utilizan las siglas AC; y la segunda sería, Después de Cristo y se emplearían las siglas DC. Esta división en el tiempo fue concebida por el monje romano Dionisio, El Exiguo, hacia el año 523 ( DC ) y parece que tiene dos errores significativos.

El primero de ellos, sería colocar el año I DC , inmediatamente después del año I AC , sin pasar por el año 0, un número esencial en las matemáticas actuales y que de hecho, resta un año a cualquier fecha que queramos considerar. Y el segundo es que, Dionisio dió por buena la Declaración de Clemente de Alejandría ( catequista de reconocido prestigio en su tiempo ) de que Jesucristo nació, en el año 28 del reinado del Emperador romano César Augusto, sin tener en cuenta que, durante los primeros años de su mandato se le conoció por su nombre propio de Octavio hasta que el Senado romano lo proclamó como Augusto cuatro años después. Para cuando se descubrió el error, el calendario que todavía utilizamos estaba demasiado implantado para cambiarlo y corregir los cuatro años de desfase.

Si tenemos en cuenta estos errores, el nacimiento de nuestro Señor Jesucristo, debió de producirse en primavera y entre los años 7 y 2 AC. Por lo que Jesús, murió con una edad comprendida entre los 2 y 5 años más de lo que hemos creído hasta ahora que eran 33. Esta suposición informada, se basa además, en que ni siquiera los Evangelios se ponen de acuerdo en su fallecimiento: Marcos, Lucas y Mateo, hablan de un día y Juan de otro. En su libro sobre Jesús, el Papa Benedicto XVI, apoya la tesis de Juan, lo que adelantaría un día la condena y la muerte.

Uno – si no el que más- de los acontecimientos más importantes de la Historia, se mueve en un enorme espacio en el que confluyen la fe, la historia y el misterio. Casi ningún investigador reputado niega que el fundador del Cristianismo, fuese un personaje histórico, crucificado por los romanos en Jerusalén. Pero es cierto que apenas se sabe algo más de lo que cuentan los Evangelios.

Tanto el Evangelio de Mateo como el de Lucas, ofrecen en sus dos primeros capítulos, un conjunto de relatos en torno a la concepción, nacimiento e infancia de Jesús,. Son conocidos tradicionalmente, como los Evangelios de la Infancia. Ambos ofrecen notables diferencias entre sí en cuanto al contenido, estructura general, redacción literaria y centros de interés. El análisis de los procedimientos literarios utilizados muestra que, más que relatos de carácter biográfico, son composiciones cristianas elaboradas a la luz de la fe en Cristo Resucitado.

Se aproximan mucho a un género literario llamado midrás hagádico, que describe el nacimiento de Jesús a la luz de sucesos, personajes o textos del Antiguo Testamento. No fueron redactados para informar sobre los hechos ocurridos sino para proclamar la Buena Noticia de que Jesús es el Mesías davídico esperado en Israel y el Hijo de Dios nacido para salvar la Humanidad. Este es el parecer mayoritario de los especialistas más respetados. De ahí que los mejores investigadores sobre Jesús comiencen su estudio a partir del Bautismo en el Jordán.

También es muy probable que Jesús naciera en Nazaret. Solo en los antes citados Evangelios de la Infancia de Mateo y de Lucas, se nos habla de su nacimiento en Belén y lo hacen -seguramente- por razones teológicas, como cumplimiento de las palabras de Miqueas, un profeta del siglo VIII antes de Cristo, que dice así: Y tú Belén, tierra de Judá, no eres -ni mucho menos- la última de las ciudades de Judá, pues de ti saldrá un jefe que será pastor de mi pueblo, Israel. Por lo demás, todas las demás fuentes, dicen que proviene de Nazaret ( Marcos, Mateo y Juan ) y que era llamado Jesús el Nazareno o Jesús de Nazaret.

EL PELIGRO DEL NACIONALISMO CATALÁN.

Los nacionalismos, en general, son movimientos políticos arraigados en los sentimientos y en las emociones. A ellos, en España, hay que oponerse con la Constitución en la mano para impedir los vacíos que puedan encontrar y que arrasen con todo. Hay que plantar cara a las emociones y hay que elaborar una serie de relatos que refuercen o acompañen nuestro compromiso constitucional.

Todo el mundo sabe que, el nacionalismo, es un elemento muy eficaz para movilizar a la gente, a la población en general, por ese sentimiento de pertenencia a algo distinto. Si el resto de la sociedad, no tiene nada que decir, no presenta batalla en el mismo plano de las emociones y los vínculos que unen a las personas, se verán desplazados por aquellos a los que no les preocupa esa unión y que, a su vez, buscan comunidades basadas en las etnias y en las lenguas.

Hace años que, las democracias del mundo, sufren peligros y ataque sensibles. En España. el movimiento secesionista catalán, como golpe de Estado populista, está haciendo temblar los cimientos del Estado. En Europa, hay signos preocupantes como el Brexit y los rugidos populistas de Polonia y Hungría. Estos fenómenos tienen una expresión a escala nacional, como el descrédito generalizado de las instituciones de la democracia liberal. Si no se hace nada, barrerán a los contrarios.

El "derecho a decidir": una invención del nacionalismo catalán

Los nacionalismos, saben leer los agravios de la sociedad, explotar el victimismo y dividirla. Pero no se puede oponer con la misma fuerza que ellos porque se mostraría la misma simpleza. Hay que ofrecer algo, una respuesta colectiva que no esté basada en los mitos que teníamos. Hay que identificar los momentos constructivos, que son excelentes, para ir construyendo puntos de apoyo pero sin exagerar, porque nos llevaría a una sociedad asfixiante e imposible de vivir. Es lo que ha pasado en España durante los últimos 46 años, que ha habido una renuncia al mito nacional y con el paso de los años, la propia sociedad se ha debilitado.

Esos mitos necesarios, no se han sabido construir porque no ha habido un plan para ello. En España, siempre se improvisa. Cuando se hizo la Constitución y con ella los cimientos de la democracia, casi nadie de los que protagonizaron ese momento, pensaba que duraría más de cinco años. Eran soluciones para ese instante, para evitar una nueva Guerra Civil y llegar a una democracia lo más rápidamente posible. No estaban pensando en 2.021. Por eso, toda preocupación sobre memoria histórica era un debate que ellos no fueron capaces de prever. Se dieron cuenta tarde.

El nacionalismo intenso que se ha producido durante las últimas décadas, ha calado en todos los ámbitos públicos. Por eso se ha producido una ruptura en la población catalana. Hay una parte de la misma que se ha desconectado, que no está en el mismo sistema y la misma preocupación y que considera que España es una tiranía y existe una opresión hacia ellos. Esta estrategia, enraiza porque es consoladora, porque te permite tener un sentido de la vida.

A la par del independentismo catalán, en España revive el nacionalismo -  The New York Times

Pertenecer a una nación oprimida o a una causa que lucha contra el mal, le seduce a mucha gente. De igual manera que existe un prestigio en reclamarse víctima o un placer en sentirse parte de un proyecto por desarrollar. Es como un sentimiento religioso y es muy difícil oponer argumentos racionales a eso porque no calan. Uno de los éxitos enorme del nacionalismo catalán ha sido inocular ese sentimiento de trascendencia y de misión de la vida en una parte de la sociedad. Es complicado entenderse con eso. Es como si Erasmo de Rotterdam discutiera con el Papa.

Pero todavía quedan elementos de cohesión para combatir ese nacionalismo. Las instituciones españolas son más fuertes de lo que parecen y por eso nuestra democracia está aguantando mucho. Lo que indica que hay más gente razonable de lo que se pueda creer. A veces, nos ciega el ruido que generan los populistas desde un extremo de la habitación. Los síntomas de que la cosa no es tan grave, es el silencio de la mayoría -que no participa en ese debate- donde hay demasiada bronca y un tono inapropiado para plantear preocupaciones.

En el momento en el que estas personas encuentren un discurso en el que se puedan sentir identificados y cómodos, se expresarán. Pero si los que tienen algo que decir, se callan; se hace el juego a los que gritan y ayudan a que se oigan más. Los que tienen inquietud por la democracia deben salir de su silencio y compartir opiniones para no sentirse solos.

El catalán está siempre en peligro?

Es lo que está pasando con la decisión judicial de que al menos, se impartan, en la escuela catalana, las clases en castellano, en un 25%; que apenas hay resistencia. Y eso que debería de ser al revés, 75% en español y 25% en catalán. ¿ Cómo se ha permitido esta monstruosidad ?, que ahora quiere imitar la Comunidad Valenciana.

España tiene una lengua común cuyo uso destaca a nivel mundial por los numerosos países – más de una veintena- que además la tienen como idioma oficial y no se les ocurre otra cosa a estos nuevos totalitaristas, que van oficialmente de progresistas, de obligar a los residentes de Cataluña a hablar un idioma perfectamente inútil en un mundo globalizado, cuando las horas dedicadas a ese dialecto del occitano francés, se podrían utilizar para aprender idiomas muy necesarios para el futuro que nos aguarda como son el inglés, el chino y hasta el alemán.

Y ya en el colmo de esta opresión nazi tan excluyente, se ha presentado el caso de esta familia que pide que se cumplan las leyes y las resoluciones judiciales en la enseñanza de los colegios, respetando el idioma común de todos los españoles, que tienen el deber de conocerlo y el derecho a usarlo, como así está recogido en nuestra Constitución.

Por qué durante la dictadura de Francisco Franco se prohibió la utilización  del idioma catalán? - Quora

La sociedad española, tiene que reaccionar ante este fascismo racista que está separando a familias enteras y hasta la Universidad, donde están pintarrajeando las puertas de los despachos de profesores que se niegan a entrar por el aro de un localismo, fruto de ignorantes y perdedores de la Historia que se retrotraen sobre sí mismos, en lugar de asumir que guardar su lengua no es incompatible con colocar, por encima de ella, la que hablan seiscientos millones de personas en todo el mundo.

Nadie discute y hasta Franco lo entendió y lo permitió ( Omnium cultural, enseñaba catalán líbremente desde los años sesenta ) que, el catalán, es una seña de identidad que tiene reconocimiento constitucional y que hay que preservarlo, pero el irredentismo catalán debería de ganarle al corazón en esa apuesta por una forma de hablar inútil fuera de Cataluña. Es el miedo a la libertad, lo que demuestra el nazismo catalán que intenta amedrentar a una familia y a quien se atreva a imitarla. El nacionalismo, le ha hecho mucho mal al mundo y este catalán, tan cobarde, le puede hacer mucho más de lo que le está haciendo ya a toda España. Hay que decir NO, una y un millón de veces, antes de que estos tarugos tomen del todo su tierra y hasta la española, transmitiendo su odio a toda la península.

LA SALUD QUE EL CHAVISMO OFRECE EN VENEZUELA.

En tiempos en los que la gripe china ha llegado a tener escala mundial, los países afectados por esta lacra, tratan de asistir a sus ciudadanos de la mejor manera posible, con arreglo a la capacidad de respuesta de su sistema sanitario, sus posibilidades económicas y cuando es posible, con la ayuda de la solidaridad internacional.

Así ocurre, en la mayoría de las naciones de lo que conocemos como mundo occidental, donde se intercambian datos, informaciones, resultados de la experiencia con las distintas vacunas y de sus secuelas. ¿ Pero qué ocurre en los países en los que el populismo se ha instalado y sus dirigentes gozan de unos privilegios que la información oficial oculta ?.

Pongamos por ejemplo, a esa Tierra Prometida a la que el chavismo llevó y se ha convertido en un infierno real como cuentan los venezolanos que han podido salir de allí y cuya diáspora llega ya a cinco millones, de un país que contaba con casi treinta millones de habitantes y de los que se han quedado, el 90% se encuentra en la miseria mas absoluta.

Aunque el verdadero problema de Venezuela, es que se ha convertido en una enfermedad contagiosa para toda aquella región americana. Por eso, quienes huyen de allí, sin más motivo que salir del infortunio al que le han llevado, provienen de sectores cada vez más pobres. Las clases más pudientes, emigran en avión a Estados Unidos y a Europa, a cuya cabeza está España, la Madre Patria, para situaciones difíciles porque en caso de necesidad, donde esté una madre que se quite todo lo demás.

Falta de medicinas y éxodo de médicos devasta hospitales de Venezuela |  MUNDO | GESTIÓN

Dejan atrás, la asfixiante realidad económica de una nación en constante hiperinflación y con una caída de la riqueza de más del cincuenta por ciento, desde que llegaron los chavistas y sus soluciones milagrosas. Una escasez de recursos que sumada a la corrupción generalizada, ha arrojado a un país rico en materias primas, a una situación desesperada.

Las consecuencias de un servicio de agua precario, la escasez de medicinas durante los últimos años que llega ya al noventa por ciento y la inexistencia de planes de vacunación infantil, han condenado a la población venezolana a múltiples enfermedades. Según la Organización Panamericana de la Salud ( OPS ), los casos de sarampión se han duplicado. En paralelo, se encuentran la difteria, la malaria, la tuberculosis, la escabiosis y hasta la poliomielitis, que se creía extinta.

El Gobierno de Nicolás Maduro, ha anunciado varias fases del Plan Nacional de Vacunación, en conjunto con la OPS, contra el sarampión y la difteria, dado que los venezolanos que huyen están contagiando a los países limítrofes, especialmente de sarampión en Colombia, donde estaba extinguido; en Ecuador, donde hacía más de veinte años que no tenían ningún caso y en Brasil donde han empezado a recoger cadáveres de los inmigrantes venezolanos fallecidos por este virus, la rubeola y las paperas; por lo que se han visto obligado a vacunar de estas enfermedades a los más de 2.000 venezolanos que cada día cruzan su frontera.

El Gobierno chavista, creó una empresa socialista para la fabricación de medicamentos biológicos que iba a producir 120 millones de dosis de vacunas anuales, de la que hace años que no se sabe nada. A eso, habría que añadirle que la atención sanitaria primaria es baja por no decir inexistente y las medidas de prevención son nulas.

Covid en Venezuela: campaña de vacunación lenta y escasez de recursos -  Vatican News

Si hablamos del virus chino, cuando hay vacunas, se realizan en los hospitales y siempre que las personas sean portadoras del carnet de la Patria, que no es más que una identificación para acceder a los programas sociales que el chavismo maneja con criterio político para beneficiar a sus correligionarios.

El pasado septiembre, se conoció la repentina muerte de Ángel Rafael Cedeño, corresponsal de Tele 5 en Venezuela, a la edad de 38 años. Según explicó a la prensa su compañera, Esther Yáñez, si Ángel no hubiese estado en Venezuela, no se estaría lamentando su pérdida.

Explicó que a Ángel, aparentemente, no le pasaba nada. Un jueves, comenzó a sentirse mal y se desmayó. Se embarcó en el periplo habitual de buscar en Caracas un hospital que le atendiese. No tuvo suerte en los dos primeros, donde le dijeron que ni siquiera había médicos. En los hospitales públicos de Venezuela hay muy poca cosa: no hay agua, ni sábanas, ni medicamentos, ni médicos. En los privados si hay pero cuestan mucho dinero y la mayoría de la población no lo puede pagar.

Siguieron recorriendo otros hospitales y pensó que su compañero se iba a morir porque no podía respirar. Al final, se le pudo atender en el Hospital Clínico Universitario aunque en condiciones infrahumanas. Allí, los enfermos de la pandemia china, convivían con los de otros patologías, sin medidas sanitarias diferenciadoras. Se ponía así de relieve el colapso que vive el sistema de salud venezolano.

El estado de los hospitales en Venezuela: camas rotas, cortes de agua y  escasez de comida | Internacional

Cuando después de mucho esfuerzo consiguió que lo vieran, le dijeron que no sabían lo que le estaba pasando y le recomendaron reposo y amoxicilina, que es de los pocos medicamentos que aún se pueden encontrar en las farmacias venezolanas. Es problema es que estos medicamentos solo combaten infecciones bacterianas y no víricas, por lo que, al no realizarle las pruebas pertinentes y por consiguiente, tener un diagnóstico claro, el tratamiento no iba a tener el efecto deseado. Las pruebas que Ángel necesitaba para esclarecer su dolencia, nunca llegaron.

El lunes siguiente, fue la última vez que la pareja habló. Más bien que Esther lo escuchó porque Ángel le envió un mensaje de audio porque no tenía fuerzas ni para escribir. Cuando lo oyó, a Esther se le pusieron los pelos de punta. Algo raro pasaba. Lo notaba en su voz, en su respiración, el sobreesfuerzo que estaba haciendo para comunicarse con ella. Solo le decía: Esther, me estoy sintiendo muy mal. Una hora después, la llamaron para decirle que Ángel había fallecido.

De esta manera, el periodista, consiguió hacer su último reportaje sobre las pésimas condiciones en la que se encuentran los hospitales del país gobernado por ese antiguo conductor de autobuses, llamado Nicolás Maduro, que parece -a tenor de las últimas investigaciones judiciales- que financió a nuestros cachorros comunistas para que tratáramos de seguir su ejemplo, como modelo económico y de gestión política. Ya saben lo que dijo Errejón: en Venezuela, se come tres veces al día. En la España de hoy, hay gente que no lo consigue….

NO, A LA ESPAÑA INSEGURA.

El pasado 24 de noviembre, hubo una serie de concentraciones, a nivel nacional, ante las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno, respondiendo así, a la convocatoria realizada por todos los sindicatos policiales para protestar por la intención de este Gobierno social-comunista de la Nación, de reformar la actual Ley de Seguridad Ciudadana que todos los grupos políticos de la izquierda han popularizado con el nombre de ley mordaza. Esta ocasión, no fue más que el preámbulo de una gran manifestación prevista para el día 27 de ese mismo mes, en Madrid

A estas aglomeraciones, asistieron miles de personas ya que en esta ocasión, no ha habido fisuras en la oposición que se ha organizado contra una reforma que, los agentes aseguran que los desprotege a la hora de realizar su trabajo. Por eso han asistido representantes de todos los sindicatos policiales, en una unión sin precedentes. La unidad asociativa que no fue posible cuando les tocaba el bolsillo, se ha logrado ante el derrumbe de su esencia policial: el principio de autoridad.

En el Manifiesto leído, se expresaba de manera clara y contundente, como se están incrementando las agresiones a los Policías y como sus sus actuaciones, se están viendo comprometidas por la pérdida del principio de autoridad, fundamental en la protección del orden constitucional y de la paz social que quedaría aquí como una entelequia, como una reliquia. Infracciones que se verán agravadas al debilitarse su sanción con la aprobación de esta ley.

También manifestaban, los puntos que más les preocupan en el trabajo diario, como son la reducción de los plazos para la identificación de las personas que están indocumentadas que pasan de seis a dos horas; que se autoricen manifestaciones espontáneas, con la inseguridad que ello acarrea;: la eliminación de las pelotas de goma para poder controlar la violencia de las masas; la sanción con arreglo a la capacidad económica del infractor y así hasta diez propuestas más que desamparan todo el trabajo policial en la calle.

Miles de policías y guardias civiles marchan contra la reforma de la 'Ley  Mordaza' arropados por la derecha

Ante la injustificada necesidad de cambiar esta ley, todos los sindicatos policiales se han unido en una plataforma porque no se les ha tenido en cuenta a la hora de cambiar esta norma que es básica para el mantenimiento de la seguridad pública. Se trata de unas modificaciones importantes que se han pactado en los despachos de moqueta y que, a la vista está, obedecen a quienes quieren desproteger a la Policía para que no pueda defender al resto de ciudadanos que además son mayoría.

El éxito de estas concentraciones no solo escenifica el rechazo, con carácter general, de unos cambios que alteran, de forma considerable, las condiciones de trabajo de los agentes, sino que representa una llamada pública de atención ante el peligro que supone para el ciudadano, la materialización del ideario antisistema y revolucionario del grupo político Podemos, asumido por el Partido Socialista Obrero Español ( PSOE )

Criminalizar a los Cuerpos Policiales; desarmarlos en su función básica de control de masas con ya se ha hecho con la Policía Autonómica Catalana ; impedir que se planifiquen sus actuaciones ante supuestas manifestaciones espontáneas y restar veracidad en sus denuncias y atestados, se va a convertir en un deterioro de la convivencia y en un aumento del conflicto callejero, caldo de cultivo en el que se crece la izquierda radical. Que el PSOE apadrine esta contrarreforma, supera con creces el umbral de cesiones a Podemos porque es una agresión a la paz social que predica.

La polémica suscitada por la innecesaria reforma de esta ley, ha traspasado los límites del ámbito policial para convertirse en un elemento central del debate político. El ciudadano medio sabe que la imagen de miles de sus guardianes y garantes de sus derechos y libertades, protestando contra el Gobierno de Pedro Sánchez en las calles, es muy preocupante y la mayoría social ha decidido posicionarse a su lado como así lo recogen las encuestas. Igual ha ocurrido con los partidos políticos que forman la oposición, que han observado con preocupación la envergadura que puede tener este problema

Centenares de policías y guardias civiles se concentran en el Congreso con  una pancarta de "PSOE traidor" - Libertad Digital

Estas convocatorias que no se deben de menospreciar, tienen una enorme fuerza simbólica porque demuestra, por una parte, la unión de todos los sindicatos y asociaciones profesionales policiales y por otra parte, su sintonía con la oposición política una una materia tan sensible como es la seguridad ciudadana. Igual ocurre con la mayoría de la ciudadanía que aprecia de una manera clara que esta reforma debilita a los Cuerpos Policiales y por tanto, les perjudica, temiendo un probable aumento de la inseguridad en las calles.

En el Ministerio del Interior, parece que ha habido poco entusiasmo con ese proyectado cambio legislativo, en el que se ha sabido que ha sido ajeno a su negociación; también con las críticas de la Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Trabajo, Yolanda Díaz, a la actuación policial en Cádiz con motivo de la pasada huelga de los trabajadores del metal, que ha finalizado sin un solo huelguista herido y sí, en cambio, con una decena de Policías lesionados de distinta consideración. Pero Grande Marlasca, no lo ha cuestionado en público, ni ha salido en defensa de los funcionarios que integran los Cuerpos Policiales. Se esperaba su apoyo, de una manera clara y decidida, como merecen los agentes que intentan mantener el orden sin menoscabo del derecho de huelga de los trabajadores.

Y cuando llegó la prevista manifestación del día 27 de noviembre, decenas de miles de Policías de todos los Cuerpos, desafiaron al Gobierno de la Nación, con la mayo manifestación de toda la Historia, demostrando la indignación de todos los agentes con independencia de su ideología. Con la habitual discrepancia en el número de asistentes en este tipo de movilizaciones -150.000 según fuentes sindicales y 20.000 la Delegación del Gobierno- salieron a la calle con un solo objetivo: frenar la reforma de esta ley, no porque no necesite ser actualizada sino porque en los términos que ha sido planteada, especialmente por los socios radicales del Gobierno, es inaceptable para su trabajo y sobre todo, para la convivencia en los pueblos y en las calles de toda España.

La marcha que comenzó en la Puerta del Sol y terminó en la Plaza de Colón, a las puertas del Ministerio del Interior, transcurrió de forma pacífica, en medio de un ambiente festivo y reivindicativo. Ni un solo incidente ensombreció la protesta a la que asistieron funcionarios policiales de todas las categorías profesionales, jubilados y familiares. También innumerables ciudadanos anónimos que querían sumar su apoyo. Hubo decenas de cientos de banderas nacionales y de todas las Comunidades Autónomas porque de todas ellas hubo asistentes.

Horario y recorrido de la manifestación de policías y guardias civiles  contra la Ley Mordaza el 27 de noviembre

El Gobierno ha insistido una y otra vez, en la utilización de los Cuerpos Policiales por parte de la oposición política, pero lo cierto, es que sus principales líderes apenas tuvieron protagonismo. La estrategia gubernamental tiene escaso recorrido porque entre los sindicatos y demás organizaciones convocantes, las tendencias son muy variadas. Pero no solo por eso, todos ellos fueron especialmente cuidadosos para que nadie pudiera identificarlos con ningún partido concreto, a no ser que se haga de manera torticera y forzando los argumentos. Lo nuclear, por tanto, fue la movilización de miles de Policías como una realidad incuestionable y lo accesorio, la presencia de los dirigentes de la oposición.

La parte del Gobierno que controla Pedro Sánchez, despreocupado por los problemas de la gente, ya que ellos están en otras cosas más importantes, no ha sabido calibrar la indignación de sus trabajadores de la seguridad, ante las cesiones a sus socios de Gobierno y demás compañeros de viaje, Ezkerra, Bildu y Podemos. La consecuencia de ello es que desde ahora, tienen un problema más -de los que parece que andan sobrados- solo que esta vez, de una sensibilidad máxima. Nunca se había producido una movilización de los Cuerpos Policiales de esta magnitud, contra un Gobierno. Y lo que es más significativo: no se reivindicaba una subida salarial, sino la defensa de un modelo de seguridad ciudadana como el que ha habido desde la implantación plena de la democracia en España. Esta reforma, que no estaba en el debate ciudadano, ha abierto una vía de agua en el Gobierno de consecuencias, a día de hoy, imprevisibles.

EUROPA NO QUIERE LA INMIGRACIÓN ILEGAL PERO NO ADOPTA NINGUNA POLÍTICA PARA IMPEDIRLA.

Llevamos ya varios años en los que la Unión Europea, se está enfrentando a la entrada en su territorio de inmigrantes ilegales promovida, de manera más o menos velada, por Marruecos, Turquía y Bielorrusia; con el objetivo de obtener réditos políticos y económicos. El uso de los flujos inmigratorios con tales fines, está viviendo ahora un momento particularmente intenso. Refugiados e inmigrantes, se han convertido en moneda de cambio, lo que deriva en el excesivo peso que la Unión Europea otorga a estados vecinos en la gestión de las fronteras. Esa dependencia tan estrecha para frenar la inmigración, se ha convertido en un arma de doble filo que agita a todo el club comunitario.

Un año después de presentar el Nuevo Pacto Europeo de Migración y Asilo, que es la hoja de ruta que debe de guiar la política inmigratoria de la Unión Europea, sigue preocupando la instrumentalización de la inmigración para desestabilizar la Unión y sus Estados miembros. Siguen fracasando, todos los intentos, de acercar posturas, sobre los numerosos asuntos de la agenda migratoria que están pendientes, ahora que se ha conocido que durante el pasado mes de octubre, el resultado de una investigación periodística alemana que revelaba las expulsiones en caliente hacia Bosnia, por parte de Croacia y Bosnia, extremos que han negado ambos países.

La realidad está indicando que, se está dejando en manos de países que no son homologables, democráticamente hablando, porque no respetan los derechos humanos, el cumplimiento del Derecho Internacional de protección de los refugiados y además Europa, pierde capacidad de ser críticos con ellos porque son aliados fundamentales para reducir la llegada de personas irregulares.

Inmigración: Política migratoria de la UE: vidas y valores | Opinión | EL  PAÍS

Marruecos y Turquía saben que, cuentan con un as bajo la manga. Así ha quedado patente en varias ocasiones, la última de ellas ocurrió en el mes de mayo del pasado año de 2.021, cuando más de 10.000 inmigrantes entraron a la fuerza en Ceuta, muchos de ellos a nado, a través de los espigones fronterizos. La acción marroquí alentando el cruce, se produjo como parte de la campaña de malestar por haber permitido la entrada y permanencia en España del líder del Frente Polisario, Brahim Gali, afectado por la gripe china. Todo ello, en el marco permanente de la guerra diplomática con toda la Unión Europea para imponer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Español.

De igual manera, Turquía hace lo mismo para que cesen las críticas a los ataques armados que hace a las milicias kurdas en Siria; para acallar las voces que le acusan también de un creciente autoritarismo o para reclamar más dinero del que se le abona a cambio de acoger en su territorio a cerca ya de cuatro millones de refugiados sirios

En el caso de Bielorrusia, ya se le advirtió de manera oficial en el mes de junio de 2.021, de organizar el tráfico ilicito de inmigrantes hacia la Unión Europea. Primero a Lituania, después a Polonia y por último, a Letonia. El propósito era presionar para que se levantaran las sanciones impuestas por este motivo, que se habían sumado a las impuestas por Estados Unidos, Reino Unido y Canadá. Aunque se trata de un caso distinto a Marruecos y Turquía porque no ha sido utilizado como un país en transito, sino organizado para personas de Oriente Medio, las autoridades de este país han aprendido que podían utilizar la inmigración como una arma politica.

Canarias pide al Estado que resuelva "con carácter inmediato" la situación  del puerto de Arguineguín

La inmigración irregular es una de las cuestiones que más asusta en el seno de la Unión Europea aunque las entradas ilegales ya no son tan abultadas como en el pasado, si comparamos sobre las 100.000 llegadas en el año 2.019, con las de 2.015, cuando casi dos millones de personas accedieron a territorio europeo. El inevitable parón, debido principalmente, a la pandemia china, ha vuelto a exponer la crisis económica derivada de la misma, su repercusión en el estado de bienestar y la preocupación por el cambio climático. Pero las cifras comienzan a remontar tras la crisis sanitaria. En los nueve primeros meses de 2.021, el número de inmigrantes que han logrado cruzar las fronteras de la Unión Europea, asciende a 120.000, lo que supone 43.000 personas más que en mismo período del años pasado y casi 30.000 más que en el año 2.019.

Las llegadas a España, en igual período de tiempo, han crecido con fuerza como lo demuestra las 25.852 personas que han logrado entrar, un 54% más que en mismo espacio de tiempo del año anterior. Este incremento, lo ha provocado -en gran medida- las llegadas a la Islas Canarias, que se han duplicado.

Sobre la inmigración, España tendría mucho que decir pero carece de la capacidad politica necesaria para que sus demandas puedan ser atendidas. Desde hace años, la posición española ha sido pretender más solidaridad, no solo en el aporte de más recursos sino sobre todo en el reparto en la acogida de las personas que llegan. La idea es la misma que plantea Italia ya que, estar situados en el mar Mediterráneo, no nos hace los únicos responsables de acoger a los inmigrantes. Ambos países no son más que dos Fronteras Exteriores del espacio Schengen, como hay otras tantas.

La nueva política migratoria de Marruecos: papeles sin integración

Como se está viendo, la politica actual europea parece como si fuera una externalización de la politica migratoria que pone a la Unión Europea en una posición de debilidad frente a las estrategias de presión. La alternativa a todo ello sería abrir vías de tránsito, seguras y legales, de forma que la lucha contra los flujos irregulares resulte más legítima y creíble. Hay varios mecanismos para ello que ya existen, como la concesión de visados de trabajo y residencia desde el país de origen; la concesión de visados humanitarios para los refugiados y la apertura de corredores de protección internacional. No habría que innovar en términos políticos sino aplicar herramientas que, lamentablemente, los estados no quieren utilizar.

La solución también pasaría por profundizar las relaciones diplomáticas; fomentar la colaboración institucional y policial y establecer acuerdos económicos para el desarrollo de esos países. Sin olvidar que, el país que no permite solicitudes de asilo, falta al Derecho Europeo e Internacional.

LA EXHIBICIÓN DE SÍMBOLOS FRANQUISTAS.

Se trata de la legalidad… o no, de la exhibición de símbolos franquistas en espacios públicos. Especialmente, de la bandera del águila, como muchos se refieren a ella.

Desde mi punto de vista, mostrar esta bandera  o cualquier otro símbolo de este tipo, no es ilegal. Todos sabemos que no es la bandera oficial española, que es la bandera de otra época, de cuando gobernaba Franco. Pero exhibirla no es ilegal. Ningún símbolo pre-constitucional lo es por sí mismo. Ni lo son los utilizados durante el Régimen de Franco ni los anteriores, ya sean pseudodemocráticos ( como los de la II República ) o no. Esto, habría que enmarcarlo, dentro del derecho a la libertad de expresión que tanto utiliza nuestra extrema izquierda para justificar sus barbaridades ordinarias.

He encontrado una excepción en la Ley de Memoria Histórica, impulsada por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, en año 2.007, que penaliza la presencia símbolos franquistas en espacios dependientes de las distintas Administraciones Públicas.

Por ejemplo, un alcalde no podría poner la bandera del águila en el balcón del Ayuntamiento, alegando libertad de expresión porque iría en detrimento de los símbolos constitucionales y se podría acusar al alcalde de prevaricación. Nadie se puede apropiar de los espacios públicos porque son de todos y se exige neutralidad política. Ni tampoco en cualquier acto oficial de las distintas administraciones públicas, sea central, autonómica o local.

Resultado de imagen de simbolos franquistas prohibidos

En cambio, no es ilegal en los actos privados. El ¡ Viva Franco ! de los nostálgicos, difícilmente se puede considerar delito de odio. Tampoco, mostrar la bandera que todos llaman pre-constitucional, en los espectáculos públicos, sea campo de fútbol, plaza de toros y similares. Ni que se cuelgue en un bar o en el balcón de una casa.

Nuestro Código Penal no castiga la utilización de símbolos asociados al Régimen de Francisco Franco. En octubre de 2.013, cuando el Partido Popular ( PP ) tenía mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, los catalanes de la entonces Convergencia y Unión ( CyU ),  lo propusieron para que se tipificara como delito de la apología y el enaltecimiento del franquismo. El texto que había sido consensuado con el resto de formaciones políticas del arco parlamentario ( Partido Socialista Obrero Español -PSOE- ; Izquierda Unida -IU-; Unión, Progreso y Democracia -UPyD; y Unión del Pueblo Navarro -UPN- ) fue rechazado por la mayoría del PP.

La apología del franquismo, podría entrar en los tipos generales de los delitos de odio que contemplan la violencia, discriminación, hostilidad, humillación, menosprecio y descrédito, contra la libertad y la igualdad. Siempre que la bandera se usara para provocar el odio, por ejemplo, en un discurso reivindicando o proponiendo actos violentos, si se podría haber cometido un delito de odio previsto con penas de multa y prisión de hasta cuatro años.

Para impedir que esto pudiera continuar así, el Partido Socialista que dirige Pedro Sánchez registró en el Congreso de los Diputados en enero de 2019, una Proposición de Ley de Memoria Histórica y Democrática que estaba aparcada desde la legislatura anterior. Se pretendía así , desterrar el franquismo de la sociedad española y todo lo que representó en su momento.

Resultado de imagen de Bandera española de Franco

En el citado texto que aún se encuentra en el trámite parlamentario, aparece como sanción grave, con multa de 10.000 a 100.000 euros, las convocatorias de actos de exaltación del franquismo, su organización y desarrollo. Y el cierre temporal, de 6 meses a dos años, de los locales o establecimientos públicos donde se realicen actos de exaltación, enaltecimiento o conmemoración del golpe militar de 1.936; de las infracciones de los derechos humanos durante el tiempo que duró la Guerra Civil; de lo que ellos llaman, dictadura franquista o del dictador Francisco Franco; y el comiso de los bienes, medios o instrumentos con los que se haya perpetrado o ejecutado la infracción.

Esta misma semana, los dos partidos que constituyen el Gobierno social-comunista que dirige nuestros destinos, han comunicado con gran algarabía mediática, su pacto para que la ley que se tramita, permita investigar los crímenes del franquismo para que todas las victimas tengan derecho al reconocimiento y la reparación integral por parte del Estado, entre otros objetivos menores. Se trata de un paso más para desencallar la tramitación de la misma, cuyo desenlace está en el aire ya que los restantes partidos políticos que se aliaron para la investidura de Pedro Sánchez y por distintas razones, no están por la labor porque no les conviene, especialmente Ezquerra Republicana que tiene mucho que ocultar por los crímenes cometidos en la retaguardia catalana.

El obstáculo principal que impedía este propósito, hasta ahora, era la Ley de Amnistía, promulgada en 1.977 y por eso se pretende modificarla. La mayor parte de la comunidad jurídica considera que esta pretendida reforma no tendrá consecuencias y esos supuestos delitos no podrán ser enjuiciados. Y si todavía queda alguna duda y pese al empeño gubernamental, el Tribunal Constitucional cerró el pasado septiembre, esta vía para investigar al franquismo que intenta abrir ahora el Gobierno. Fue a través de un Auto, en el que inadmitía a trámite un Recurso de Amparo, presentado por el antiguo Secretario General del Partido Comunista Español ( PCE ), Gerardo Iglesias, por las detenciones y supuestas torturas que sufrió entre 1.964 y 1.974. Esta denuncia, presentada en el año 2.018, ya había sido archivada sucesivamente por un Juzgado de Oviedo y por la Audiencia Provincial de Asturias.

El Gobierno contabiliza 43 símbolos franquistas en cuarteles de la Guardia  Civil

A pesar de todas las hostilidades desplegadas por la coalición socialcomunista y muy contrariados por lo que supone la ruptura de sus planes para erradicar el franquismo de la historia y las mentes de los españoles, ayer sábado, día 20 de noviembre y como recordatorio del fallecimiento de quien fue Caudillo de España durante 40 años, estaba previsto la celebración de diez misas, en todo el territorio nacional, en sufragio por el alma de Francisco Franco y todos los caídos por Dios y por España. Estas ceremonias religiosas, estaban organizadas por las respectivas delegaciones territoriales de la Fundación Francisco Franco.

La primera de ellas, debía de haberse celebrado el jueves, día 18 de noviembre, en Alicante, que tuvo que ser suspendida, ante las amenazas de la Comunidad Autónoma Valenciana, de que sancionaría su celebración porque este tipo de homenajes iba contra la vigente Ley de Memoria Histórica, según su criterio. Las restantes, no han recibido avisos de ninguna clase en sus respectivos demarcaciones y se celebrarían en Sevilla, en la iglesia de El Salvador, uno de los templos católicos más queridos y admirados de la capital andaluza. Seguida por la de Badajoz, en el Convento de Las Descalzas; Santa Cruz de Tenerife, en la Iglesia de San José, que dispondrá de protección policial ante la posibilidad de ataques de grupos que se denominan antifascistas, como ya hicieron en el año 2.019; en la Capilla del Sagrario de la Catedral de Granada; en la Parroquia Nuestra Señora del Valle, en Ceuta; en la Iglesia de Santiago El Mayor, en Zaragoza; en la Iglesia de San Torcuato, en Zamora; y la última de este día, en la Parroquia de San Vicente de Paúl, en Albacete. En Madrid, será en la Parroquia de los Doce Apóstoles, pero ya el lunes día 22; y en la Parroquia de Stella Maris, en Málaga, el martes día 23 de noviembre.

Si se aprueba esta Ley que ahora se está debatiendo y en los términos descritos, los social-comunistas habrán conseguido imponer su versión de los hechos, distorsionándolos hasta el extremo de que los perdedores figuren como vencedores.

PARA ETA: NI OLVIDO, NI PERDÓN.

Se acaban de cumplir diez años desde que la organización terrorista ETA, anunció el cese definitivo de la actividad armada y en el que reclamaban además, un diálogo directo con el entonces Gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero, para resolver las consecuencias de lo que ellos llaman conflicto y que pasaban por atender la situación de los presos de la banda armada y de los militantes que vivían en la clandestinidad y que con eso, se había acabado todo. Fue el 20 de octubre de 2.011. Después, hemos podido comprobar que, esa pretensión no era cierta y quedaban muchas cosas por arreglar: el perdón a las víctimas de su barbarie; las indemnizaciones correspondientes por sus acciones y sobre todo, el esclarecimiento de casi cuatrocientos atentados que están pendientes de resolver, la identificación de sus responsables y el sometimiento a los tribunales de justicia.

De no cumplirse lo anterior, estaban cerrando en falso su equivocación, mantenida durante cincuenta años, de que podrían conseguir la independencia del territorio vasco a través de una violencia a base de sangre y plomo. Todavía recordamos como este grupo de descerebrados, sembró de cadáveres de hombres, mujeres, niños y ancianos, durante años, las calles y plazas de España. Entre finales de la década de los años setenta y comienzos de la de los ochenta del siglo pasado, el asesinato de un policía, un guardia civil, un militar o un paisano, llegó a ser cosa diaria. El método variaba poco: bomba o tiro en la nuca. No había discriminación entre las víctimas, daba igual que fueran militares o civiles, solteros que casados, jóvenes o mayores, niños o adultos, lo que de verdad importaba era su número: cuántos más fallecidos, mejor.

Ahora, los grupos políticos de la izquierda, con la inestimable colaboración de los sectores nacionalistas vascos y catalanes, quieren que lo olvidemos porque dicen que son cosas del pasado, que hay que perdonar aquel salvajismo para conseguir la normalización y el equilibrio en las sociedades que lo cobijaron. Y yo les digo: que el terrorismo que asoló aquellos años el suelo patrio, no lo podemos olvidar de ninguna de las maneras. Porque fue muy doloroso lo que sucedió y los españoles lo llevamos en la memoria colectiva, en lo que somos.

Frente Atlético on Twitter: "NI OLVIDO, NI PERDÓN #11M2015  http://t.co/jQ6m48xl4u"

Si el Gobierno socialcomunista que ahora está dirigiendo nuestros destinos, está empeñado en acercar a lo presos de esta organización criminal, a sus familiares, en sus domicilios vascos, no es más que una prueba más de su debilidad parlamentaria y el precio que tiene que pagar para seguir gobernando a los españoles. Más allá de sus intereses políticos, no está interesado en el coste de esos apoyos aritméticos, ni en las limitaciones morales de las que carece, cediendo ante los que quisieron acabar con nuestra identidad.

Ahora bien, el Gobierno puede hacer lo que quiera para sobrevivir a la legislatura pero nosotros, los ciudadanos de a pie, de olvidar, nada. Nunca pensé que un político, tuviera el valor de intentar continuar en el poder a cambio de negociar con asesinos que quisieron acabar con nuestro país y que fueron los verdugos de hasta algunos de sus compañeros de partido político. Pero hay que negarse a que generaciones actuales y sobre todo, venideras, desconozcan lo que fue ETA y el daño que produjo. No se puede olvidar, ni tampoco perdonar ya que es lo único que nos deja este Gobierno. ¿ Cómo vamos a perdonar aquellas atrocidades que ocasionaron tantas viudas y tantos huérfanos ?.

La vergüenza que tendrá que arrastrar el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez por haber hecho esto, además de transferir la gestión penitenciaria al Gobierno regional vasco, le perseguirá hasta el fin de sus dias. Y será la misma que la nuestra, si consentimos que se olvide este capítulo negro y horrible de nuestra Historia. Porque al puerto al que nos dirigimos, se borrará para siempre y llegaremos, tal vez, al mismo del que salimos, al que se sostiene sobre esa violencia y ese miedo del que queremos escapar.

Superar el dolor entre "la huella permanente de ETA"

El ser humano no puede olvidar porque ese es un lujo que no se puede permitir nadie. Y no se trata de rencor, ni se trata de vivir anclado a algo que ya no provoca nada necesario para la persona. No olvidar supone saber de dónde venimos para poder manejar el timón tratando de llegar a un puerto que siempre vemos, difuminado en el horizonte pero del que sabemos que está allí, esperando a que lleguemos para gozar del descanso eterno. Eso es todo.

No se puede olvidar aunque el recuerdo esté construido sobre el terror, sobre el dolor o sobre la violencia. Y con esa Historia estamos obligados a trazar el rumbo que nos lleve a evitar situaciones parecidas. Solo el horror puede ahuyentar al horror, solo el amor puede atraer al amor.

Desde los seguidores de esta organización asesina, manifiestan que aún quedan conflictos por resolver como la libertad de los presos etarras porque si no, no habrá paz. Este es el relato de la izquierda separatista, que trata de imponer hoy a las nuevas generaciones para justificar que existe un Estado opresor y una Policía represora contra el País Vasco, con el objetivo de silenciar los años de terror. Frente a ellos se encuentran las víctimas de esta masacre que no permiten que caigan en el olvido los más de 857 asesinados y 2.000 heridos. A ello habría que añadir 84 secuestros y más de 300 crímenes sin resolver.

Ni olvido ni perdón para los asesinos etarras - Periodista Digital

Si bien, hoy, nueve de cada diez españoles ve el fin del terrorismo como algo positivo o muy positivo, la opinión de quienes han perdido a sus familiares o han logrado sobrevivir a los atentados. dista mucho de esa realidad que muestra la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas ( CIS ) y que coincide con el discurso triunfalista del Gobierno de la Nación. La sensación entre las víctimas es que, finalmente, ETA continúa viva políticamente y que son ellos los vencidos.

Prueba de lo anterior es que los herederos de ETA, organizados a través de Bildu, cuentan con 21 diputados en el Parlamento Vasco, siete en el de Navarra y cinco en el Congreso de los Diputados. Ese es el balance de que los partidos que han legitimado el terrorismo, están triunfando. Lo que se traduce en que, la sociedad vasca no solo no ha realizado autocrítica alguna sino que además, premia a los partidos que más cerca han estado de los terroristas. Ahora ETA no mata con bombas o con pistolas, pero sí conciencias y todo ello con la pasividad interesada con los poderes del Estado. Hoy, Bildu, es uno de los partidos que sostiene al Gobierno de Pedro Sánchez para vergüenza de los españoles de bien.