LA DECEPCIÓN POLICIAL ANTE LAS “NUEVAS” INSTRUCCIONES PARA DESALOJAR A LOS “OKUPAS”.

Este verano, la atención informativa -especialmente las televisiones- han puesto su punto de mira en la ocupación de viviendas. La consecuencia ha sido la esperada : gran alarma social. Hay dos vías para comprobar estas informaciones y son : los datos y el análisis de los expertos. Ambas indican que los temores no están del todo fundados.

Las cifras del Ministerio de Interior muestran un repunte reciente en las denuncias de las ocupaciones de inmuebles. Así, en los primeros seis meses de este año 2.020, hubo 7.500 denuncias, frente a las 7.093 del año pasado, en igual período de tiempo. Y si en todo el año 2.019 fueron 14.621, en 2.018 fueron 12.214. A la vista de estos datos, la sensación de alarma es infundada. Los expertos indican que, estas cifras hay que aceptarlas como normales en situaciones de crisis como la que estamos viviendo.

Las viviendas que utilizamos en nuestra vida normal, tales como el domicilio habitual, la casa de la playa o de la sierra o del pueblo y que por lo tanto están a nuestra disposición, constituyen domicilio y cualquier extraño que entre en ellas -por la vía que fuere- con la intención de permanecer en ellas, está cometiendo un delito de allanamiento de morada penado con prisión y puede ser desalojado por su legítimo propietario o por la Policía, sin que sea necesario autorización judicial alguna porque está perpetrando un delito flagrante ( entra y se queda ).

No hay que guardar ningún plazo de tiempo y se puede hacer -si fuera necesario- empleando la fuerza mínima indispensable. Si lo hace el propietario, podría estar incurriendo en un delito leve de la realización arbitraria del propio derecho -sancionado con multa- que podría considerarse justificado por la legítima defensa o en estado de necesidad, circunstancias ambas eximentes en el vigente Código Penal.. También el desalojo lo puede hacer la Policía porque no existe plazo alguno marcado por Ley. Además se llevarían detenidos a los ocupantes, que pasarían a disposición judicial.

Cuál es la diferencia entre un allanamiento de morada y una okupación?

Otra cosa es cuando se ocupa una casa que lleva tiempo deshabitada -incluso años, sin que aparezca nadie por allí- en la que no viviera nadie de forma permanente, ni por temporadas, ni por vacaciones. O en pisos en construcción o terminados y no entregados aún a sus propietarios. En este caso, el ocupante habría incurrido en un delito de usurpación, que no tiene pena de prisión sino de multa.

Aquí la actuación policial es más cautelosa porque lo que está en juego no es el domicilio de nadie, sino la propiedad de un inmueble vacío. Por eso, quién la acredite debe de acudir a la vía judicial para dirimir su derecho. Lo normal es que el juez dé la razón al propietario pero tras un proceso que puede incluir la intervención de los servicios sociales para analizar la situación familiar de los ocupantes, especialmente si tienen hijos menores. La mayoría de las ocupaciones denunciadas son como esta última y las víctimas suelen ser entidades bancaras o financieras y entonces no estarían ocupando una vivienda sino un inmueble. Lo que no entra en el concepto de ocupación son los inquilinos morosos, los que por una razón u otra dejan de pagar el alquiler o los gastos de mantenimiento ( agua, luz, gas,…).

Los conceptos jurídicos mencionados hasta ahora, son todos ellos bienes amparados por nuestra legislación ya que vivimos en un Estado de Derecho. Los delitos de allanamiento de morada y usurpación siempre han estado recogidos en nuestro Código Penal y los derechos de propiedad y posesión están protegidos en el Código Civil; pero entonces : ¿ que es lo que está pasando ?. Pues que nuestro sistema jurídico es tan garantista que no toma decisiones drásticas cuando pueda existir un derecho, por mínimo que sea.

Por eso, todos los Cuerpos Policiales consideran esencial disponer de normas establecidas -a ser posible- por la Fiscalía General del Estado ( que con su titular actual es más del Gobierno, cada día que pasa ) para que sean comunes en toda España y así poder garantizar sus operaciones en este campo. Una unificación de criterios para hacer frente a este fenómeno que cada vez preocupa más a la ciudadanía y no tener que responder por ello -encima- ante los tribunales de justicia. Hasta ahora, se carecía de instrucciones comunes tanto para los fiscales territoriales, como para los protocolos policiales.

Fotogalería: Desalojo de la casa ocupada de la plaza de España

Las numerosas quejas de la población y de los Policías, unido a una creciente demanda social que se ha traducido en un aumento de denuncias y en la aparición de patrullas vecinales y empresas privadas que ejercen labores cuasi policiales; han forzado que la Fiscalía General del Estado dictara una Instrucción para que todos los Fiscales del territorio nacional abordaran con el mismo criterio el fenómeno de la ocupación, sin abordar ningún cambio legislativo. Ordenando que se inste al juez la medida cautelar de desalojo, – bien por allanamiento de morada, bien por usurpación-; siempre que se cumplan una batería de medidas, entre las que destaca la denuncia previa y la acreditación de la propiedad. Esta posibilidad no afecta a las viviendas de entidades bancarias o financieras, salvo que concurran otras circunstancias excepcionales.

Tras esta nueva Instrucción el Ministerio de Interior puso en marcha un nuevo protocolo de actuación policial para tratar de agilizar el desalojo de ocupantes de inmuebles. La novedad principal es que se elimina el plazo de 48 horas ( que se utiliza en la jurisdicción civil ) para proceder a la expulsión de los usurpadores, sin establecer ningún otro para que el propietario recupere lo que es suyo.

Si se trata de un delito flagrante de allanamiento de morada, se podrá desalojar a los intrusos y proceder a su detención, sin tener que pedir autorización judicial. Si se trata de un delito de usurpación y no es flagrante, habrá que solicitar el desalojo al juez. También menciona un refuerzo en la investigación de las mafias de la ocupación o los delitos conexos que, -aparecen en ocasiones-, como la defraudación del fluido eléctrico o las coacciones al resto de vecinos.

Esta disposición policial está firmada por el Secretario de Estado de Seguridad y se denomina Actuación de las Fuerzas y Cuerpo de Seguridad del Estado en la ocupación ilegal de inmuebles. Se trata de una Instrucción de obligado cumplimiento, fechada el pasado 17 de septiembre, un día después de la de la Fiscalía General del Estado.

Interior lanza un nuevo protocolo de actuación policial para agilizar el desalojo de los okupas

Ambas Instrucciones han decepcionado -profundamente- a los profesionales policiales y las han cuestionado por ineficaces porque no solucionan el problema existente. El sindicato JUPOL, ( Justicia Policial ) del Cuerpo Nacional de Policía, ha calificado de venta de humo las dos Instrucciones y que no aportan nada a la operativa policial, pretendiendo con ello maquillar la inacción del Gobierno de la Nación. Desde otro sindicato policial, el SUP, ( Sindicato Unificado de la Policía ), se pide endurecer las normas actuales, especialmente las relativas a la usurpación, coincidiendo con las propuestas formuladas en el Congreso de los Diputados, por los grupos políticos PP, Ciudadanos y Vox, todas ellas rechazadas por la mayoría parlamentaria que propició este Gobierno central. Y el sindicato de la Guardia Civil AUGC ( Asociación Unificada de Guardias Civiles ), lamenta que no se aclaran las dudas con las que se encuentran los agentes en estas actuaciones operativas.

RECUPEREMOS LOS RESTOS DE HERNÁN CORTÉS.

Ahora que estamos en tiempos de exhumaciones, tenemos una pendiente desde hace décadas y esta si que es necesaria por los peligros que la acechan. Me refiero a los restos de uno de los prohombres mas grandes que ha dado la Historia, no solo la de España sino también la Universal. Comparable -para mí más- a Julio César o Carlomagno. Me refiero a Hernán Cortés y han tenido que ser los norteamericanos los que con su envidiable olfato para los negocios, lo han devuelto a la actualidad. La timidez con la que hemos tratado nuestra Historia hace que, sea prácticamente desconocida y dado el éxito de sus plataformas televisivas han localizado una serie de relatos con los que vamos a conocer bastante algo que debimos saber en nuestros tiempos escolares.

Consumada la caída del Imperio Azteca, en 1.521 fue establecido el Virreinato de Nueva España, cuyo centro natural sería la monumental Tenochtitlán sobre cuyos cimientos se erigió la actual Ciudad de México. Por el sur limitaba toda América Central ( Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras y Costa Rica ) hasta Panamá. Por el norte, incluía a los actuales Estados norteamericanos de California, Texas, Nuevo México, Arizona, Utah, Nevada y Colorado. Y hacia el oeste, Islas Filipinas y varios archipiélagos. En total la habitaban sobre los 4 millones de personas.

Hernán Cortés de Monroy y Pizarro, falleció en la localidad sevillana de Castilleja de la Cuesta, el 2 de diciembre de 1.547, a la edad de 62 años y a causa de una enfermedad pulmonar ( había nacido en Medellín -Badajoz- el 3 de septiembre de 1.485 ). Quiso morir en España, a donde había vuelto después de 24 años de Virreinato y de 36 en Las Indias, para descansar en paz con su gente. Había convertido Nueva España en una tierra próspera y bulliciosa, de agitada vida cultural y comercial, pero las suyas eran ya andanzas de otra época.

Había dispuesto que lo enterraran en México porque era el lugar donde tenía puesto el corazón. Desde que conquistó Tenochtitlán se había afanado en reconstruir la ciudad para hacerla capital de sus tierras y ya en 1.523 tenía el título de ciudad y escudo. Hizo construir hospitales y monasterios; la dotó de una Catedral que, con el tiempo, se ha demostrado como la más hermosa de Hispanoamérica y de una Universidad, cuando sus vecinos del norte se dedicaban a la caza de búfalos para su supervivencia y …. a huir de los sermones de Fray Junípero Serra.

No contento con todo eso, en su testamento legó una buena cantidad de dinero para la construcción de un nuevo hospital, un convento y un Colegio Universitario. El sueño de Cortés era crear una gran nación a imagen de España, con un fuerte componente mestizo y para ello debía formar en la propia tierra mexicana la clase dirigente del futuro.

Cortés falleció seis años después de haber regresado a España y cuando preparaba su vuelta a territorios americanos. Sus restos fueron objeto de varios traslados en virtud de las correspondientes modificaciones testamentarias. En 1.566 y por decisión familiar, su cadáver fue trasladado a la Nueva España y sepultado junto con su madre y una de sus hijas, en la Iglesia de San Francisco de Texcoco, cercana a la capital mexicana.

Tras diversos avatares, su sepultura fue trasladada en 1.629, 1.716, 1.794 y 1.823; tras la Guerra de Independencia mexicana y ante la furia antiespañola que barría el país, un Ministro mexicano bastante lúcido ( Lucas Alemán ) urdió un plan para evitar que los restos cayeran en manos de profanadores y fueran destruidos, al tiempo que hacía creer que los despojos habían sido enviados a Italia.

Los ocultó primero bajo una tarima del Hospital de Jesús donde la leyenda consideraba que Cortés y Moztezuma se vieron por primera vez y 13 años después, tras un muro en la contigua Iglesia de la Purísima Concepción y Jesús Nazareno.

La ubicación del lecho quedó silenciada y durante años permaneció ocultada hasta que el propio Alemán entregó el Acta de Enterramiento clandestino en la Embajada de España para evitar que su paradero cayera en el olvido. El documento recibió el tratamiento de secreto y nunca salió de la caja fuerte diplomática. Daba igual que el embajador fuese republicano, conservador o liberal.

Así fue hasta que en 1.946, un alto cargo del Gobierno republicano en el exilio, filtró una copia del documento y el 28 de noviembre de aquel año, las reliquias fueron identificadas plenamente.. El hallazgo, tras 123 años de misterio, desató antiguos demonios y hubo quién indicó que, los restos fueran arrojados al mar como opción más suave ya que otros querían llegar más lejos.

Ante estos ataques, salió a la palestra el Presidente -entonces- del Partido Socialista Obrero Español ( PSOE ) y antiguo Ministro republicano, Indalecio Prieto, exiliado en México y conocedor del enigma. En un conmovedor articulo publicado en la prensa de la época, reveló la centenaria historia secreta y pidió reconciliación, afirmando que : México era el único país de América donde no había muerto el rencor originado por la Conquista y Dominación. Matémoslo, sepultémoslo ahora, aprovechando esta magnífica coyuntura.

Sus palabras no tuvieron eco y las autoridades mexicanas prefirieron devolver los restos al lugar al que los había arrojado la Historia. En 1.947 fueron recolocados en un muro de la Iglesia de Jesús Nazareno, a la izquierda del altar y donde allí siguen. Nadie va a visitarla y a los pocos turistas que preguntan por ella, no se les permite ni siquiera hacer fotografías.

La tumba, no se aprecia a simple vista, ni está señalada por ningún letrero. Hay que llegar al fondo del templo y mirar a la izquierda del altar. En el suelo hay una placa que señala el lugar donde descansa el Conquistador y solo dice: Hernán Cortes 1.485 – 1.547. El templo da la impresión de estar abandonado a su suerte y una señora procura que no entre en la ruina total.

Afortunadamente, en la actualidad, una nueva generación de historiadores mexicanos está revisando el pasado oficial desde el rigor documental, huyendo de la propaganda venenosa de dos siglos, llena de odio y rencor hacia España y los españoles. Así, el Conquistador está dejando de ser un mito histórico para convertirse en lo que en realidad fue : un personaje histórico en el que los mexicanos puedan verse a si mismo reflejados y descubran los tramos falseados de su historia. Trampa en la que ha caído hasta el actual Presidente del país, Andrés Manuel López Obrador, que como buen populista y ante el fracaso de su gestión de Gobierno culpa de todos los males a la herencia española, habiéndose atrevido en el colmo de su ignorancia y perversidad a pedir por escrito que, tanto S.M. El Rey de España, Felipe VI, como el Papa Francisco, se disculpen por la Conquista Española y los supuestos desmanes cometidos.

LAS NUEVAS FUNCIONES POLICIALES

No hay duda que el mundo avanza. La sociedad evoluciona y no se ha cumplido la esperanza de que niveles de vida superiores y servicios sociales mejores redujeran automáticamente el número de delitos. A medida de que la humanidad se enfrenta con nuevas formas y dimensiones de la criminalidad, se va comprendiendo que los sistemas tradicionales de prevención del delito elaborados durante los siglos XIX y XX, han dejado de ser adecuados para resolver el problema.

Pese a ello, no hay que dejar de pensar, investigar, informar y proponer nuevas concepciones y nuevos planteamientos acerca del crimen, del delincuente, de los controles sociales y de la respuesta más justa a quienes infringen las leyes, tratando de hallar soluciones a los principales problemas de la prevención del crimen y del tratamiento del delincuente. Ello nos lleva a la revisión de la misión tradicional de la Policía.

Soy de la opinión de que hay que reconocer que las funciones de los organismos de aplicación de la ley, han llegado a una etapa crítica de desarrollo en un mundo que cambia rápidamente. Que pese al gran número de diferencias existentes entre los cuerpos policiales de diversos países, parece que dos problemas concretos fueran comunes a todos. El primero, es la identidad universal respecto de lo que la población espera que haga la Policía : el deseo de orden público, por una parte, y las consideraciones de derechos humanos, por otra; rivalizando así por conseguir un equilibrio en las exigencias iguales, tanto de eficacia como de moderación. La tendencia actual refleja el deseo de que se sirva a todos los sectores de la sociedad, demostrando una mayor sensibilidad a las necesidades y problemas de todos los ciudadanos. Este deseo es compartido tanto por la institución policial como por el público.

El segundo problema es el interés que han demostrado los propios organismos policiales en sus esfuerzos por lograr el reconocimiento profesional mediante un mayor rendimiento y superación en orden a colocarse a la par de las complejidades que entraña la aplicación de la ley en la época actual.

Sobre las relaciones entre la Policía y la sociedad, creo que somos muchos los profesionales los que reconocemos como principio importante que la prevención del delito exige la cooperación activa de la mayoría de la población con la Policía, considerando a esta como una parte de la comunidad y no como una entidad separada y privilegiada. Todo el mundo acepta que una organización policial no puede desempeñar sus funciones con éxito sin el apoyo de la población, a la que presta sus servicios. En algunos países, el papel de la Policía no ha sido definido claramente y además existe el problema de que la sociedad no comprende plenamente la finalidad y las funciones de la misma, lo que supone un efecto negativo en las relaciones de la Policía con la comunidad. Por eso, su papel debe de dirigirse a funciones más auténticamente sociales.

A fin de crear una relación estrecha entre la Policía y la sociedad, los funcionarios policiales deberían de interesarse más, tanto oficial como extraoficialmente, en toda la gama de actividades comunitarias. La población tendría entonces la ocasión de apreciar al Policía como un ser humano interesado en el bienestar de los ciudadanos y no como un representante represivo y autoritario del sistema de justicia penal.

En esencia, yo establecería tres niveles en que puedan promoverse las relaciones Policía-Comunidad. El primero y más obvio es el del desempeño por la Policía de sus deberes cotidianos de ejecución de las leyes; investigación de los delitos ; prevención de los crímenes y mantenimiento del orden público. A este respecto, juegan un papel fundamental la actitud personal del funcionario, sus maneras, comportamiento y apariencia.

El segundo nivel abarcaría programas específicos encaminados a familiarizar al público con el papel de la Policía. Por ejemplo : los Policías pueden dar charlas y conferencias extraordinarias a la juventud y grupos cívicos y participar también en tales actividades y programas. Este nivel está organizado en la Policía Española desde hace más de treinta años, a través del Servicio de Participación Ciudadana con bastante éxito y desigual atención.

El tercer nivel y para mí el más importante, es el de la participación del Policía como ciudadano en actividades colectivas, en interacción con otros ciudadanos y en todos los niveles sociales. Esto tiene el efecto de demostrar de la mejor manera posible que los Policías son auténticos ciudadanos particulares y que como miembros de la comunidad, tienen las mismas obligaciones cívicas que los demás ciudadanos. En todos los niveles mencionados es de gran importancia la difusión que se haga de los mismos, a través de los medios de comunicación.

LOS FRAUDES EN EL SEGURO.

Compartirán conmigo que engañar al seguro -o al menos intentarlo- es casi un deporte nacional. Estoy hablando de España, el país que inventó la picaresca, con tal éxito, que la exportó a esos mundos de Dios. Al fin y al cabo surgió en los años de la transición entre el Barroco y el Renacimiento, durante el llamado Siglo de Oro de las letras españolas, en plena España Imperial.

Siguiendo a la información que proporciona el ICEA ( Investigación Cooperativa entre Entidades Aseguradoras ) que es una asociación española, sin ánimo de lucro, de compañías aseguradoras y con sede en Madrid; esto pasaba antes, en la década de los años 80 del pasado siglo, -y ahora, aunque no lo reconozcan- a empresas que prometían indemnizar por un siniestro porque tenían unos códigos operativos muy diferentes a los implantados ahora, en el siglo XXI.

Aunque esta organización no facilita estadísticas por razones obvias y que entre otros motivos es porque serviría para animar a ese depredador que casi todos llevamos dentro; sí en cambio, proporciona historias personales a las que se han tenido que enfrentar. Detallaré algunas :

Un cirujano plástico, a 15 años de jubilarse, en trámites de divorcio, con clínica privada abierta e incompatible con su cargo en la sanidad pública ; concertó numerosas pólizas de accidentes e indemnización por incapacidad temporal, de vida y por cese de actividad. Es decir, por todo lo que le pudiera pasar y por eso contrató sumas millonarias.

A los pocos meses, se amputó un dedo de la mano derecha y declaró en el hospital que se lo había pillado en una puerta del quirófano. Logró jubilarse anticipadamente y las indemnizaciones fueron millonarias, claro. Ante las dudas de la compañía aseguradora, se contrató a un detective privado, que lo sorprendió trabajando en una clínica de un colega y pudo demostrar que su lesión no fue producto de un accidente sino que se trataba de una autoamputación.

Una de las aseguradoras no llegó a pagarle nada por el lucro cesante ( pérdida de sus ganancias ) que reclamaba por su depresión tras el falso accidente laboral y además se había olvidado de declarar fiscalmente sus operaciones privadas.

Otra historia: la centran en unos empresarios que movieron millones de euros en mercancías y aprovechando una época de bajos precios, alquilaron una nave en un polígono industrial. Semanas después, un incendio había acabado con todo y el seguro contratado cubría el material almacenado. El fiasco se descubrió por los errores que cometió un empleado de confianza de la empresa, horas antes de iniciarse el fuego.

Entre los accidentados de tráfico, existe una gran picaresca para exagerar lesiones o dolores y dramatizar las consultas que hacen que médicos y detectives se especialicen en patologías difíciles de refutar.

Igual ocurre con los Partes Amistosos en los accidentes de circulación que, en muchas ocasiones, no son fieles a la realidad de los hechos. En este aspecto, se encuentran con bastantes expertos y hasta profesionales en lograr reparaciones gratis, pintura nueva y cobrar lo que sea menester bajo el guion del engaño. Aquí son muy frecuentes las reclamaciones desproporcionadas y suponen casi la mitad de los fraudes que atienden.

Los tramitadores de las aseguradoras, con la ayuda de peritos y detectives, también se ocupan de los siniestros simulados ( los que no han ocurrido ) y los de ocultación de lesiones o daños preexistentes.

En el tema de fraude al seguro también hay que tener en cuenta que, tenemos que buscar un equilibrio entre la posible picaresca que pueda tener el asegurado con las técnicas que siguen las aseguradoras para no pagar en caso de siniestro, lo que prometen bajo contrato.

El catálogo de obstáculos para obtener una rápida y justa indemnización, es infinito para quien tiene derecho a ello. Si bien en pequeñas sumas no suele registrarse problema alguno, cuando se trata de miles de euros, las aseguradoras empiezan a discutirlo todo desde el primer momento.

Aunque no se puede afirmar de que haya interés y falta de información para combatir el mismo fraude, falta muy poco. Por estas circunstancias conviene que las pólizas sean concertadas por el cliente a través de alguna correduría de seguros autorizada y que haga de intermediaria.

De otro lado, no se debe de descartar que, el fraude es un fenómeno que llegó para quedarse y sigue existiendo pese a que lo oculten. Los más desvergonzados juegan con que las aseguradoras, raramente, denuncian penalmente las estafas que sufren ya que la gestión del siniestro está sujeta a plazos ( 40 dias ), para aprobar o rechazar pagos, de acuerdo con la normativa vigente,

LA INMIGRACIÓN NO FRENA LA DESPOBLACIÓN ESPAÑOLA.

El pasado mes de junio, el Instituto Nacional de Estadística ( INE ), publicó las cifras de población española correspondientes al año 2.019, donde, por primera vez en la Historia, se superaban los 47 millones de habitantes ( 47.329.981 exactamente ).

Este anuncio, se produce en mitad de una gran crisis demográfica, con una población cada vez más envejecida ( siendo la edad media de 44 años, frente a los 30 de 1.975 ) y con una natalidad en mínimos desconocidos hasta ahora. Por si había alguna duda, habría que añadir una mortalidad al alza. La población española se redujo en 2.247 personas.

La llegada de extranjeros, está paliando la pérdida de población nacional que lleva estancada en los 46 millones desde 2.012 y ha sacado a España de tres años de caídas totales de habitantes, durante los años 2.014, 2.015 y 2.016. Por primera vez, desde 2.013, se vuelven a superar los cinco millones de extranjeros.

Si unimos la crisis económica y el envejecimiento, nos encontraremos con los motivos de retroceso del número de habitantes desde 2.012 – 2.016, sobre todo porque dejó de venir inmigración y muchos de los que ya eran residentes aquí retornaron a sus países de origen o se marcharon a otros lugares en busca de nuevas oportunidades. En siete años, de 2.009 a 2.016, la población extranjera disminuyó en 1,1 millones de personas.

Con la recuperación económica, la dinámica ha cambiado totalmente, habiendo crecido en 2.019 un 7,9% ( 451.391 ). Sin embargo, el flujo inmigratorio no está siendo homogéneo en todo el territorio nacional. Los mayores incrementos se dieron en las Comunidades Autónomas de Islas Baleares ( 1,90%), Madrid ( 1,59% ) y Canarias ( 1,38%). Y los descensos más acusados en Extremadura y Principado de Asturias ( ambas con un -O,34%) y Castilla y León ( -0,27% ). Curiosamente, también son las más castigadas por la despoblación nacional.

En otras provincias de la España vaciada, como Zamora, Teruel, Burgos, Soria, Palencia, Cáceres, Badajoz, Asturias, Ávila, Lugo y Orense ; la situación no llega a sufrir una disminución de su población extranjera pero no logra taponar la pérdida de habitantes nacionales.

En concreto, el número de extranjeros residentes en España durante el año pasado, ascendió a 5.235.375,( 395.168, un 8,2% más ) todavía lejos de los 5.648.671 ( un 12% del total ) que se produjo en 2.009. Siendo la población venezolana la que más creció, con un 39,8% ( 53.288 ); seguida de la colombiana con un 31,3% ( 62.355) y la hondureña, con un 29,4% ( 24.928). La población marroquí sigue siendo la más numerosa : 761.122 ( 47.346 más, un 6,6% ) ; seguida de la rumana con 666.936 (3.25O menos, un -O,5%).

” LA REVOLUCIÓN DE LA SONRISA ” CATALANA.

La violencia pública en Cataluña ya ha tomado los signos distintivos de la lucha callejera proetarra, incluyendo el reparto de papeles entre los grupos violentos y los partidos nacionalistas.

En el Parlamento de Cataluña no se ha debatido nunca los actos de fuerza callejera de los denominados Comités de Defensa de la República, más conocidos por sus siglas CDRs. Se trata de actos violentos explícitos, públicos y planificados, tales como agresiones a la Policía ( bien sea Autonómica o Estatal ); cortes de circulación en las carreteras; bloqueo de las estaciones de ferrocarril ( para interrumpir el AVE ) de las cuatro capitales catalanas; pintadas amenazantes en comercios y sedes de partidos políticos; amenazas al juez Llarena y a toda su familia…

Actos de imposición que se llevan perpetrando años y que no se puede considerar como reacción a los encarcelamientos de los golpistas, sino la expresión de una campaña organizada desde mucho antes porque la violencia está en la esencia de todo el procedimiento separatista catalán.

Están acreditados centenares de actos violentos en los informes policiales, causas judiciales y en las respuestas parlamentarias; así como en los correspondientes reportajes televisivos ( informativos ) en las fechas más señaladas y en las que ha sido testigo toda España. Todos hemos visto la deriva que ha tomado el separatismo catalán hacia el constante uso de la fuerza y de la imposición.

Todo lo que ha ocurrido hasta ahora y lo que nos queda por venir en el futuro, no es más que el retrato fiel de un planificado reparto de funciones entre los grupos extremistas ( CDR, CUP y ARRAN ) y los partidos catalanes dirigentes del golpismo ( Ezquerra Republicana Catalana -ERC- ; y Juntos por Cataluña – JxCAT ). La negativa de ambos partidos a condenar la violencia practicada equivale a justificarla y hasta el Presidente del Gobierno Autonómico, la ha alentado con su frase de : ! apretad !.

Los grupos radicales ven así alimentada su predisposición a la algarada y la agresión, por el silencio cómplice de unos partidos políticos que hacen alarde de democráticos. Este doble lenguaje de los independentistas, ha logrado contagiar a todas las instituciones de la administración pública catalana hasta el extremo que han llegado a preguntarse por qué estaban en prisión los dirigentes nacionalistas cuando ni siquiera habían dado una bofetada. Organizándose, en el reparto de funciones ya mencionado, donde unos dan los palos y otros lo justifican con una sonrisa.

La situación se llevó hasta tal extremo de confrontación que podía haber llegado a una posición de conflicto civil en las calles que -milagrosamente- no ocurrió. Esto que ahora puede parecer exagerado, ha habido momentos en que fue perfectamente factible porque en algunos núcleos separatistas había personas que consideraban que, la única manera de conseguir llegar a la independencia era a través de la violencia aunque costase vidas humanas. Deseo que, aún hoy, persiste.

La Operación Diálogo que inició el Partido Popular (PP), ha sido sustituida ahora por una Mesa de Diálogo con el Gobierno social-comunista actual que no es más que un engaño, un planteamiento falaz. Con el independentismo no hay nada que dialogar porque está igual que al principio y ese es un camino que ya se ha recorrido y sabemos como acaba.

Aunque ahora no terminará igual porque no va a evolucionar de la misma manera. Los grupos independentistas no parece que vayan a retroceder, ni a modificar sus objetivos. Tampoco se arrepienten de lo que hicieron y lo volverán a intentar aunque de manera diferente porque han aprendido la lección y no querrán cometer los mismos errores.

Han visto el camino que no pueden recorrer y abrirán otros, aprovechando la debilidad del Gobierno actual. Necesitan tiempo para reorganizarse y refinanciarse antes de intentarlo de nuevo, de manera más imaginativa y eficaz.

Antesdeayer, viernes 11 de septiembre, se celebró la Diada ( fiesta nacional separatista en la que se celebra la derrota sufrida en 1.714 con motivo de la Guerra de Secesión y que supuso la rendición de Barcelona y la pérdida de las instituciones catalanas ) donde el nacionalismo regional se mostró en todo su esplendor en un día de fuego y vandalismo. Como se pudo comprobar a través del despliegue mediático, la ola de fervor patriótico se ha desinflado desde el otoño del 2.017 cuando el independentismo fracasó en la voladura del orden constitucional establecido.

ARRAN ( organización juvenil de la CUP ) no iba a dejar pasar la ocasión y fiel a sus tradiciones -incluso en tiempos de pandemia- celebró la Diada de la única manera que sabe hacerlo: prendiendo fuego a retratos de la Familia Real española al completo, Princesas Leonor y Sofía incluidas; al final de una manifestación por las calles más céntricas de Barcelona que no se tomaron la molestia de comunicar previamente -como exige la ley- y con los gritos de LO VOLVEREMOS A HACER. Antes de esto y a primera hora de la mañana, se produjeron diversos actos vandálicos que afectaron a varios tramos de la red ferroviaria del tren AVE con Francia, quemando neumáticos en las vías

La versión ofrecida por el Gobierno regional catalán a modo de resumen de su fiesta nacional es que ha sido una Diada deslucida e insólita por las limitaciones impuestas por el coronavirus que ha impedido grandes concentraciones en la calle, con actos oficiales de formato reducido y aforo limitado. De la violencia y el vandalismo no saben nada. ¿ Es que ha ocurrido algo ….?.

EPISODIOS DISCRIMINATORIOS DEL ESPAÑOL EN LOS ESTADOS UNIDOS DE DONALD TRUMP.

En su campaña de las elecciones de 2.016, el actual Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se abrazó al ala más extremista del conservadurismo de su país que había despegado con el denominado Partido del Té -Tea Party- ( movimiento político que propugna la vuelta a los orígenes de la nación estadounidense, en el que confluyen diversas ideologías conservadoras y liberales ) del que tomó, entre otras ideas, el lema de que aquí se habla inglés, para ganar el voto de una importante población norteamericana que comulga con esa opinión.

Inició su campaña política poniendo a los mexicanos la etiqueta de criminales y violadores y no tardó en criticar a sus rivales dentro de su propio partido -el republicano- por hablar español. En especial, se cebó con Jeb Bush ( miembro de la familia Bush, con un padre y un hermano que habían llegado a ser Presidentes de la Nación ) cuya esposa era de origen mexicano y él mismo había sido Gobernador del Estado de Florida durante varios años, territorio con una fuerte implantación hispana.

Trump le acusó de no hablar en inglés estando en Estados Unidos y a raíz de ello, Bush tuvo que desterrar el español de su campaña presidencial, rompiendo así una tradición de los candidatos que se había establecido desde los tiempos de los Kennedy. Bush, había iniciado la campaña política de primarias en su partido en la que aparecía como favorito y estaba acostumbrado a hablar español.

Trump sabía hacia donde apuntaba con ese discurso : al electorado de corte racista, intimidado por la creciente influencia de la Comunidad Hispana, que desconoce que su país no tiene lengua oficial.

Desde aquella campaña presidencial, el goteo de ataques contra las personas que hablan español no ha parado. Todos recordamos el escándalo que se formó la primavera del 2.018, después de que se difundiera en las redes sociales un vídeo en el que un abogado insultaba a los empleados de un restaurante, en Nueva York, porque hablaban en español entre sí y los amenazaba con llamar a la Policía de Inmigración para que los detuviese.

Criticar que alguien hable español en una ciudad en la que el 27,5% de la población es de origen hispano, es ser racista además de temerario. En esa metrópoli hay barrios enteros en los que solo se habla la lengua de Cervantes y toda la propaganda oficial de las distintas administraciones también se hace en español, que es la segunda lengua más hablada de esta gran urbe.

Afortunadamente, estamos hablando de un país civilizado y el abogado mencionado con anterioridad, sufrió escraches ( acción intimidatoria de origen argentino, basada en la concentración de personas para denunciar un abuso ) en su oficina y en su casa, como respuesta a su indigno comportamiento. Tuvo que ser despedido por originar una campaña de desprestigio que afectaba al bufete donde trabajaba.

Aunque el caso descrito fue el más escandaloso, también han trascendido otros, ocurridos igualmente en 2.018. En un aeropuerto del Estado de Nevada, donde un hombre que hablaba por teléfono en español fue insultado por un desconocido que pasaba junto a él, durante varios minutos.

También en mayo del pasado año, dos mujeres norteamericanas de origen mexicano fueron identificadas por un Policía de Inmigración, mientras hacían cola para pagar el repostaje de combustible en una estación de servicio. La razón esgrimida es que hablaban en español, idioma poco habitual allí. Lo que ignoraba el agente es que estaban hablando en una lengua que descubrió a esas tierras para la civilización cristiana y por eso ese Estado, se llama Montaña en español y Montana en inglés, porque ellos, en inglés, no tienen la ñ.

El último episodio conocido, ocurrió el 15 de febrero de 2.019, cuando una mujer y su hija de 15 años -ambas hispanoamericanas- fueron agredidas por un desconocido por ir hablando español entre ellas, en Boston, mientras caminaban por la calle ( Maverick Square ). Se trata de la capital del Estado de Massachusetts y su ciudad más grande, con algo más de medio millón de habitantes.

La grabación de una cámara de seguridad cercana, muestra como las dos mujeres caminaban tranquilamente cuando una persona se acerca a ellas de forma airada y comienza a lanzarles puñetazos, patadas y mordiscos. Mientras se defendían, se aproximaron más personas que lograron impedir que el agresor continuara pero que logró marcharse sin ningún impedimento.

Este ataque ha sido denunciado gracias al apoyo prestado por una asociación que ofrece asesoramiento gratuito a todas las víctimas de odio, que ha manifestado que, al menos esta vez, ni las víctimas ni los testigos han guardado silencio. Hasta ahora, la Policía no ha logrado identificar al agresor.

TODAVÍA ES DIFÍCIL LA VIDA EN MUCHOS PUEBLOS VASCOS Y NAVARROS.

A pesar de los años transcurridos y del olvido generalizado de la sociedad española, los terroristas etarras ( convictos, confesos, condenados, acercados y puestos en libertad condicional ) y sus amigos, hacen lo que quieren en numerosos pueblos vascos y navarros. No en todos y menos en las capitales de provincia y grandes ciudades porque a mayor población hay más tolerancia y a menor población más odio.

Todos los que hemos pasado por allí en los años de plomo, recordamos con nostalgia los bonitos paisajes que la lluvia casi permanente los hacía notar. La presencia constante del paraguas y el protector de plástico de los cochecitos de los niños para que no se mojaran. A veces, era mejor llevar puesto el chubasquero para tener las manos libres.

Los que han vuelto como turistas, han podido comprobar que, en muchas zonas rurales continúan las pancartas reivindicativas, las fotos enormes de los presos de la banda criminal y los carteles desmedidos donde se siguen llamando guerreros ( gudaris, en vasco ) a todos los que integraban ETA. También persisten las que siguen llamado perros ( txakurras ), a la Policía y a la Guardia Civil, pidiéndoles que se marchen de allí.

En sus calles, es fácil encontrarse con familiares de presos de la organización mafiosa separatista que, con toda libertad y sin cortarse un pelo, hablando en tono alto para que los oiga bien todo el mundo; de como están esperando que a sus hijos los acerquen pronto a su país ( Euskalherria, Tierra Vasca en eusquera ) el Gobierno social-comunista de España porque no se merecen el castigo que les están haciendo esos fascistas de españoles. Se refieren a esos chicos que cumplen condena por los muertos ocasionados en sus atentados.

Los vecinos que pasan por su lado no pueden decir lo que piensan sobre ello porque todavía temen las consecuencias que puedan tener sus comentarios. A lo que han escuchado, les gustaría responder que, a muchos de ellos no les ha agradado lo que ha hecho ETA durante décadas, porque han matado a mucha gente, han dejado viudas, huérfanos, familias enteras destrozadas. Han llenado las calles de sangre y han manchado la imagen de los vascos… y encima se quejan.

Esas madres ven a sus hijos en las cárceles aunque tengan que hacer muchos kilómetros pero las familias de sus víctimas solo pueden ir a los cementerios a ponerles flores en sus nichos. De esas familias no les dan pena. ¡ Que se aguanten, que no hubieran venido a reprimir sus derechos !, van diciendo a modo de justificación.

Esos vecinos que nunca dicen nada, que no van a las manifestaciones de apoyo a los presos, ni a las fiestas de bienvenida cuando los ponen en libertad, son sospechosos de estar a favor de la Policía y de la Guardia Civil y además, ni siquiera sus hijos aparecen por las tabernas populares ( herriko tabernas, en vasco ), que no son más que nidos de adoctrinamiento terrorista separatista.

Si les miras a la cara, ellas te responden con la vista fija, con ojos como si fuesen cuchillos afilados que pasan por tu cuerpo y entonces te entra un sudor enorme y te pones a temblar. No te puedes desahogar después de tantos años aguantándolo todo y no meterte en un lío que también puede afectar a tu familia. Los vecinos continúan su camino pensando que, una vez más se han podido contener.

Cuando llega el momento de llegar a sus casas y comentan con su familia lo que han visto : como Arancha, la mujer de Paco -el de Granada- que tienen en la cárcel a un hijo por ser de ETA; comentaba con otras vecinas en la puerta de la panadería del barrio, lo orgullosa que estaba de su hijo por ser un luchador, un guerrero, un héroe.

Y entonces, sus familias que los conocen bien, les preguntan : ¿ no les habrás dicho nada, verdad ?. Porque ellos saben lo que tienen que decir si les preguntan por los presos para que toda su familia pueda seguir viviendo en esa paz vigilada : que no les interesa la política. Que tienen que seguir con la boca cerrada para no sufrir represalias y poder seguir dejando el coche en la calle.

Este relato que parece sacado de los años setenta y ochenta del siglo pasado, ocurre en la actualidad aunque algunos se empeñen en decir que ya no hay miedo, ni intimidación y quieren transmitir que todo está bien en la normalidad cotidiana. Todavía hay gente que sufre el infierno por vivir en algún pueblo vasco o navarro. Y para los escépticos, recordarles que ayer se celebró en Alsasua (Navarra ) el Día del Adiós ( Ospa Eguna, en eusquera ) de la Guardia Civil de la citada localidad, con la anuencia de la Audiencia Nacional, atendiendo la opinión de la Fiscalía que era partidaria de su celebración.

EL SUICIDIO ” POR ” LA POLICÍA.

Se trata de un fenómeno muy extendido en los Estados Unidos de Norteamérica. Consiste en mostrar una actitud amenazante ante la Policía, para obligar a los agentes a disparar a matar. Se hace ante la presencia de armas de fogueo, cuchillos, cinturones de bombas falsos, etc. Las estadísticas criminales de ese país, reflejan que más de un tercio de las muertes por los disparos de la Policía, corresponden a este tipo de actuaciones.

En España y según avanzaba la investigación, lo que en un principio se calificó de ” ataque terrorista “, acabó siendo uno de estos casos. Fue el 21 de agosto del año 2.018 en la Comisaría de la Policía Autonómica Catalana de Cornellá del Llobregat ( Barcelona ) donde un ciudadano argelino de 29 años, entró blandiendo un cuchillo de grandes dimensiones y gritando “ Alá es grande “.

Pretendía matar a la Policía que le abrió la puerta y que se defendió realizando varios disparos que le ocasionaron la muerte. El agresor recibió un impacto en el muslo, otro en el hombro y otro en la cabeza. La agente efectuó un cuarto disparo que no llegó a impactar en el agresor.

La familia de la víctima anunció que, iba a denunciar a la Policía autora de los disparos por ” negligencia “, afirmando que el argelino no fue ” abatido en legítima defensa sino asesinado “. Versión que se extendió rápidamente en las redes sociales, acusando a la Policía Autonómica de tener ” el gatillo fácil “.

De lo investigado hasta ahora, parece que, morir era -precisamente- la intención del argelino. Barajando la hipótesis de que muriendo, buscaba ” la redención ” ante la comunidad musulmana a la que pertenecía, debido a ” la vergüenza ” de su homosexualidad que un año antes le había llevado a romper con su pareja y a la que avisó de “ su partida hacia el gran sitio que está arriba “.

Lo mejor para defenderse ante un ataque con cuchillo es huir, siempre que se pueda. Entrar en combate cuerpo a cuerpo, para una persona corriente es casi un suicidio. En el mejor de los casos, resultaría con heridas muy graves. Las heridas de navajas, cuchillos, machetes o cualquier arma blanca son cortas, eléctricas, muy violentas y más letales que un enfrentamiento por arma de fuego.

En cambio, un Policía no puede permitirse el lujo de retirarse ante esta clase de asaltos y su obligación es repeler el ataque para protegerse a sí mismo y a los que le rodean. En estas circunstancias, un ataque con arma blanca es una de las situaciones más peligrosas a las que se puede enfrentar un profesional de la Policía.

En el caso de Cornellá, nos encontramos ante un espacio cerrado, donde las distancias son muy cortas; hay dificultades para moverse ( todo transcurrió en el vestíbulo del edificio policial ) y donde tienes que disparar en movimiento. En estas condiciones, ” parar ” al agresor con tres disparos de cuatro y sin efectos colaterales, parece mucho más ” un éxito ” – desde el punto de vista profesional- que una negligencia, como denuncia la familia del fallecido. En el proceso judicial se aclararán todos los extremos.

SE ACABÓ EL ” CUENTO CATALÁN ” SOBRE LA BRUTALIDAD POLICIAL EN LA CELEBRACIÓN DE SU REFERÉNDUM ILEGAL.

El pasado 20 de diciembre, la Fiscalía de Barcelona, solicitó el archivo de la causa en la que se investigaba la actuación policial en la misma ciudad, durante la jornada del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2.017 ; en un prolijo Informe de 62 folios, remitido al Juzgado de Instrucción número 7 de la capital catalana.

En el mismo, el Ministerio Público recalcaba que, tras más de dos años de investigación, no ha existido dato o indicio alguno que permita sospechar que la intervención policial fuese en su conjunto desproporcionada, ni en la gestión y dirección del operativo, ni en su desarrollo y evolución, a lo largo del 1 de octubre de 2.017.

En el escrito se esgrime con profusión, el relato de los hechos probados en la Sentencia del Juicio del Proceso, para rebatir la denuncia impulsada por el Gobierno catalán que ponía el foco en la presunta violencia de las actuaciones de los miembros de la Policía Nacional, para dejar en la penumbra el grave comportamiento de los hoy ya condenados y presos por el Tribunal Supremo.

Sigue añadiendo que, en la investigación, se han recopilado decenas de denuncias de los ciudadanos; partes de asistencia facultativa; informes forenses; documentación fotográfica y videográfica; Informes y Protocolos policiales; se ha tomado declaración como investigados a 50 agentes y se ha escuchado la versión de algunos denunciantes, entre otras diligencias.

La conclusión de la Fiscalía es clara: la intervención policial tuvo lugar como consecuencia de la inacción, insuficiencia, inadecuación e ineficacia de la Policía Autonómica catalana ( conocida como Mozos de Escuadra ) y estaba amparada en las Instrucciones del Fiscal Superior de Cataluña, primero, y en el Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, después.

Subrayando que el uso de la fuerza tuvo lugar por la actitud subversiva de numerosos grupos de personas que trataron de obstaculizar la intervención policial, con el único fin de lograr la celebración de un referéndum ilegal. Añadiendo que, de esa fuerza legítima se derivaron la mayor parte de las lesiones, en las que no se aprecian indicios delictivos.

En consonancia con la Sentencia del Proceso, la Fiscalía niega que el comportamiento de los ciudadanos que se congregaron ante las puertas de los centros de votación, con la única y exclusiva finalidad de impedir un mandato judicial, estuviese amparado por las libertades de expresión, reunión y manifestación.

Y hace hincapié, por ejemplo, en que en 131 de los 210 centros de votación de Barcelona ( que supone el 60 % ) no se realizó ninguna intervención, ni por parte de la Policía Nacional, ni de la Autonómica. Si las órdenes hubiesen sido las de reprimir injustificademente e ignorar los derechos fundamentales de las personas, parece más que evidente que las Unidades de Intervención Policial ( UIPs), no hubiesen actuado únicamente en 27 centros, en algunos de los cuales no hubo lesionados o si los hubo fue de escasa consideración.

El Ministerio Público defiende la actuación de los agentes porque fue pausada y gradual. La pretendida y denunciada desproporción policial, choca irremediablemente con las imágenes grabadas en las que se aprecian los avisos y conminaciones previas. Resalta las recalcitrantes negativas y resistencias de esos ciudadanos a desalojar las puertas de los locales y su agresividad ante los agentes, que legitimó el uso de la fuerza para cumplir el mandato judicial. Los hombres y mujeres que no participaron en la obstrucción policial, no vieron alterada su normal y pacífica convivencia.

Por último, la Fiscalía lamenta que la acusación genérica impulsada por el Gobierno regional catalán, haya propiciado una investigación judicial prospectiva en la que, desde el primer momento, no se ha especificado qué hechos concretos se pretendía investigar, dando pie a una suerte de imputación generalizada de cualesquiera de los intervinientes en el operativo policial y a la apertura de hasta 27 piezas separadas.