Lugar destinado a la divulgación policial en el que se tratan aspectos estructurales de la Policía Española y se relatan historias de las víctimas de los delitos.
Los expertos en educación sexual, denuncian que, la formación que reciben los alumnos en esta materia en colegios e institutos, es desigual y en general, bastante pobre, lo que da lugar a que se disparen las infecciones de transmisión sexual. Es muy excepcional que, los alumnos de 1º y 2º de la Educación Secundaria Obligatoria ( ESO ), que tienen entre 12 Y 14 años, tengan alguna clase de educación sexual, a cargo de orientadores profesionales, con ayuda de los tutores. También, hay numerosos centros educativos religiosos, que ni siquiera imparten nociones básicas. La nueva ley educativa, apuesta por ampliar la formación en esta materia, pero las decisiones seguirán estando en manos de las Comunidades Autónomas y los centros educativos.
Mientras tanto, las estadísticas emiten señales de alarma. Desde el año 2.002, el uso de preservativo entre los adolescentes ha descendido en ocho puntos. El último informe del Ministerio de Sanidad sobre esta conducta, es de 2.018 e indicaba que solo el 75,4% había usado condón en su último coito. Las tasas de infecciones, han subido a un ritmo galopante durante los últimos cuatro años, entre los jóvenes de 15 a 19 años. La de sífilis ha crecido en en un 54% . La del gonococo, un 160% y la de clamidia, un 243%.
Las enfermedades descritas, pueden tener efectos graves a largo plazo, por lo que parece claro que garantizar una formación sexual suficiente es una cuestión de salud pública y un derecho de los menores. Por eso debería ser obligatoria.
Simultáneamente, el acceso a la pornografía es cada vez más frecuente y precoz. Un tercio de ellos, empiezan a verla antes de los 13 años, lo que según los expertos, alimentan falsas creencias y estereotipos negativos. La carencia de formación, se suple con la pornografía que, siendo tan accesible a edades tan tempranas, les está creando más problemas. Especialmente, el que afecta al consentimiento sexual.
Porque en el porno, nadie pide permiso a nadie y cada vez es más frecuente que, los chavales, no le den tiempo a la otra persona a decidir, si le apetece o no, una determinada práctica sexual. Las que más se quejan de ello, son las chicas. La pornografía, sin el contrapeso de la información fiable, también difunde falsos mitos y les genera complejos. Aquí, es muy fácil confundir la ficción con la realidad.
Internet, es también, una herramienta muy utilizada para aprender sobre sexo, al margen del porno. Diversos estudios, lo sitúan entre un 35 – 40% de los chavales que eligen este medio. Tampoco, es un instrumento recomendable porque abundan los bulos y falta comprensión de conceptos e ideas que han absorbido de la pornografía.
Con la educación que ha habido hasta ahora, el conocimiento de la sexualidad ha siso escaso y disperso. Con la nueva ley, parece que se preocupa un poco más aunque es desarrollo está por definir y lo más probable es que se articule como un contenido transversal y que el Ministerio de Educación publique más orientaciones sobre como plasmarlo en las clases. Lo que dejará a las autonomías y a los centros, un amplio margen para concretarlo.
Los docentes piensan que, lo transversal, es un poco etéreo porque al final depende de cada centro, en temas tan sensibles como que el que debe de procurarse, que todos los alumnos tengan una mínima formación. Piensan que deberían de sistematizarse y si no es una materia autónoma, incluirse -claramente- dentro del currículo de una de ellas.
Tenemos estos dias, de los nervios, a los progresistas de la extrema izquierda de Podemos que, lejos de convocar sus habituales alertas antifascistas porque Ucrania no se deja derrotar por el gigante ruso, no para de manifestar su posición ante esta invasión que no es otra que paz, amor y negociación. Mucha negociación -que no falte- con un oso. Ustedes se la imaginan… ¿ verdad ?. Las vías diplomáticas siguen abiertas por muchos actores e incluso de manera presencial por los implicados directamente en el conflicto: los agredidos y los agresores. Esa posibilidad nunca se debe de abandonar pero ya se ha visto, de manera clara, para que está sirviendo. Para escaparate de los rusos y de desesperación para los ucranianos.
Cuando estamos viendo a diario quién pone las bombas y quién los muertos, la posición de Podemos defendiendo consignas pacifistas, es un ejemplo más de su bisoñez política y su cinismo. Si además, estas manifestaciones proceden de Ministras de la parte del Gobierno que no controla el Presidente Pedro Sánchez, que se oponen a la línea seguida por el mundo occidental y que sigue la otra parte de Gobierno socialista, de ayudar a Ucrania en lo que sea posible, para que el más débil, el oprimido, pueda, al menos, defenderse con dignidad, se trata ya de una irresponsabilidad y un desprecio absoluto hacia valores irrenunciables como la comprensión, la solidaridad y el auxilio debido.
En el marco de una sociedad como la española, tremendamente emocional, que lleva años con un debate público polarizado y crispado; los de siempre, los modernos, los que nos llevan a un mundo nuevo y feliz, quedan ridicularizados -una vez más- porque no les conviene hacer un análisis serio y ponderado de la realidad y continúan agarrados a la política de gestos, a la consigna coreable y al reproche moral; a seguir encasillados, en bandos y etiquetas, aunque eso implique defender el hecho de desamparar al necesitado.
En un ejercicio de inconsciencia, estamos asistiendo -boquiabiertos- a las comparecencias y manifestaciones de la nomemklatura comunista, disfrazada en el traje de Podemos, que ante una situación como esta, de una brutalidad que teníamos olvidada, no tienen más ocurrencia que defender que serán los movimientos ecologistas y feministas, los que pararán esta guerra; que aquí, las que sufren son las mujeres -los hombres que van al frente, en realidad, lo que hacen es merendar- y los niños y por eso son acogidos como refugiados; y que es inaceptable el heroísmo de la población civil ucraniana en su rebelión contra el amigo ruso que no quiere otra cosa que liberarlos -a su pesar- de su Gobierno nazi. corrupto y genocida.
Los despropósitos, se suceden, ante nuestra atónita mirada, porque estos cachorros totalitaristas por quién de verdad sufren, es por los derechos de nuestras mascotas y los daños ambientales que produce el venidero cambio climático. Deben de tener el aparato de televisión desconectado, bien en el despacho enmoquetado, bien en casa, para no ver como las personas civiles mueren a montones; se suceden los bombardeos a edificios de viviendas; se atacan los hospitales y los colegios y se masacran las colas de los supermercados.
Esta gente, tiene a algunos condenados, como portavoces del partido, que buscan proyección mediática para conseguir ser aspirante a cargo público, -hace mucho frío fuera de las instituciones oficiales, sin alta nómina que llevarse a la boca- en cuanto sus antecedentes penales se lo permitan. El medio empleado, han sido las redes sociales que tan buenos resultados les han dado siempre en el pasado, para expandir ocurrencias del siguiente tenor: no hay camino para la paz, la paz es el camino.
No me negarán que la cita es bonita aunque sea cursi. Lo que ocurre es que a uno le daría un ataque de risa si no fuera porque se refiere a algo tan espeluznante como una guerra tan cruel como esta que estamos padeciendo. Estamos a un paso de recordar al inmortal Gila, en alguno de sus chistes sobre la Guerra Civil española.
¿ Cómo se puede mantener esa actitud, ese posicionamiento sobre una agresión como esta ?. ¿ Se puede ser tan superficial, tan ignorante y tan estúpido ?. ¿ Tenemos que aceptar ese desinterés, ese desprecio, a tanta brutalidad ?. ¿ Cómo se les ocurre, en estos momentos, un pacifismo tan radical, en cuyo nombre se están multiplicando los cadáveres y se pide la rendición de un toda una nación libre y soberana para evitarlos ?.
Pretender que solo esos comportamientos son los correctos y los más adecuados, en estos momentos, supone querer colocarnos ante una dictadura del tipo marxista-leninista, a cargo de un neototalitarismo progresista y un dogmatismo que no acepta las críticas. Me parece, que es lo que han procurado desde el principio, desde aquel ya lejano 15M y que desde que forman Gobierno en alianza socialcomunista, sufrimos una dictadura repipi y preocupadamente idealista.
Llevamos ya demasiado tiempo, viviendo bajo una especie de mandamientos teocráticos, de obligado cumplimiento. Que además, son terribles porque atentan directamente contra nuestra libertad, afectan a toda nuestra vida cotidiana y encima nos son presentados como, no ya lo bueno, sino lo único bueno. Como ocurre en todas las dictaduras populistas.
Sus declaraciones defendiendo que la única vía para solucionar esta guerra, es la del diálogo y la pacifista y desde luego, no pasa por el envío de armas a una de las partes, aunque sea la víctima del conflicto. Creo que no tienen más explicación que la frustración que les produce su alejamiento del objetivo del despotismo, su incapacidad para entender las cosas que se salen del manual comunista y su inutilidad de fórmulas que ya fracasaron en el siglo pasado, en plena guerra fría.
Esta idea de la solución pacifista, como otras de la guerra de sexos y el revisionismo histórico, rescatadas y copiadas de los actuales vientos californianos norteamericanos, tiene unos argumentos muy endebles y por eso, ha sido vencida por la doctrina de resistencia, como la más adecuada. Así, disuadiría a las fuerzas rusas de agredir a otros países; asusta el apoyo civil generalizado al ejército ucraniano y el sentimiento de patriotismo que está demostrando el pueblo llano. Por eso, la opción pacifista no sería la más pacífica de ellas.
Todo el mundo sabe que es al contrario, que a la desinformación, se le gana con más y mayor información. El que parece desconocerlo, mejor dicho, no querer saberlo, es el Gobierno socialcomunista que ahora dirige los destinos de España. Por eso, se niega a desvelar al Parlamento, cualquier detalle sobre la que ya aparece como misteriosa, Comisión Permanente de la Desinformación ( CPD ); ese enigmático organismo, creado en el mes de octubre de 2.020, a instancias del ala comunista del Gobierno de la Nación, que entonces presidía, Pablo Iglesias; demócrata de acreditada solvencia como todos recordamos y muy preocupado para que los españoles tengamos muchos elementos de juicio.
Su nacimiento, se justificaba al calor de los bulos y noticias falsas, desatadas durante los dos primeros e inconstitucionales Estados de Alarma, cuyo número se disparó por las redes sociales pero lo que de verdad les preocupaba era un control y seguimiento de todo lo que la sociedad pudiera opinar sobre las excesivas medidas que soportaban y, sobre todo, para que no se pudiera conocer la realidad de los estragos que la pandemia china estaba causando.
Controlar la información, siempre ha sido un anhelo en los Gobiernos socialistas y comunistas, para que se sepa solo lo que a ellos les interesa y fundamentalmente, para crear una información oficial, única y verdadera, porque es la que ellos facilitan y la que solo tiene que conocer y bastar al ciudadano. Tradicionalmente, se ha utilizado para ocultar los fracasos de sus políticas y mantener vivas las esperanzas de un mundo mejor, que solo existe en las mentes de sus dirigentes. A nadie le gusta que le estropeen sus fantasías por muy escandalosa que sea la realidad.
Se trata de crear una burbuja, para que el ciudadano se dedique a sus labores de supervivencia y no moleste con su pensamiento, reflexión o crítica. Función opuesta al derecho fundamental, consagrado en nuestra Constitución, como es el de la libertad de información. Lo curioso del caso es que, la conveniencia de controlar la información, provenga de esa vanguardia ideológica que se desvive por afirmar y defender los inalienables derechos de la ciudadanía. Hay que ver como la hipocresía, sigue teniendo éxito, a estas altura de la vida.
Por eso, la decena de iniciativas parlamentarias presentadas, para conocer detalles del funcionamiento de este organismo, procedentes de todo el arco político que van desde Vox a Bildu, han tropezado una y otra vez, con una verdadero muro. El Gobierno, se ha dedicado a responder siempre, con vaguedades y generalidades, a las preguntas de los diputados para conocer la labor de este Grupo de Trabajo Interministerial que, en teoría debe de asesorar al Consejo de Seguridad Nacional, sobre las posibles campañas de desinformación que puedan amenazar a España.
El Gobierno se niega, una y otra vez, a dar transparencia a este asunto y en sus respuestas evasivas, regatea hasta preguntas tan precisas como la de, revelar la identidad de los miembros que asisten a las reuniones de la Comisión. Se escuda en que, las personas que componen este órgano, son variables y que son funcionarios públicos, tales como Policías, Guardias Civiles, miembros del CNI y otros empleados públicos, cuyos nombres no se deben de conocer. A lo que más que ha llegado es que, es el Director del Departamento de Seguridad de la Presidencia del Gobierno quien dirige las reuniones ordinaras, como representante del mismo.
En una de las múltiples respuestas, la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes, facilitó los pocos datos concretos que se conocen de la Comisión, como que no se reúne de forma periódica y hasta el pasado verano, los analistas se habían vistos en cuatro ocasiones y poco más. Sobre los asuntos tratados, nada de nada. Aunque si ocupan su tiempo, realizando análisis y valoraciones permanentes, sobre posibles campañas de desinformación contra el prestigio de España.
A la misma vez, que el Gobierno afirmaba lo anterior, en otra respuesta parlamentaria lo negaba tajantemente, incrementando la nebulosa que rodea este órgano, manifestando que la Comisión Permanente contra la Desinformación no tiene, entre sus cometidos, la detección de campañas de desinformación sino el facilitar la coordinación interministerial a nivel operacional.
En otra respuesta parlamentaria, si ha reconocido que la Comisión, ha realizado tres informes pero que no son de difusión abierta, relacionados con las elecciones europeas, autonómicas y locales, de los años 2.019 y 2.020; sobre supuestas campañas de mentiras que llegaron a conocimiento de la Presidencia del Gobierno y de las que nadie sabe nada.
A la pregunta concreta de los diputados, sobre que está haciendo exactamente la Comisión, las respuestas compiten sobre vaguedades y retóricas y son del siguiente tenor: cada organismo de la Comisión Permanente contra la Desinformación, emplea las herramientas disponibles según sus competencias y sus ámbitos de actuación. Y ya cuando no saben como excusarse, han llegado a decir que : la comunicación que se aporta a la Comisión, está clasificada normalmente por el organismo que la comunica. Lo que me hace recordar aquel refrán que dice : ¿ Donde vas ? … Manzanas traigo.
La opacidad del Gobierno, a la hora de dar cuenta de su gestión y de informar a los representantes del pueblo, democráticamente elegidos, de su lucha contra las noticias falsas y bulos que, supuestamente, amenazan la seguridad nacional, no se limita a los trabajos de esta Comisión. También se viene negando, de manera reiterada, cualquier información sobre el resultado que dieron, las instrucciones a los Cuerpos Policiales del Estado, de perseguir durante el primer Estado de Alarma, que posteriormente fue declarado inconstitucional, los sucesos que pudieran provocar estrés social y desafección a las instituciones del Gobierno.
Lo que me ha llevado a recordar, inevitablemente, a Franco, porque en la que época que vivió, los informes de conducta de los ciudadanos que emitía la Policía y la Guardia Civil y que eran obligatorios para presentar en numerosos organismos gubernamentales, hacían constar si la persona en cuestión, era o no afecta al Régimen del Generalísimo….
Aunque suelen pasar desapercibidas y tradicionalmente, ocupando opuestos de colaboración o subordinación en el mundo delincuencial, existen también muchos casos de mujeres criminales y asesinas. Ellas, siempre han estado ahí, no se trata de un fenómeno nuevo, tienen también su crónica negra pero utilizando armas más peligrosas y sofisticadas y actuando con más inteligencia y pasión.
Hay muchos campos de la vida, en los que la mujer actúa de manera diferente al hombre y en el ámbito delictivo también ocurre igual. Las características principales que marcan esas diferencias habría que buscarlas en la condición humana. La mujer actúa, generalmente, a base de corazón frío y mente sagaz. El hombre, por el contrario, lo hace más temperamentalmente y con menos cabeza; y cuando pierde los papeles, con violencia.
Las mujeres, sustituyen la presunta inferioridad física por dosis de frialdad y sobre todo, mucha astucia a la hora de actuar. Nada de improvisación, ni arrebatos. Por eso, en el mundo del crimen, se las suele considerar como las asesinas perfectas. Muchas muertes que han quedado sin aclarar, estafas perfectas, labores de espionaje admirables y otras acciones muy bien hechas tienen la firma anónima de mujeres de mente brillante.
Los crímenes perfectos que han cometido, no han podido ser esclarecidos porque aunque hayan aparecido como sospechosas, la falta de indicios suficientes, las han librado de ser condenadas por los tribunales de justicia. También ha habido ocasiones, en las que las autoras de varias muertes, han estado a punto de no ser descubiertas. Fue el caso, de una niña de tan solo 12 años, que envenenó en Murcia, a cuatro hermanos pequeños y consiguió desviar las sospechas hacia sus padres, que pasaron una temporada en la cárcel hasta que se aclaró todo. Con una astucia y frialdad impropias de su edad, estaba dispuesta a acabar con toda la familia para ser libre y poder jugar tranquilamente en la calle, con sus amigas.
El envenenamiento, ha sido una de las técnicas más empleadas para conseguir sus fines. Unas , no dudaron emplear veneno para eliminar al marido, incluso a los hijos y a cuantos les impidieran recobrar libertad y conseguir dinero. La lista, es bastante larga en este sentido hasta llegar algunas a ser ajusticiadas, pagando sus culpas en el garrote vil, ese instrumento de matar para dar muerte a los reos, que estuvo vigente en España, hasta la abolición de la pena de muerte, al aprobarse la Constitución Española actual.
Esta manera de asesinar, por increíble que parezca, sigue vigente hoy en día. El riesgo está en la sopa caliente o en el vaso de leche antes de irse a la cama. Si sacamos a relucir, el humor negro que todos llevamos en nuestro interior, se podría decir que : es verdad que muchos hombres fallecen de muerte natural porque es natural que se mueran después de los bebedizos que les dan.
En mis tiempos de inspector investigador, recomendaba a los que se llevaban mal con su cónyuge que, lo mejor, era irse al casino a echar la siesta, por si acaso. La experiencia que acumulé después, me sigue indicando que, ese consejo, sigue teniendo actualidad porque el veneno, continúa siendo el arma más idónea para el crimen perfecto.
Cuando las mujeres no utilizan la pócima para asesinar a alguien, siguen preparando sus crímenes más concienzudamente que los hombres y como prueba de ello, se ha dado un caso muy reciente en Alicante, donde una atractiva enfermera, recién casada, sedujo a un compañero de trabajo hasta convencerle para que matara a su marido, haciéndose pasar como víctima de malos tratos. Una vez cometido el crimen, no quiso saber nada de él, incluso cuando los dos fueron detenidos, le echó toda la culpa. En la actualidad, cumple condena de 22 años como inductora del asesinato.
También en la capital alicantina, fue descubierta otra mujer que, en compañía de su cuidador, que había pasado a la categoría de amante, intentaba matar a su esposo, con el que se había casado dos semanas antes. Era su cuarto marido y como con los anteriores, tan solo ambicionaba su dinero. Ella, simulaba una invalidez física para sacarle mayor rentabilidad a sus planes. Ahora está en prisión con una condena de 22 años, por intento de asesinato.
Algunos de los lectores de este blog, recordarán, uno de los casos más mediáticos de la década de los 80, del siglo pasado, que fue conocido como el de la dulce Neus. Instigadora del crimen de su marido, cometido por su hija de 14 años, al dispararle al padre, un tiro en la nuca. Su madre y sus hijos, tras años de maltratos habían planificado el asesinato. Surgió entonces un debate en torno a si Neus era, realmente, víctima o verdugo. No es que su vida fuera un ejemplo porque tenía varios amantes casados, despilfarraba el dinero y encima echó toda la culpa del crimen a sus hijos. Por supuesto que había otras soluciones, como pedir el divorcio para el que le sobraban razones. pero prefirió matarlo para quedarse con toda su fortuna.
Como no todo han sido crímenes, no quiero dejar de mencionar las historias de mujeres espías. Personas anónimas que tuvieron un papel destacado en tiempos de paz y de guerra. Pero ellas, casi siempre más discretas que los hombres, no lo han pregonado después y han sabido guardar silencio sobre sus destacadas acciones., como la esposa y tapadera del famoso espía Joan Pujol, conocido como Garbo; Araceli González Carballo y otras.
En los últimos tiempos, la mujer se está incorporando con fuerza al mundo de la organización criminal. El tráfico de estupefacientes y los ajustes de cuentas, han pasado a ser una de sus ocupaciones más comunes, algo que parecía estar alejado de su mundo habitual. Hay algunas que han llegado a ser auténticas capos, ocupando puestos dirigentes en el negocio de la droga a gran escala.
Pero donde ha estado siempre, es en el mundo de la delincuencia común, como ladronas y estafadoras. Ahí, han desplegado siempre sus habilidades femeninas, su capacidad de engatusar. El atractivo físico y la cama, añadidos a otros factores, influyen mucho para captar y doblegar voluntades, algo básico para el engaño. Aunque a otras, les ha bastado su verborrea y poder de conocimiento, como a Baldomera Larra, hija del conocido escritor Mariano José de Larra, que fue la creadora en España de la famosa estafa piramidal.
A estas alturas, es suficientemente conocido que, las medidas adoptadas para combatir la gripe china, pronto dejaron de estar relacionadas con criterios científicos, basadas en la evidencia de resultados, para ser dispuestas por razones políticas y de visibilidad. En general, el Gobierno socialcomunista que disfrutamos, ha hecho una gestión errática, de bajo perfil y poco transparente de esta pandemia que nos asola. Haciendo un ejercicio de memoria, todavía podemos recordar, el episodio de la pregunta al entonces Ministro de Sanidad, Salvador Illa, de quién formaba su Comité Asesor y el bochorno de su respuesta.
Por otro lado, el Gobierno fue incapaz de crear un marco legal adecuado que hubiera facilitado la puesta en marcha de las disposiciones más difíciles y evitado así que, las Comunidades Autónomas hayan tenido que peregrinar por los juzgados en busca de apoyo legal para su establecimiento. El Ministerio, también ha utilizado el Sistema Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, como parapeto para evitar asumir el papel de dirección que, por otro lado, le corresponde por ley.
En una situación de pandemia, no se pueden adoptar decisiones técnicas que afectan a millones de personas, por votación simple de un organismo formado por políticos profesionales. Es como si un departamento político, decidiera por votación, si las neumonías bacterianas hay que tratarlas con Amoxicilina o con Azitromicina.
Durante los primeros meses de expansión del virus, hasta mediados de 2.020, se aprobaron restricciones completas para los ciudadanos que posteriormente fueron declaradas inconstitucionales, pero a partir del momento en que se necesitó convalidar esas medidas, en el Congreso, el Gobierno de Sánchez se inventó el concepto de cogobernanza, dada su minoría parlamentaria, que al final no fue más que transferir el problema a las Comunidades Autónomas. El Ministerio de Sanidad desapareció de hecho y empezó a utilizar el Consejo Interterritorial de manera espuria, mientras se reservaba para sí, la toma de ciertas decisiones sensibles.
Por eso, se han cometido, posteriormente, varios errores estratégicos, según opinión de la comunidad científica, entre ellos el imponer el uso indiscriminado de mascarillas en los espacios exteriores, incluso aunque se pudiera mantener una distancia de seguridad y a las pocas horas, desdecirse, afirmando que esa medida había que modularla, en curiosa expresión de la actual ministra del ramo para salir del paso. Otro también fue, poner una dosis de refuerzo a las cuatro semanas de haberse infectado de manera natural y, de nuevo, rectificar a los pocos dias.
Estas decisiones y sus consiguientes correcciones, que mostraban claramente la falta de criterio técnico, han afectado seriamente a la credibilidad de las autoridades sanitarias y a la predisposición de la población para adherirse a esas medidas. Si tenemos una mortalidad, de las más altas de los países de nuestro entorno, a pesar de la doble contabilidad del Gobierno sobre la cifra real de fallecimientos y la que a él le conviene, es debido a que la dirección política de una epidemia se paga muy cara.
Recordaremos que, entre marzo y junio de 2.020, los hospitales carecían de los materiales de protección necesarios para poder atender a los enfermos que acudían y el Gobierno central se dedicaba a lanzar promesas de compras, conjuntamente con las Comunidades Autónomas, que nunca llegaban y a bloquear en las fronteras, los intentos autonómicos de hacerse con el material preciso. Por aquel entonces, ya se llevaban más de 30.000 fallecidos y el sistema sanitario seguía colapsado.
En las actas de los plenos del Consejo Interterritorial, publicadas por el Ministerio de Sanidad, aparece que, la primera vez que se ofrece información sobre la posible compra centralizada de materiales de protección ( PCR y fármacos ), fue el 25 de febrero de 2.020. En las siguientes reuniones, ya con los hospitales llenos y los fallecidos aumentando exponencialmente, Sanidad sigue hablando de esta conveniencia, sin ofrecer resultados de ningún tipo. Solo insiste que se está trabajando en ese sentido.
En las reuniones posteriores, el Ministerio siguió informando de los intentos de compra. En la reunión del 12 de marzo, el Ministro Illa anuncia que estaba pendiente de una compra conjunta, a nivel europeo, que garantizaba una importante cantidad de mascarillas para la semana siguiente ( 17 de marzo ), que nunca se recibieron. El Consejero de Andalucía se quejó de que el Gobierno central, le había incautado 150.000 mascarillas de un pedido suyo aún no entregado, dejándoles con material para solo cinco dias.
En la reunión del 17 de marzo, la Consejera de Sanidad de Aragón declara que su Comunidad, ha sufrido una incautación del 50% de las mascarillas que habían comprado y le pide al Ministro que se paren esas acciones. El Consejero de Extremadura, expresa sus dudas sobre si, realmente, se ha hecho la compra centralizada europea de materiales de protección. Según se ha sabido posteriormente, ninguna de estas intervenciones, aparece reflejada en el acta de la reunión de ese día.
Todos recordamos que, los primeros meses de expansión del virus chino, fueron un caos. Todas las Administraciones, Estatales, Autonómicas y Locales, trataron por todos los medios, conseguir el material necesario, especialmente respiradores y mascarillas, que tanta falta hacían en los hospitales, completamente desbordados por la situación. En esas circunstancias, el caos también se apoderó de las solicitudes de compras y, en muchas, ocasiones, se pagaron cantidades, especialmente altas por cosas que, en condiciones normales, se hubieran comprado mucho más baratas.
Ahí, abundaron los contratos sospechosos, cuyas irregularidades se fueron destapando con el tiempo, hasta el extremo que uno de los firmantes de los mismos, tuvo que dejar su puesto como director general del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria ( INGERSA ), órgano incardinado en el Ministerio de Sanidad que entonces dirigía Salvador Illa, cuya pésima gestión provocó un tapón que obligó a intervenir al Ministerio de Hacienda y a los Gobiernos Autonómicos, a lanzarse por su cuenta, para la adquisición de equipos de toda clase, ante la grave situación por la que atravesaban sus centros médicos, al multiplicarse los contagios de enfermos y sanitarios.
En esta primera fase de la grave crisis de salud pública, Sanidad encargó a este departamento, la política de adquisición urgente de productos como geles, guantes y respiradores; pero el desconocimiento de sus responsables sobre el funcionamiento de los mercados internacionales, su lentitud en la toma de decisiones y la escasa dotación de personal, hicieron que durante meses, se formalizaran compras, bajo sospechas, por los altos precios pagados con dinero público o por los intermediarios elegidos, muchas veces desconocidos en el sector sanitario.
El procedimiento administrativo seguido, en gran parte de los contratos firmados, era negociado acelerado, sin publicidad, bajo la justificación de la situación extrema urgencia, motivada por la epidemia de covid-19 y la empresa adjudicataria, era la única que optaba al contrato. En muchas ocasiones, la publicación de estos contratos en el Boletín Oficial del Estado ( BOE ), se hizo con meses de retraso.
Entre los disparates realizados, según aparecen en los 77 contratos elevados a públicos por el Ministerio, destacan sobreprecios millonarios a empresas desconocidas; adjudicaciones realizadas a empresas cercanas al pueblo del Ministro que han sido objeto de varias querellas de la competencia; gastar 577 millones de euros en proveedores inéditos en el sector sanitario; comprarle hisopos a una empresa jurídica por casi diez millones de euros; encargarle a una empresa de cal y yesos, respiradores por tres millones y medio de uros; pagarse la misma bata protectora unas veces a 0,32 euros y otras a 15,58 euros; geles desinfectantes, unas veces a 3.05 euros el litro y otras a 10,83; y todavía quedan más ejemplos que no voy a mencionar, para no aburrir al lector.
Era inevitable. Solo cuestión de tiempo. Las excusas también tienen sus límites y el antiamericanismo norteamericano en el discurso oficial venezolano, no iba a ser menos. Me llama la atención que no hayan podido estirarlo más tiempo, apenas dos décadas. Lo que confirma que el chavismo no deja de ser un alumno más -ni siquiera aventajado- de ese maestro en totalitarismo como es el castrismo, que lo dobla en tiempo de existencia y no lleva camino de acabarse, gracias a la represión que lo sustenta, que es mayor cada día y más violenta, en beneficio del pueblo cubano, claro, aunque ellos no lo sepan, ni lo acepten. La dictadura comunista cubana, sí utiliza, todavía lo del imperialismo norteamericano con el apoyo entusiasta de los partidos comunistas marxistas-leninistas repartidos por el mundo, incluido el español que, no lo olvidemos aporta dos ministros al Gobierno de Pedro Sánchez.
Ahora, a falta de mejor idea, toca meterse con España, excusa siempre disponible, siguiendo la estela adelantada por el Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ( conocido popularmente como AMLO ), al crear de manera rápida -para que no se pierda la habitual distracción- una Comisión para esclarecer los crímenes de la conquistaespañola, apenas 500 años después, es decir, delitos fresquitos para poder practicar la correspondiente inspección ocular y no se altere el escenario del crimen. El revisionismo histórico y culpar a España de todos los problemas de Hispanoamérica, se está convirtiendo en una herramienta común para estos dictadorzuelos populistas del siglo XXI.
Así lo anunció, el Presidente del Pueblo, ( como le gusta llamarse ), en una de sus constantes apariciones televisivas, ocurridas el pasado mes de enero, en la que añadió que el objetivo final de este propósito era exigir una indemnización al Estado español. Y por fin, apareció… ¡ Cómo no se iba a tratar de dinero, acaso les importa algo más !. Dicen que sus reivindicaciones económicas son perfectamente cuantificables. Ni una sola palabra de recuerdo para los centenares de miles de venezolanos que se han refugiado en la Madre Patria, huyendo del paraíso chavista y que forman parte de los más de seis millones que han tenido que abandonar el país, constituyendo una diáspora que supera incluso a los producidos por la guerra de Siria.
La Comisión, la integran una veintena de historiadores, con experiencia en la lucha colonial e histórica y con la independencia científica adecuada a su labor, acreditada por su afinidad al régimen chavista. Al frente de este organismo, cuyo nombre oficial es Comisión para la Verdad Histórica, Justicia y Reparación sobre el Dominio Colonial y sus Consecuencias, figura el Ministro de Cultura, Ernesto Villegas, que destacó por dirigir la propaganda revolucionaria durante la enfermedad y muerte de de Hugo Chávez. También su compañera de Gabinete, la Ministro de Pueblos Originarios, Rosinés González. Entre los historiadores, destaca el mayor general Alexis Rodriguez Cabello, antiguo Comandante Jefe de las Fuerzas Armadas Bolivarianas y primo de Diosdado Cabello, número 2 de la revolución y del organigrama chavista. El resto son, diputados, profesores, una antropóloga y hasta un poeta para que le dé, a la previsibles conclusiones, un punto épico.
Una de las incógnitas que se han presentado es, si Pedro Calzadilla, historiador de cabecera de la revolución bolivariana, formará parte de la Comisión. Actualmente, es el director -ellos dicen rector- del Consejo Nacional Electoral, organismo al servicio de Maduro que, ante la sorpresa de la derrota electoral en Barinas, -algo imperdonable en la patria chica de Chávez-, con ocasión de las elecciones del pasado noviembre, las anuló y ordenó su repetición. Pese a los numerosos regalos de todo tipo que, inesperadamente, aparecieron para los votantes -incluidos hasta electrodomésticos-, la derrota fue aún mayor y la diferencia, de nuevo, a favor de la oposición ganadora, pasó de unos cientos de votos antes, a miles ahora.
El jefe de la Comisión, ya ha adelantado que el contenido de sus investigaciones, se pondrá en manos de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, ( CELAC ), que hoy languidece pese a los intentos de López Obrador de resucitarla, organización creada por Chávez para sustituir a la Organización de Estados Americanos ( OEA ) que no le hacía el menor caso. Esta falacia histórica, inicia la puesta en marcha del plan de Maduro, para mantenerse al frente de los destinos de Venezuela, hasta al menos 2.030.
La escasa oposición que aún sobrevive en la nación venezolana, ya se ha pronunciado al respecto, calificando esta iniciativa histórica como anacrónica y sin sentido que, simplemente, pretende levantar una bandera política para generar un panfleto, como ha manifestado públicamente, la antigua directora de la Academia Nacional de Historia, Inés Quintero, sorprendida de que no se haya esperado alguna fecha significativa del chavismo para comunicar este engendro, como hubiera sido lo habitual. Lo que indica que, aunque no se trate de ninguna novedad -un disparate más de los que Maduro los tiene acostumbrados- las prisas dadas indican que las cosas, para el Gobierno venezolano, están peor de lo que nos hacen creer y deben de estar contra las cuerdas.
Otro de los historiadores, también de los de verdad, como Elías Pino, uno de los más conocidos y leídos de Venezuela, ha expresado que: Si se sigue el magisterio de Maduro que, no es precisamente un catedrático en la materia y ni siquiera un erudito, se tendría que crear un inagotable Tribunal de la Inquisición para un proceso que abarque a toda la Historia Universal. Lo más absurdo de este empeño radica en ignorar o subestimar, un hecho inevitable: de tales procesos de dominación, se formaron una sociedades peculiares y admirables, que asumieron su destino propio cuando llegó la hora, sin olvidarse de la firme reconciliación con los europeos.
Otras iniciativas similares, emprendidas por la revolución chavista, como la imposición de nombres indígenas frente a los originalesespañoles, han dado escasos resultados. Caracas, la capital de la nación, se estira a las faldas del imponente Ávila, llamado así en honor de un gobernador español, de hace más de dos siglos que llevaba ese apellido; y que se trata de una cadena montañosa que separa a la ciudad de la costa, además de ser su pulmón natural. El chavismo le cambió el nombre, sustituyéndolo por el Waraira Rapano, que era como lo llamaban la etnia Caribe, los antiguos habitantes indígenas del Valle de Caracas y significa algo así como la ola que vino de lejos o también, la mar hecha tierra, nombre oficial que nadie usa. Lo mismo ha sucedido con la autopista José Fajardo, rebautizada como cacique Guaicaipuro.
Ya en el año 2.020, Nicolás Maduro, había apoyado la iniciativa mexicana de enviar una carta al Gobierno español, para exigirle que Su Majestad El Rey de España, pidiera perdón a los pueblos de América por los que ellos llaman, crímenes genocidas cometidos y se hiciera una reparación. Este, es un tema recurrente de la izquierda sudamericana, cuando se ven perdidos al descubrirse su habitual corrupción y negligente gestión de los asuntos públicos. Una lumbrera como era Hugo Chávez, no iba a desaprovechar este chollo para agitarlo en su revolución bolivariana y ya en el año 2.002, cambió el nombre de Día de la Raza que se celebra cada 12 de octubre, en homenaje a la llegada de Colón a América, por el Día de la Resistencia Indígena. Dos años más tarde, grupos revolucionarios juzgaron, condenaron, colgaron y derribaron en Caracas, la estatua de Cristóbal Colón que, desde entonces descansa en un depósito municipal.
Es complicado, analizar la temporada 2.019/2.020 y compararla con la anterior, por la situación acontecida por la gripe china, que ha alterado el desarrollo de todas las competiciones deportivas. La principal conclusión que se puede extraer, es la evidente disminución de los incidentes respecto del año anterior, aunque se mantiene la circunstancia de que, la totalidad de los hechos acontecidos están relacionados con el fútbol y dentro del mismo, en competiciones de aficionados, fuera del ámbito profesional. Lo mismo se puede decir de la temporada, 2.020/2.021. Si queremos tener una información fiable hay que remontarse a la etapa de 2.017/2.018.
La Memoria de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, arroja unos números contundentes que expresan que, la violencia en los estadios de fútbol se ha reducido drásticamente. En 2.018, se produjeron cuatro infracciones de seguridad de las calificadas como muy graves en los estadios españoles ; muy lejos de las 150 que se produjeron en la temporada 2.014/ 2.015.
En esta categoría infractora, entra lo peor que puede ocurrir en un recinto deportivo : muertos o heridos graves por actos violentos ; lesiones por lanzamiento de señales ( de localización marítima); incumplir la prohibición de acceso al campo…
También se ha conseguido, frenar las peleas entre grupos de seguidores violentos o agresiones a otros aficionados. Si en la liga 2.015/16, se dieron 30 de estos incidentes, el año siguiente se redujo a 17, lo que es -prácticamente- la mitad.
El cambio ha sido radical y ha ocurrido en apenas cuatro años. Los estadios de fútbol, se han convertido en zonas más seguras, gracias a las medidas impulsadas en las normas establecidas, tanto por el Gobierno central como por la Liga de Fútbol Profesional. Hay un buen control de los grupos ultras de seguidores; todos los clubes profesionales tienen un Director de Seguridad de forma obligatoria; se ha sofisticado la tecnología de la seguridad y de la vigilancia; y las denuncias, con sus correspondiente sanciones, han aumentado.
La excelente coordinación de los Cuerpos Policiales, con la Seguridad Privada que aporta el club, demuestra una profesionalidad que no tiene parangón en Europa, debido al desarrollo de unas normas de actuación que están en permanente mejora. A eso, hay que añadirle la enorme labor pedagógica y de concienciación que se ha hecho y que ha logrado cambiar mucho la mentalidad del aficionado medio, en muy poco tiempo.
Todo lo relatado, no es más que el fruto que ha dado el Plan Estratégico, que se estableció en 2.014, entre las instituciones y los clubes, como consecuencia de la muerte del hincha del Deportivo de La Coruña, conocido como Jimmy ( Francisco Javier Romero Taboada, de 43 años de edad ) y 10 heridos más, ( entre ellos, un Policía ) ; como resultado de los golpes recibidos en una pelea, entre miembros del Frente Atlético y los Riazor Blues, que se produjo en las inmediaciones del entonces Estadio Vicente Calderón, el 29 de noviembre de 2.014. En este altercado, hubo además 20 detenidos y 30 personas más identificadas.
¿ Qué ocurre en este deporte para que haya sido necesario este cuerpo normativo y los numerosos y amplios dispositivos de seguridad ?. Pues que, el hombre paciente se vuelve un poseso; el mesurado comete todo tipo de excesos; el de habla reposada expulsa extraños bichos por la boca. Se igualan por el fervor, el ilustrado y el iletrado, el profesor y el alumno, el adulto y el joven, el creyente y el descreído, el solemne y el bohemio, el hostelero y el cliente. Y por si no fuera bastante, cuando llega el lunes, se deprime el tipo más fuerte.
Después, vienen las redes sociales para amplificar y dejar constancia de tanta locura. Allí, los tipos más normales, interesantes para una tertulia y finos observadores, lo tiran todo de pronto por unos instante de furia, de ira. El más analista y frío, se deja llevar por el terraplén de una rivalidad crispada; se tira por el precipicio social de un comentario desafortunado; se despeña por la cólera y pierde a un amigo en una refriega absurda. Quizás, sean solo los bajos fondos de un espectáculo ritualizado, con belleza, sentimiento y memoria. La parte negra de una liturgia semanal que está incrustada en nuestras vidas.
No dejaremos de sorprendernos, cuando tantos, pierden el equilibrio tantas veces y en tan poco tiempo, sacrifican tantas cosas cultivadas con el tiempo por una mala reacción. Siempre queda la duda, de cuanta verdad oculta hay en un individuo, cuando exhibe reacciones tan airadas y desproporcionadas. De todos los colores, de todas las tendencias, de todas las edades, de todas las posiciones. Los excesos de la pasión, son excesos al fin y al cabo.
Escrito está, desde los tiempos griegos en sus Olimpiadas y romanos en su Coliseo, que la verdadera fiera ruge en el tendido. ¿ Quién tiene en los tiempos actuales, el poder de volver loco al cuerdo, agreste al fino, desequilibrado al juicioso y agresivo al apocado?: El fútbol. El que lo probó lo sabe.
Javier tiene 12 años. Es mi nieto mayor y está en primero de la ESO ( Educación Secundaria Obligatoria ). Por las tardes, le ayudo a hacer los deberes aprovechando que estoy jubilado y es lo mejor que puedo hacer en esta época que me toca vivir. Las matemáticas y la lengua no le gustan nada y en clase les presta poca atención. Trato de convencerle que, a pesar de ello, las tiene que entender porque van a ser muy importantes en su vida. En cambio, en geografía e historia va solo y como estas si que le gustan me acosa a preguntas.
Me entero por la prensa, de los planes que tiene el Ministerio de Educación para el próximo curso y según aparece, en el borrador que circula por internet, la Historia se verá bastante afectada y por ejemplo, todo lo anterior a la invasión de los franceses, que fue en el siglo XIX, se va a diluir o casi desaparecer. Se han formulado miles de alegaciones a este proyecto y el rechazo de la Real Academia de la Historia es firme por lo disparatado que supone.
Como es bastante probable, que la autoridad educativa imponga su criterio, estoy decidido a que Javier conozca la importancia del Imperio Romano y las consecuencias que tuvo su cultura en España y que todavía perduran, como son los restos arqueológicos que llenan la península ibérica; la enseñanza de su idioma, el latín; la contribución de su derecho jurídico a las relaciones personales actuales y tantas otras cosas. Ningún otro pueblo foráneo, conseguirá influir de manera tan persistente y decisiva en los destinos de España y de los españoles.
En las notas que estoy tomando ya para confeccionar el documento final, quiero resaltar no solo la importancia de su presencia en esta piel de toro sino que también las grandes aportaciones que la España de entonces, que se llamaba Hispania, dio a Roma en productos, escritores y hasta emperadores.
Quiero empezar diciéndole que, con la llegada a las costas españolas de pueblos colonizadores del mar Mediterráneo Oriental como fueron los fenicios y después los griegos, se inició un proceso de intercambio cultural y material, que acabó provocando una profunda transformación política, económica y social en las zonas que estos navegantes frecuentaban.
Que este proceso, afectó a las sociedades autóctonas, las cuales a pesar de su imagen de fragmentación tribal, fueron capaces de desarrollar una civilización propia y de extenso alcance territorial, como lo atestiguan los numerosos documentos y enseres hallados que acreditan una producción artesanal, un tipo de urbanismo, estructura social, etc.
A continuación, le tengo que decir que, en el último tercio del siglo III antes de Cristo, el territorio peninsular se convirtió -sin saberlo- en una tierra en disputa por las dos grandes potencias de la época: Cartago y Roma. Atraídos por los múltiplos recursos naturales disponibles, los cartagineses llegaron primero para conquistar importantes zonas geográficas del sur y levante español que los romanos no tardaron en combatir. La confrontación bélica, que lo fue a gran escala, llevaría a Roma a conquistar todo el territorio hispano.
Que de esta manera, se consiguió por primera vez, la unidad política de las diferentes tribus diseminadas por toda la geografía peninsular bajo la administración de un país extranjero. A través de esta presencia, se fomentó la integración de sus diferentes zonas en una mancomunidad política, económica, social y religiosa, denominada Hispania. Hasta entonces, ningún otro pueblo extraño, había conseguido influir de manera tan decisiva sobre los destinos de la nueva nación y sus habitantes.
Que la romanización española, capaz de respetar las peculiaridades autóctonas, sin llegar a suplantarlas y de sentar las bases de una nueva identidad hispanorromana, suscitó rechazos y adhesiones a la vez y se configuraría como agente transformador de una nueva sociedad. Durante este tiempo, más de seis siglos, Hispania llegó a ser uno de los más sólidos soportes del llamado Imperio Romano.
E hizo, múltiples aportaciones en el terreno económico a base de metales, cultivos agrícolas, salazones… pero donde fue espectacular es en el campo de las letras, con Mela, Séneca, Lucano, Marcial, Columena, Quintiliano; la política, con Trajano, Adriano y Teodosio ; y lo religioso, con Osio, Dámaso, Prisciliano… Contribuyendo así a reducir y estrechar los vínculos entre las élites provinciales de la periferia del Imperio y la gran urbe: Roma. La cristianización pondrá de relieve la inserción de Hispania en el ámbito religioso del dominio y establecerá el camino a recorrer por la sociedad hispanorromana en su trayectoria final.
Que en la época de transición de la Antigüedad al Medievo, la península ibérica se desgarra con motivo de las invasiones germánicas. La unidad conseguida, se integra en el nuevo marco político traido por los bárbaros aunque con la marginación de partes significativas de la población. Esta, que habita mayoritariamente en el mundo rural, empieza a hablar una lengua basada, fundamentalmente, en el latín, excepto los siempre irreductibles vascones.
En las ciudades, las huellas del pasado romano permanecen vivas y prolongan las señas de identidad dentro de un mundo sujeto a profundas crisis y transformaciones. Por otra parte, persiste un cúmulo de diferencias regionales determinadas por factores naturales o por la geografía humana, niveladas durante algún tiempo pero que nunca lograrían ser superadas.
Unidad y multiplicidad, es el lema que puede utilizarse desde el principio como motivo principal para analizar la península ibérica en la antigüedad, condicionada por la decisiva influencia secular de Roma en la mayor parte de su territorio y donde la relevancia de Hispania es extraordinaria.
El estudio de este brillante pasado español no puede quedar de lado en el sistema educativo futuro como pretende la reforma que, según ha trascendido, prepara este Gobierno que nos ha tocado en suerte. Y ya me encargaré yo, de que, mi nieto Javier lo conozca; su hermano Juan cuando salga de primaria y los demás vástagos que pudieran venir.
El pasado 11 de enero, el Gobierno regional vasco hizo público su estrategia que había empezado el día 1, para comenzar a excarcelar a los presos de ETA, tras haber asumido en octubre de 2.021, las competencias en materia penitenciaria, como precio pagado por el Gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez al apoyo del Partido Nacionalista Vasco ( PNV ) en los Presupuestos Generales del Estado español para 2.022.
Con una retórica insultante para las víctimas de estos criminales, la Consejera de Justicia Vasca, Beatriz Artolazábal, anunció un primer plan, dotado de seis millones de euros, para empezar a sacar de prisión a estos terroristas y asignarlos a proyectos de reinserción social, sufragados con fondos públicos, para que sean una puerta hacia otra vida. No se puede elegir una expresión más ofensiva e indignante, si se tiene en cuenta que se está refiriendo a unos bandidos con casi mil muertes a sus espaldas.
También se refirió a esta infamia como una válvula de salvación para los mafiosos. Otra prueba más, de que ya no existe ningún reparo moral, a la hora de blanquear el pasado asesino de esta organización terrorista con todos los parabienes, incluido el Gobierno estatal que nos ha tocado soportar. Estando así, bastante claro que la intención es fomentar que, este tipo de reclusos, cumplan sus penas en régimen de semilibertad, realizando el mismo tratamiento penitenciario que el resto de reclusos comunes.
Los que tenemos memoria de lo que fue ETA y del enorme dolor que causó, no podemos tolerar esta agresión a la convivencia del Gobierno autonómico vasco, tratando a estos descerebrados como meros delincuentes comunes a los que hay que buscar una salida para su plena integración a la sociedad vasca. Luego se quejan de si el orden social actual está polarizado, que si ETA está desaparecida, que si hay que perdonar ( salvo que sean cosas de Franco, claro ) y otras tantas y similares excusas para encubrir su clara intención de poner en libertad a estos desnortados, tan lejos de su tiempo y lugar.
La cobertura que se les ha preparado a estos etarras es incluirlos en programas, proyectos y talleres en ámbitos tan genéricos como la artesanía, la logística, la atención sociosanitaria y los cuidados a la dependencia. Coartada jurídico-administrativa para acometer una decisión política, poner en la calle a asesinos que están realizando sus condenas pero que aún no cumplen las condiciones para acogerse a los previstos beneficios carcelarios, como es el tercer grado.
En el momento de difundir estas medidas, de los 84 presos de ETA, ingresados en las cárceles vascuences, 61 se encontraban en régimen ordinario; 14 tienen régimen abierto y 9 estaban en libertad condicional. Tienen previsto el acercamiento de 200 más, que se encuentran fuera del territorio vasco, para poner así fin a la politica de dispersión imperante hasta ahora ya que para el Gobierno autónomo, diez años después del final del terrorismo de ETA, no tiene razón de ser.
Todo esto, forma parte de la enconada lucha política, por ocupar espacio electoral independentista, entre el Partido Nacionalista Vasco y el partido político de ETA, Bildu. Ya lo advirtió Arnaldo Otegui que apoyarían al Gobierno de Pedro Sánchez para acabar la legislatura y así, posibilitar la excarcelación de todos los presos terroristas en un plazo máximo de cinco años. Y dado que Bildu es tratado en las instituciones del Estado como un partido político más y no como lo que son, los herederos de ETA, el PNV ha decidido impulsar los beneficios a estos presos para que Bildu no se apropie de todos los votos de los familiares y simpatizantes de estos criminales ( 249.580 votos, el 10,8%, en las Elecciones Autonómicas de 12 de julio de 2.020 ) que dieron lugar a 21 representantes en el Parlamento Vasco, de los 75 escaños en disputa .
Nada es casual y mucho menos, hay algún interés, en cumplir con la previsión de nuestro sistema penal, de orientar las condenas judiciales hacia la reinserción de los reos. Si fuese así, antes tendrían que indemnizar a las víctimas, colaborar con la justicia, pedir perdón y expresar un arrepentimiento público. Pero nada de eso está ocurriendo, ni va a ocurrir. Solo hay una conveniencia táctica del PNV, para hacerse agradable a una parte del electorado de Bildu, consciente como es de que en el PSOE ya nadie discute futuras alianzas políticas con Bildu y Podemos para conquistar el Gobierno vasco.
Más allá del fondo, las formas son hirientes. Si atender unas horas, a ancianos jugando al parchís o a las cartas, en las residencias o practicar la alfarería, por ejemplo; se van a convertir en asidero de los terroristas para redimir sus penas y regresar a sus casas, la coartada preparada no podía ser más burda. Aludir a actividades productivas de los presos, intensificando su formación, explorandosus habilidades y conocimientos y revirtiéndolas en su beneficio, es un verdadero insulto.
Lamentablemente, toda España sabe de sobra cuales han sido sus actividades productivas y sus habilidades: el tiro en la nuca, el coche bomba, el secuestro, la extorsión. Lo mínimo exigible, sería que cumplieran sus penas íntegramente porque cualquier proceso de reinserción exige una condiciones que ningún etarra cumple.
El pasado mes de julio de 2.021, el Tribunal Constitucional declaró contrarias a la Constitución Española parte de las limitaciones que estableció el Primer Estado de Alarma, decretado por el Gobierno Central entre el 14 marzo y el 21 de junio del pasado año de 2.020, siendo una de ellas el confinamiento domiciliario. De acuerdo con lo establecido por este tribunal, algunas de las medidas que se decidieron, corresponderían más a un Estado de Excepción que a un Estado de Alarma, ya que se trataban más de suspensiones de derechos fundamentales que de limitaciones de los mismos.
La limitación recogida en el artículo 7 ( apartados 1, 3 y 5 ) del Real Decreto 463/ 2020, de 14 de marzo, sobre las salidas de la población a muy contadas excepciones, ha sido la más controvertida para el Tribunal Constitucional, hasta el extremo de declarar inconstitucional esta norma. Lo que supone la anulación de las multas a las personas que se saltaron aquella prohibición y también, de las que se encuentren en curso de tramitación. Esto significaría que todas las sanciones quedarían sin efecto. Siguiendo el criterio establecido por el Ministerio del Interior todas estas propuestas de sanción fueron consideradas como una desobediencia a los órganos del Gobierno y se enmarcaron en la Ley de Seguridad Ciudadana.
El Ministerio del Interior, hizo público el balance de la actividad policial durante este período: 1.142.127 multas y 9.173 detenciones. Habían finalizado 7.408 Expedientes con Resolución Sancionadora o pago anticipado. Es decir, no llegaban al 1% del total de multas impuestas. Las personas afectadas podrán reclamar su cuantía a través de los dispuesto en la Ley ( 39/2015 ) del Procedimiento Común de las Administraciones Públicas, en cuyo artículo 106 se detallan las vías a seguir. El Gobierno anunció públicamente que su intención era devolver de oficio el importe de las sanciones ya cobradas y el archivo de las que se estaban tramitando, creando para ello un Grupo de Trabajo para concretar la metodología de las devoluciones.
En el segundo Estado de Alarma, que se inició el 9 de noviembre de 2.020 al 9 de mayo de 2.021, se llevaban 220.296 sanciones y 2.952 detenciones. También ha sido declarado inconstitucional en otra sentencia pero no en los mismos supuestos que en la primera, por lo que las reclamaciones que su pudieran formular, hacen de hecho imposible su devolución aunque existen vías para solicitarlas que, muy probablemente, acabarían en fracaso en la justicia ordinaria.
A finales de diciembre de 2.021, las multas impuestas y pagadas del Primer Estado de Alarma ya podían reclamarse en Cataluña. Para ello el Departamento de Interior de la Administración Regional difundió el trámite para la devolución de las sanciones impuestas entre el 14 de marzo y el 21 de junio de 2.021, que fueron 24.289 con un importe superior a cuatro millones de euros.
Para recibir el dinero, los solicitantes deben de facilitar sus datos bancarios a través de un formulario que han habilitado en su página electrónica, adjuntando el documento acreditativo de los mismos ( recibo, libreta, extracto… ). La devolución no será inmediata ya que la administración pública regional tiene que hacer las comprobaciones correspondientes.
La mayoría de estas multas ya cobradas, lo fueron por circular por la vía pública sin tener el justificante que acreditaba que el desplazamiento correspondía a una de las actividades permitidas; además de por salir a hacer deporte; pasear fuera del horario establecido o hacerlo en grupo; y por consumir bebidas alcohólicas en la calle. En su mayoría se corresponden con multas de 600 euros que se quedaron en 300 euros por pronto pago.
Desde el inicio del presente año, las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno de la Nación, han comenzado a tramitar también las devoluciones de los importes cobrados por las infracciones relativas a aquel Estado de Alarma. Los reintegros se harán de forma progresiva y sin que las personas sancionadas tengan que hacer ningún trámite especial.
Estas personas, irán recibiendo en su domicilio -junto con la revocación del expediente sancionador- un formulario de designación de cuenta bancaria que deberá de cumplimentar y remitirlo a través de una oficina de registro o también pude hacerse vía telemática. No hay ningún trámite más porque ni siquiera hay que solicitar la devolución.
El Gobierno Vasco, comenzará el próximo 1 de febrero a devolver las multas por incumplimientos de la normativa ligada al primer y en este caso también, al segundo Estado de Alarma. Se trata de 8.392 sanciones impuestas por la Policía Autonómica y las distintas Policías Locales de aquel territorio ( excepto Bilbao, Baracaldo y Vitoria ). Correspondiendo al primer período, 5.417 por un importe de 1.652.366 euros; y al segundo, 2.975 multas por importe de 898.169.
El importe total asciende a 2,5 millones de euros que se devolverán a través de un documento que los interesados se podrán descargar y tramitar en la página electrónica de la Administración autonómica o en las oficinas de Atención al Ciudadano de la misma. Además, las solicitudes se pueden presentar en las Oficinas de Registro de cualquier otra Administración Pública, sea del Estado o Local. E incluso se pueden remitir por correo certificado.
Asuntos Policiales 