EL PELIGRO DEL NACIONALISMO CATALÁN.

Los nacionalismos, en general, son movimientos políticos arraigados en los sentimientos y en las emociones. A ellos, en España, hay que oponerse con la Constitución en la mano para impedir los vacíos que puedan encontrar y que arrasen con todo. Hay que plantar cara a las sensaciones y hay que elaborar una serie de relatos que refuercen o acompañen nuestro compromiso constitucional.

Todo el mundo sabe que, el nacionalismo, es un elemento muy eficaz para movilizar a la gente, a la población en general, por ese sentimiento de pertenencia a algo distinto. Si el resto de la sociedad, no tiene nada que decir, no presenta batalla en el mismo plano de las emociones y los vínculos que unen a las personas, se verán desplazados por aquellos a los que no les preocupa esa unión y que, a su vez, buscan comunidades basadas en las etnias y en las lenguas.

Hace años que, las democracias del mundo, sufren peligros y ataques sensibles. En España, el movimiento secesionista catalán, como golpe de Estado populista, está haciendo temblar los cimientos del Estado. En Europa, hay signos preocupantes como el Brexit y los rugidos populistas de Polonia y Hungría. Estos fenómenos tienen una expresión a escala nacional, como el descrédito generalizado de las instituciones de la democracia liberal. Si no se hace nada, barrerán a los contrarios.

El "derecho a decidir": una invención del nacionalismo catalán

Los nacionalismos, saben leer los agravios de la sociedad, explotar el victimismo y dividirla. Pero no se puede oponer con la misma fuerza que ellos porque se mostraría la misma simpleza. Hay que ofrecer algo, una respuesta colectiva que no esté basada en los mitos que teníamos. Hay que identificar los momentos constructivos, que son excelentes, para ir construyendo puntos de apoyo pero sin exagerar, porque nos llevaría a una sociedad asfixiante e imposible de vivir. Es lo que ha pasado en España durante los últimos 46 años, que ha habido una renuncia al mito nacional y con el paso de los años, la propia sociedad se ha debilitado.

Esos mitos necesarios, no se han sabido construir porque no ha habido un plan para ello. En España, siempre se improvisa. Cuando se hizo la Constitución y con ella los cimientos de la democracia, casi nadie de los que protagonizaron ese momento, pensaba que duraría más de cinco años. Eran soluciones para ese instante, para evitar una nueva Guerra Civil y llegar a una democracia lo más rápidamente posible. No estaban pensando en 2.021. Por eso, toda preocupación sobre memoria histórica era un debate que ellos no fueron capaces de prever. Se dieron cuenta tarde.

El nacionalismo intenso que se ha producido durante las últimas décadas, ha calado en todos los ámbitos públicos. Por eso, se ha producido una ruptura en la población catalana. Hay una parte de la misma que se ha desconectado, que no está en el mismo sistema y la misma preocupación y que considera que España es una tiranía y existe una opresión hacia ellos. Esta estrategia, enraiza porque es consoladora, porque te permite tener un sentido de la vida.

A la par del independentismo catalán, en España revive el nacionalismo - The New York Times

Pertenecer a una nación oprimida o a una causa que lucha contra el mal, le seduce a mucha gente. De igual manera que existe un prestigio en reclamarse víctima o un placer en sentirse parte de un proyecto por desarrollar. Es como un sentimiento religioso y es muy difícil oponer argumentos racionales a eso porque no calan. Uno de los éxitos enorme del nacionalismo catalán ha sido inocular ese sentimiento de trascendencia y de misión de la vida en una parte de la sociedad. Es complicado entenderse con eso. Es como si Erasmo de Rotterdam discutiera con el Papa.

Pero todavía quedan elementos de cohesión para combatir ese nacionalismo. Las instituciones españolas son más fuertes de lo que parecen y por eso nuestra democracia está aguantando mucho. Lo que indica que hay más gente razonable de lo que se pueda creer. A veces, nos ciega el ruido que generan los populistas desde un extremo de la habitación. Los síntomas de que la cosa no es tan grave, es el silencio de la mayoría -que no participa en ese debate- donde hay demasiada bronca y un tono inapropiado para plantear preocupaciones.

En el momento en el que estas personas encuentren un discurso en el que se puedan sentir identificados y cómodos, se expresarán. Pero si los que tienen algo que decir, se callan; se hace el juego a los que gritan y ayudan a que se oigan más. Los que tienen inquietud por la democracia deben salir de su silencio y compartir opiniones para no sentirse solos.

Es lo que está pasando con la decisión judicial de que al menos, se impartan, en la escuela catalana, las clases en castellano, en un 25%; que apenas hay resistencia. Y eso que debería de ser al revés, 75% en español y 25% en catalán. ¿ Cómo se ha permitido esta monstruosidad ?, que ahora quiere imitar la Comunidad Valenciana.

España, tiene una lengua común cuyo uso destaca a nivel mundial por los numerosos países – más de una veintena- que además, la tienen como idioma oficial y no se les ocurre otra cosa a estos nuevos totalitaristas, que van oficialmente de progresistas, de obligar a los residentes de Cataluña a hablar un idioma perfectamente inútil en un mundo globalizado, cuando las horas dedicadas a ese dialecto del occitano francés, se podrían utilizar para aprender idiomas muy necesarios para el futuro que nos aguarda, como son el inglés, el chino y hasta el alemán.

Y ya, en el colmo de esta opresión nazi tan excluyente, se ha presentado el caso de esta familia que pide que se cumplan las leyes y las resoluciones judiciales en la enseñanza de los colegios catalanes, respetando el idioma común de todos los españoles, que tienen el deber de conocerlo y el derecho a usarlo, como así está recogido en nuestra Constitución.

Por qué durante la dictadura de Francisco Franco se prohibió la utilización del idioma catalán? - Quora

La sociedad española, tiene que reaccionar ante este fascismo racista que está separando a familias enteras y hasta la Universidad, donde están pintarrajeando las puertas de los despachos de profesores que se niegan a entrar por el aro de un localismo, fruto de ignorantes y perdedores de la Historia que se retrotraen sobre sí mismos, en lugar de asumir que guardar su lengua no es incompatible con colocar, por encima de ella, la que hablan seiscientos millones de personas en todo el mundo.

Nadie discute y hasta Franco lo entendió y lo permitió ( Omnium cultural, enseñaba catalán líbremente desde los años sesenta ) que, el catalán, es una seña de identidad que tiene reconocimiento constitucional y que hay que preservarlo, pero el irredentismo catalán debería de ganarle al corazón en esa apuesta por una forma de hablar inútil fuera de Cataluña. Es el miedo a la libertad, lo que demuestra el nazismo catalán que intenta amedrentar a una familia y a quien se atreva a imitarla. El nacionalismo, le ha hecho mucho mal al mundo y este catalán, tan cobarde, le puede hacer mucho más de lo que le está haciendo ya a toda España. Hay que decir NO, una y un millón de veces, antes de que estos tarugos tomen del todo su tierra y hasta la española, transmitiendo su odio a toda la península.

LA SALUD QUE EL CHAVISMO OFRECE EN VENEZUELA.

En tiempos en los que la gripe china ha llegado a tener escala mundial, los países afectados por esta lacra, tratan de asistir a sus ciudadanos de la mejor manera posible, con arreglo a la capacidad de respuesta de su sistema sanitario, sus posibilidades económicas y cuando es posible, con la ayuda de la solidaridad internacional.

Así ocurre, en la mayoría de las naciones de lo que conocemos como mundo occidental, donde se intercambian datos, informaciones, resultados de la experiencia con las distintas vacunas y de sus secuelas. ¿ Pero qué ocurre en los países en los que el populismo se ha instalado y sus dirigentes gozan de unos privilegios que la información oficial oculta ?.

Pongamos por ejemplo, a esa Tierra Prometida a la que el chavismo llevó y se ha convertido en un infierno real como cuentan los venezolanos que han podido salir de allí y cuya diáspora llega ya a cinco millones, de un país que contaba con casi treinta millones de habitantes y de los que se han quedado, el 90% se encuentra en la miseria mas absoluta.

Aunque el verdadero problema de Venezuela, es que se ha convertido en una enfermedad contagiosa para toda aquella región americana. Por eso, quienes huyen de allí, sin más motivo que salir del infortunio al que le han llevado, provienen de sectores cada vez más pobres. Las clases más pudientes, emigran en avión a Estados Unidos y a Europa, a cuya cabeza está España, la Madre Patria, para situaciones difíciles porque en caso de necesidad, donde esté una madre que se quite todo lo demás.

Falta de medicinas y éxodo de médicos devasta hospitales de Venezuela | MUNDO | GESTIÓN

Dejan atrás, la asfixiante realidad económica de una nación en constante hiperinflación y con una caída de la riqueza de más del cincuenta por ciento, desde que llegaron los chavistas y sus soluciones milagrosas. Una escasez de recursos que sumada a la corrupción generalizada, ha arrojado a un país rico en materias primas, a una situación desesperada.

Las consecuencias de un servicio de agua precario, la escasez de medicinas durante los últimos años que llega ya al noventa por ciento y la inexistencia de planes de vacunación infantil, han condenado a la población venezolana a múltiples enfermedades. Según la Organización Panamericana de la Salud ( OPS ), los casos de sarampión se han duplicado. En paralelo, se encuentran la difteria, la malaria, la tuberculosis, la escabiosis y hasta la poliomielitis, que se creía extinta.

El Gobierno de Nicolás Maduro, ha anunciado varias fases del Plan Nacional de Vacunación, en conjunto con la OPS, contra el sarampión y la difteria, dado que los venezolanos que huyen están contagiando a los países limítrofes, especialmente de sarampión en Colombia, donde estaba extinguido; en Ecuador, donde hacía más de veinte años que no tenían ningún caso y en Brasil donde han empezado a recoger cadáveres de los inmigrantes venezolanos fallecidos por este virus, la rubeola y las paperas; por lo que se han visto obligado a vacunar de estas enfermedades a los más de 2.000 venezolanos que cada día cruzan su frontera.

El Gobierno chavista, creó una empresa socialista para la fabricación de medicamentos biológicos que iba a producir 120 millones de dosis de vacunas anuales, de la que hace años que no se sabe nada. A eso, habría que añadirle que la atención sanitaria primaria es baja por no decir inexistente y las medidas de prevención son nulas.

Covid en Venezuela: campaña de vacunación lenta y escasez de recursos - Vatican News

Si hablamos del virus chino, cuando hay vacunas, se realizan en los hospitales y siempre que las personas sean portadoras del carnet de la Patria, que no es más que una identificación para acceder a los programas sociales que el chavismo maneja con criterio político para beneficiar a sus correligionarios.

El pasado septiembre, se conoció la repentina muerte de Ángel Rafael Cedeño, corresponsal de Tele 5 en Venezuela, a la edad de 38 años. Según explicó a la prensa su compañera, Esther Yáñez, si Ángel no hubiese estado en Venezuela, no se estaría lamentando su pérdida.

Explicó que a Ángel, aparentemente, no le pasaba nada. Un jueves, comenzó a sentirse mal y se desmayó. Se embarcó en el periplo habitual de buscar en Caracas un hospital que le atendiese. No tuvo suerte en los dos primeros, donde le dijeron que ni siquiera había médicos. En los hospitales públicos de Venezuela hay muy poca cosa: no hay agua, ni sábanas, ni medicamentos, ni médicos. En los privados si hay pero cuestan mucho dinero y la mayoría de la población no lo puede pagar.

Siguieron recorriendo otros hospitales y pensó que su compañero se iba a morir porque no podía respirar. Al final, se le pudo atender en el Hospital Clínico Universitario aunque en condiciones infrahumanas. Allí, los enfermos de la pandemia china, convivían con los de otros patologías, sin medidas sanitarias diferenciadoras. Se ponía así de relieve el colapso que vive el sistema de salud venezolano.

El estado de los hospitales en Venezuela: camas rotas, cortes de agua y escasez de comida | Internacional

Cuando después de mucho esfuerzo consiguió que lo vieran, le dijeron que no sabían lo que le estaba pasando y le recomendaron reposo y amoxicilina, que es de los pocos medicamentos que aún se pueden encontrar en las farmacias venezolanas. Es problema es que estos medicamentos solo combaten infecciones bacterianas y no víricas, por lo que, al no realizarle las pruebas pertinentes y por consiguiente, tener un diagnóstico claro, el tratamiento no iba a tener el efecto deseado. Las pruebas que Ángel necesitaba para esclarecer su dolencia, nunca llegaron.

El lunes siguiente, fue la última vez que la pareja habló. Más bien que Esther lo escuchó porque Ángel le envió un mensaje de audio porque no tenía fuerzas ni para escribir. Cuando lo oyó, a Esther se le pusieron los pelos de punta. Algo raro pasaba. Lo notaba en su voz, en su respiración, el sobreesfuerzo que estaba haciendo para comunicarse con ella. Solo le decía: Esther, me estoy sintiendo muy mal. Una hora después, la llamaron para decirle que Ángel había fallecido.

De esta manera, el periodista, consiguió hacer su último reportaje sobre las pésimas condiciones en la que se encuentran los hospitales del país gobernado por ese antiguo conductor de autobuses, llamado Nicolás Maduro, que parece -a tenor de las últimas investigaciones judiciales- que financió a nuestros cachorros comunistas para que tratáramos de seguir su ejemplo, como modelo económico y de gestión política. Ya saben lo que dijo Errejón: en Venezuela, se come tres veces al día. En la España de hoy, hay gente que no lo consigue….

NO, A LA ESPAÑA INSEGURA.

El pasado 24 de noviembre, hubo una serie de concentraciones, a nivel nacional, ante las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno, respondiendo así, a la convocatoria realizada por todos los sindicatos policiales para protestar por la intención de este Gobierno socialcomunista de la Nación, de reformar la actual Ley de Seguridad Ciudadana que todos los grupos políticos de la izquierda han popularizado con el nombre de ley mordaza. Esta ocasión, no fue más que el preámbulo de una gran manifestación prevista para el día 27 de ese mismo mes, en Madrid

A estas aglomeraciones, asistieron miles de personas ya que en esta ocasión, no ha habido fisuras en la oposición que se ha organizado contra una reforma que los agentes aseguran que los desprotege a la hora de realizar su trabajo. Por eso han asistido representantes de todos los sindicatos policiales en una unión sin precedentes. La unidad asociativa que no fue posible cuando les tocaba el bolsillo, se ha logrado ante el derrumbe de su esencia policial: el principio de autoridad.

En el Manifiesto leído, se expresaba de manera clara y contundente, como se están incrementando las agresiones a los Policías y como sus sus actuaciones, se están viendo comprometidas por la pérdida del principio de autoridad, fundamental en la protección del orden constitucional y de la paz social que quedaría aquí como una entelequia, como una reliquia. Infracciones que se verán agravadas al debilitarse su sanción con la aprobación de esta ley.

También manifestaban, los puntos que más les preocupan en el trabajo diario, como son la reducción de los plazos para la identificación de las personas que están indocumentadas que pasan de seis a dos horas; que se autoricen manifestaciones espontáneas, con la inseguridad que ello acarrea;: la eliminación de las pelotas de goma para poder controlar la violencia de las masas; la sanción con arreglo a la capacidad económica del infractor y así hasta diez propuestas más que desamparan todo el trabajo policial en la calle.

Miles de policías y guardias civiles marchan contra la reforma de la 'Ley Mordaza' arropados por la derecha

Ante la injustificada necesidad de cambiar esta ley, todos los sindicatos policiales se han unido en una plataforma porque no se les ha tenido en cuenta a la hora de cambiar esta norma que es básica para el mantenimiento de la seguridad pública. Se trata de unas modificaciones importantes que se han pactado en los despachos de moqueta y que, a la vista está, obedecen a quienes quieren desproteger a la Policía para que no pueda defender al resto de ciudadanos que además son mayoría.

El éxito de estas concentraciones no solo escenifica el rechazo, con carácter general, de unos cambios que alteran, de forma considerable, las condiciones de trabajo de los agentes sino que representa una llamada pública de atención ante el peligro que supone para el ciudadano, la materialización del ideario antisistema y revolucionario del grupo político Podemos, asumido por el Partido Socialista Obrero Español ( PSOE )

Criminalizar a los Cuerpos Policiales; desarmarlos en su función básica de control de masas con ya se ha hecho con la Policía Autonómica Catalana ; impedir que se planifiquen sus actuaciones ante supuestas manifestaciones espontáneas y restar veracidad en sus denuncias y atestados, se va a convertir en un deterioro de la convivencia y en un aumento del conflicto callejero, caldo de cultivo en el que se crece la izquierda radical. Que el PSOE apadrine esta contrarreforma, supera con creces el umbral de cesiones a Podemos porque es una agresión a la paz social que predica.

La polémica suscitada por la innecesaria reforma de esta ley, ha traspasado los límites del ámbito policial para convertirse en un elemento central del debate político. El ciudadano medio sabe que la imagen de miles de sus guardianes y garantes de sus derechos y libertades, protestando contra el Gobierno de Pedro Sánchez en las calles, es muy preocupante y la mayoría social ha decidido posicionarse a su lado como así lo recogen las encuestas. Igual ha ocurrido con los partidos políticos que forman la oposición que han observado con preocupación la envergadura que puede tener este problema

Centenares de policías y guardias civiles se concentran en el Congreso con una pancarta de "PSOE traidor" - Libertad Digital

Estas convocatorias que no se deben de menospreciar, tienen una enorme fuerza simbólica porque demuestra, por una parte, la unión de todos los sindicatos y asociaciones profesionales policiales y por otra parte, su sintonía con la oposición política una una materia tan sensible como es la seguridad ciudadana. Igual ocurre con la mayoría de la ciudadanía que aprecia de una manera clara que esta reforma debilita a los Cuerpos Policiales y por tanto, les perjudica, temiendo un probable aumento de la inseguridad en las calles.

En el Ministerio del Interior, parece que ha habido poco entusiasmo con ese proyectado cambio legislativo en el que se ha sabido que ha sido ajeno a su negociación; también con las críticas de la Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Trabajo, Yolanda Díaz, a la actuación policial en Cádiz con motivo de la pasada huelga de los trabajadores del metal que ha finalizado sin un solo huelguista herido y sí, en cambio, con una decena de Policías lesionados de distinta consideración. Pero Grande Marlasca no lo ha cuestionado en público, ni ha salido en defensa de los funcionarios que integran los Cuerpos Policiales. Se esperaba su apoyo, de una manera clara y decidida, como merecen los agentes que intentan mantener el orden sin menoscabo del derecho de huelga de los trabajadores.

Y cuando llegó la prevista manifestación del día 27 de noviembre, decenas de miles de Policías de todos los Cuerpos, desafiaron al Gobierno de la Nación, con la mayo manifestación de toda la Historia, demostrando la indignación de todos los agentes con independencia de su ideología. Con la habitual discrepancia en el número de asistentes en este tipo de movilizaciones -150.000 según fuentes sindicales y 20.000 la Delegación del Gobierno- salieron a la calle con un solo objetivo: frenar la reforma de esta ley no porque no necesite ser actualizada sino porque en los términos que ha sido planteada, especialmente por los socios radicales del Gobierno es inaceptable para su trabajo y sobre todo, para la convivencia en los pueblos y en las calles de toda España.

La marcha que comenzó en la Puerta del Sol y terminó en la Plaza de Colón, a las puertas del Ministerio del Interior, transcurrió de forma pacífica en medio de un ambiente festivo y reivindicativo. Ni un solo incidente ensombreció la protesta a la que asistieron funcionarios policiales de todas las categorías profesionales, jubilados y familiares. También innumerables ciudadanos anónimos que querían sumar su apoyo. Hubo decenas de cientos de banderas nacionales y de todas las Comunidades Autónomas porque de todas ellas hubo asistentes.

Horario y recorrido de la manifestación de policías y guardias civiles contra la Ley Mordaza el 27 de noviembre

El Gobierno ha insistido una y otra vez, en la utilización de los Cuerpos Policiales por parte de la oposición política pero lo cierto es que sus principales líderes apenas tuvieron protagonismo. La estrategia gubernamental tiene escaso recorrido porque entre los sindicatos y demás organizaciones convocantes las tendencias son muy variadas. Pero no solo por eso, todos ellos fueron especialmente cuidadosos para que nadie pudiera identificarlos con ningún partido concreto a no ser que se haga de manera torticera y forzando los argumentos. Lo nuclear, por tanto, fue la movilización de miles de Policías como una realidad incuestionable y lo accesorio la presencia de los dirigentes de la oposición.

La parte del Gobierno que controla Pedro Sánchez, despreocupado por los problemas de la gente, ya que ellos están en otras cosas más importantes, no ha sabido calibrar la indignación de sus trabajadores de la seguridad, ante las cesiones a sus socios de Gobierno y demás compañeros de viaje: Izquierda Republicana, Bildu y Podemos. La consecuencia de ello es que desde ahora tienen un problema más -de los que parece que andan sobrados- solo que esta vez, de una sensibilidad máxima.

Nunca se había producido una movilización de los Cuerpos Policiales de esta magnitud contra un Gobierno. Y lo que es más significativo: no se reivindicaba una subida salarial sino la defensa de un modelo de seguridad ciudadana como el que ha habido desde la implantación plena de la democracia en España. Esta reforma, que no estaba en el debate ciudadano, ha abierto una vía de agua en el Gobierno de consecuencias, a día de hoy, imprevisibles.

EUROPA NO QUIERE LA INMIGRACIÓN ILEGAL PERO NO ADOPTA NINGUNA POLÍTICA PARA IMPEDIRLA.

Llevamos ya varios años en los que la Unión Europea, se está enfrentando a la entrada en su territorio de inmigrantes ilegales promovida, de manera más o menos velada, por Marruecos, Turquía y Bielorrusia; con el objetivo de obtener réditos políticos y económicos. El uso de los flujos inmigratorios con tales fines, está viviendo ahora un momento particularmente intenso. Refugiados e inmigrantes, se han convertido en moneda de cambio, lo que deriva en el excesivo peso que la Unión Europea otorga a estados vecinos en la gestión de las fronteras. Esa dependencia tan estrecha para frenar la inmigración, se ha convertido en un arma de doble filo que agita a todo el club comunitario.

Un año después de presentar el Nuevo Pacto Europeo de Migración y Asilo, que es la hoja de ruta que debe de guiar la política inmigratoria de la Unión Europea, sigue preocupando la instrumentalización de la inmigración para desestabilizar la Unión y sus Estados miembros. Siguen fracasando, todos los intentos, de acercar posturas, sobre los numerosos asuntos de la agenda migratoria que están pendientes, ahora que se ha conocido que durante el pasado mes de octubre, el resultado de una investigación periodística alemana que revelaba las expulsiones en caliente hacia Bosnia, por parte de Croacia y Bosnia, extremos que han negado ambos países.

La realidad está indicando que, se está dejando en manos de países que no son homologables, democráticamente hablando, porque no respetan los derechos humanos, el cumplimiento del Derecho Internacional de protección de los refugiados y además Europa, pierde capacidad de ser críticos con ellos porque son aliados fundamentales para reducir la llegada de personas irregulares.

Inmigración: Política migratoria de la UE: vidas y valores | Opinión | EL PAÍS

Marruecos y Turquía saben que, cuentan con un as bajo la manga. Así ha quedado patente en varias ocasiones, la última de ellas ocurrió en el mes de mayo del pasado año de 2.021, cuando más de 10.000 inmigrantes entraron a la fuerza en Ceuta, muchos de ellos a nado, a través de los espigones fronterizos. La acción marroquí alentando el cruce, se produjo como parte de la campaña de malestar por haber permitido la entrada y permanencia en España del líder del Frente Polisario, Brahim Gali, afectado por la gripe china. Todo ello, en el marco permanente de la guerra diplomática con toda la Unión Europea para imponer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Español.

De igual manera, Turquía hace lo mismo para que cesen las críticas a los ataques armados que hace a las milicias kurdas en Siria; para acallar las voces que le acusan también de un creciente autoritarismo o para reclamar más dinero del que se le abona a cambio de acoger en su territorio a cerca ya de cuatro millones de refugiados sirios

En el caso de Bielorrusia, ya se le advirtió de manera oficial en el mes de junio de 2.021, de organizar el tráfico ilicito de inmigrantes hacia la Unión Europea. Primero a Lituania, después a Polonia y por último, a Letonia. El propósito era presionar para que se levantaran las sanciones impuestas por este motivo, que se habían sumado a las impuestas por Estados Unidos, Reino Unido y Canadá. Aunque se trata de un caso distinto a Marruecos y Turquía porque no ha sido utilizado como un país en transito, sino organizado para personas de Oriente Medio, las autoridades de este país han aprendido que podían utilizar la inmigración como una arma politica.

Canarias pide al Estado que resuelva "con carácter inmediato" la situación del puerto de Arguineguín

La inmigración irregular es una de las cuestiones que más asusta en el seno de la Unión Europea aunque las entradas ilegales ya no son tan abultadas como en el pasado, si comparamos sobre las 100.000 llegadas en el año 2.019, con las de 2.015, cuando casi dos millones de personas accedieron a territorio europeo. El inevitable parón, debido principalmente, a la pandemia china, ha vuelto a exponer la crisis económica derivada de la misma, su repercusión en el estado de bienestar y la preocupación por el cambio climático. Pero las cifras comienzan a remontar tras la crisis sanitaria. En los nueve primeros meses de 2.021, el número de inmigrantes que han logrado cruzar las fronteras de la Unión Europea, asciende a 120.000, lo que supone 43.000 personas más que en mismo período del años pasado y casi 30.000 más que en el año 2.019.

Las llegadas a España, en igual período de tiempo, han crecido con fuerza como lo demuestra las 25.852 personas que han logrado entrar, un 54% más que en mismo espacio de tiempo del año anterior. Este incremento, lo ha provocado -en gran medida- las llegadas a la Islas Canarias, que se han duplicado.

Sobre la inmigración, España tendría mucho que decir pero carece de la capacidad politica necesaria para que sus demandas puedan ser atendidas. Desde hace años, la posición española ha sido pretender más solidaridad, no solo en el aporte de más recursos sino sobre todo en el reparto en la acogida de las personas que llegan. La idea es la misma que plantea Italia ya que, estar situados en el mar Mediterráneo, no nos hace los únicos responsables de acoger a los inmigrantes. Ambos países no son más que dos Fronteras Exteriores del espacio Schengen, como hay otras tantas.

La nueva política migratoria de Marruecos: papeles sin integración

Como se está viendo, la politica actual europea parece como si fuera una externalización de la politica migratoria que pone a la Unión Europea en una posición de debilidad frente a las estrategias de presión. La alternativa a todo ello sería abrir vías de tránsito, seguras y legales, de forma que la lucha contra los flujos irregulares resulte más legítima y creíble. Hay varios mecanismos para ello que ya existen, como la concesión de visados de trabajo y residencia desde el país de origen; la concesión de visados humanitarios para los refugiados y la apertura de corredores de protección internacional. No habría que innovar en términos políticos sino aplicar herramientas que, lamentablemente, los estados no quieren utilizar.

La solución también pasaría por profundizar las relaciones diplomáticas; fomentar la colaboración institucional y policial y establecer acuerdos económicos para el desarrollo de esos países. Sin olvidar que, el país que no permite solicitudes de asilo, falta al Derecho Europeo e Internacional.

LA EXHIBICIÓN DE SÍMBOLOS FRANQUISTAS.

Se trata de la legalidad… o no, de la exhibición de símbolos franquistas en espacios públicos. Especialmente, de la bandera del águila, como muchos se refieren a ella.

Desde mi punto de vista, mostrar esta bandera o cualquier otro símbolo de este tipo, no es ilegal. Todos sabemos que no es la bandera oficial española, que es la bandera de otra época, de cuando gobernaba Franco. Pero exhibirla no es ilegal. Ningún símbolo pre-constitucional lo es por sí mismo. Ni lo son los utilizados durante el Régimen de Franco ni los anteriores, ya sean pseudodemocráticos ( como los de la II República ) o no. Esto, habría que enmarcarlo, dentro del derecho a la libertad de expresión que tanto utiliza nuestra extrema izquierda para justificar sus barbaridades ordinarias.

He encontrado una excepción en la Ley de Memoria Histórica, impulsada por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, en año 2.007, que penaliza la presencia símbolos franquistas en espacios dependientes de las distintas Administraciones Públicas.

Por ejemplo, un alcalde no podría poner la bandera del águila en el balcón del Ayuntamiento, alegando libertad de expresión porque iría en detrimento de los símbolos constitucionales y se podría acusar al alcalde de prevaricación. Nadie se puede apropiar de los espacios públicos porque son de todos y se exige neutralidad política. Ni tampoco en cualquier acto oficial de las distintas administraciones públicas, sea central, autonómica o local.

Resultado de imagen de simbolos franquistas prohibidos

En cambio, no es ilegal en los actos privados. El ¡ Viva Franco ! de los nostálgicos, difícilmente se puede considerar delito de odio. Tampoco, mostrar la bandera que todos llaman pre-constitucional, en los espectáculos públicos, sea campo de fútbol, plaza de toros y similares. Ni que se cuelgue en un bar o en el balcón de una casa.

Nuestro Código Penal no castiga la utilización de símbolos asociados al Régimen de Francisco Franco. En octubre de 2.013, cuando el Partido Popular ( PP ) tenía mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, los catalanes de la entonces Convergencia y Unión ( CyU ), lo propusieron para que se tipificara como delito de la apología y el enaltecimiento del franquismo. El texto que había sido consensuado con el resto de formaciones políticas del arco parlamentario ( Partido Socialista Obrero Español -PSOE- ; Izquierda Unida -IU-; Unión, Progreso y Democracia -UPyD; y Unión del Pueblo Navarro -UPN- ) fue rechazado por la mayoría del PP.

La apología del franquismo, podría entrar en los tipos generales de los delitos de odio que contemplan la violencia, discriminación, hostilidad, humillación, menosprecio y descrédito, contra la libertad y la igualdad. Siempre que la bandera se usara para provocar el odio, por ejemplo, en un discurso reivindicando o proponiendo actos violentos, si se podría haber cometido un delito de odio previsto con penas de multa y prisión de hasta cuatro años.

Para impedir que esto pudiera continuar así, el Partido Socialista que dirige Pedro Sánchez registró en el Congreso de los Diputados en enero de 2019, una Proposición de Ley de Memoria Histórica y Democrática que estaba aparcada desde la legislatura anterior. Se pretendía así , desterrar el franquismo de la sociedad española y todo lo que representó en su momento.

Resultado de imagen de Bandera española de Franco

En el citado texto que aún se encuentra en el trámite parlamentario, aparece como sanción grave, con multa de 10.000 a 100.000 euros, las convocatorias de actos de exaltación del franquismo, su organización y desarrollo. Y el cierre temporal, de 6 meses a dos años, de los locales o establecimientos públicos donde se realicen actos de exaltación, enaltecimiento o conmemoración del golpe militar de 1.936; de las infracciones de los derechos humanos durante el tiempo que duró la Guerra Civil; de lo que ellos llaman, dictadura franquista o del dictador Francisco Franco; y el comiso de los bienes, medios o instrumentos con los que se haya perpetrado o ejecutado la infracción.

Esta misma semana, los dos partidos que constituyen el Gobierno socialcomunista que dirige nuestros destinos, han comunicado con gran algarabía mediática, su pacto para que la ley que se tramita, permita investigar los crímenes del franquismo para que todas las victimas tengan derecho al reconocimiento y la reparación integral por parte del Estado, entre otros objetivos menores. Se trata de un paso más para desencallar la tramitación de la misma, cuyo desenlace está en el aire ya que los restantes partidos políticos que se aliaron para la investidura de Pedro Sánchez y por distintas razones, no están por la labor porque no les conviene, especialmente Ezquerra Republicana que tiene mucho que ocultar por los crímenes cometidos en la retaguardia catalana.

El obstáculo principal que impedía este propósito, hasta ahora, era la Ley de Amnistía, promulgada en 1.977 y por eso se pretende modificarla. La mayor parte de la comunidad jurídica considera que esta pretendida reforma no tendrá consecuencias y esos supuestos delitos no podrán ser enjuiciados. Y si todavía queda alguna duda y pese al empeño gubernamental, el Tribunal Constitucional cerró el pasado septiembre, esta vía para investigar al franquismo que intenta abrir ahora el Gobierno. Fue a través de un Auto, en el que inadmitía a trámite un Recurso de Amparo, presentado por el antiguo Secretario General del Partido Comunista Español ( PCE ), Gerardo Iglesias, por las detenciones y supuestas torturas que sufrió entre 1.964 y 1.974. Esta denuncia, presentada en el año 2.018, ya había sido archivada sucesivamente por un Juzgado de Oviedo y por la Audiencia Provincial de Asturias.

El Gobierno contabiliza 43 símbolos franquistas en cuarteles de la Guardia Civil

A pesar de todas las hostilidades desplegadas por la coalición socialcomunista y muy contrariados por lo que supone la ruptura de sus planes para erradicar el franquismo de la historia y las mentes de los españoles, ayer sábado, día 20 de noviembre y como recordatorio del fallecimiento de quien fue Caudillo de España durante 40 años, estaba previsto la celebración de diez misas, en todo el territorio nacional, en sufragio por el alma de Francisco Franco y todos los caídos por Dios y por España. Estas ceremonias religiosas, estaban organizadas por las respectivas delegaciones territoriales de la Fundación Francisco Franco.

La primera de ellas, debía de haberse celebrado el jueves, día 18 de noviembre, en Alicante, que tuvo que ser suspendida, ante las amenazas de la Comunidad Autónoma Valenciana, de que sancionaría su celebración porque este tipo de homenajes iba contra la vigente Ley de Memoria Histórica, según su criterio. Las restantes, no han recibido avisos de ninguna clase en sus respectivos demarcaciones y se celebrarían en Sevilla, en la iglesia de El Salvador, uno de los templos católicos más queridos y admirados de la capital andaluza. Seguida por la de Badajoz, en el Convento de Las Descalzas; Santa Cruz de Tenerife, en la Iglesia de San José, que dispondrá de protección policial ante la posibilidad de ataques de grupos que se denominan antifascistas, como ya hicieron en el año 2.019; en la Capilla del Sagrario de la Catedral de Granada; en la Parroquia Nuestra Señora del Valle, en Ceuta; en la Iglesia de Santiago El Mayor, en Zaragoza; en la Iglesia de San Torcuato, en Zamora; y la última de este día, en la Parroquia de San Vicente de Paúl, en Albacete. En Madrid, será en la Parroquia de los Doce Apóstoles, pero ya el lunes día 22; y en la Parroquia de Stella Maris, en Málaga, el martes día 23 de noviembre.

Si se aprueba esta Ley que ahora se está debatiendo y en los términos descritos, los social-comunistas habrán conseguido imponer su versión de los hechos, distorsionándolos hasta el extremo de que los perdedores figuren como vencedores.

PARA ETA: NI OLVIDO, NI PERDÓN.

Se acaban de cumplir diez años desde que la organización terrorista ETA, anunció el cese definitivo de la actividad armada y en el que reclamaban además, un diálogo directo con el entonces Gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero, para resolver las consecuencias de lo que ellos llaman conflicto y que pasaban por atender la situación de los presos de la banda armada y de los militantes que vivían en la clandestinidad y que con eso, se había acabado todo. Fue el 20 de octubre de 2.011. Después, hemos podido comprobar que, esa pretensión no era cierta y quedaban muchas cosas por arreglar: el perdón a las víctimas de su barbarie; las indemnizaciones correspondientes por sus acciones y sobre todo, el esclarecimiento de casi cuatrocientos atentados que están pendientes de resolver, la identificación de sus responsables y el sometimiento a los tribunales de justicia.

De no cumplirse lo anterior, estaban cerrando en falso su equivocación, mantenida durante cincuenta años, de que podrían conseguir la independencia del territorio vasco a través de una violencia a base de sangre y plomo. Todavía recordamos como este grupo de descerebrados, sembró de cadáveres de hombres, mujeres, niños y ancianos, durante años, las calles y plazas de España. Entre finales de la década de los años setenta y comienzos de la de los ochenta del siglo pasado, el asesinato de un policía, un guardia civil, un militar o un paisano, llegó a ser cosa diaria. El método variaba poco: bomba o tiro en la nuca. No había discriminación entre las víctimas, daba igual que fueran militares o civiles, solteros que casados, jóvenes o mayores, niños o adultos, lo que de verdad importaba era su número: cuántos más fallecidos, mejor.

Ahora, los grupos políticos de la izquierda, con la inestimable colaboración de los sectores nacionalistas vascos y catalanes, quieren que lo olvidemos porque dicen que son cosas del pasado, que hay que perdonar aquel salvajismo para conseguir la normalización y el equilibrio en las sociedades que lo cobijaron. Y yo les digo: que el terrorismo que asoló aquellos años el suelo patrio, no lo podemos olvidar de ninguna de las maneras. Porque fue muy doloroso lo que sucedió y los españoles lo llevamos en la memoria colectiva, en lo que somos.

Frente Atlético on Twitter: "NI OLVIDO, NI PERDÓN #11M2015 http://t.co/jQ6m48xl4u"

Si el Gobierno socialcomunista que ahora está dirigiendo nuestros destinos, está empeñado en acercar a lo presos de esta organización criminal, a sus familiares, en sus domicilios vascos, no es más que una prueba más de su debilidad parlamentaria y el precio que tiene que pagar para seguir gobernando a los españoles. Más allá de sus intereses políticos, no está interesado en el coste de esos apoyos aritméticos, ni en las limitaciones morales de las que carece, cediendo ante los que quisieron acabar con nuestra identidad.

Ahora bien, el Gobierno puede hacer lo que quiera para sobrevivir a la legislatura pero nosotros, los ciudadanos de a pie, de olvidar, nada. Nunca pensé que un político, tuviera el valor de intentar continuar en el poder a cambio de negociar con asesinos que quisieron acabar con nuestro país y que fueron los verdugos de hasta algunos de sus compañeros de partido político. Pero hay que negarse a que generaciones actuales y sobre todo, venideras, desconozcan lo que fue ETA y el daño que produjo. No se puede olvidar, ni tampoco perdonar ya que es lo único que nos deja este Gobierno. ¿ Cómo vamos a perdonar aquellas atrocidades que ocasionaron tantas viudas y tantos huérfanos ?.

La vergüenza que tendrá que arrastrar el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez por haber hecho esto, además de transferir la gestión penitenciaria al Gobierno regional vasco, le perseguirá hasta el fin de sus dias. Y será la misma que la nuestra, si consentimos que se olvide este capítulo negro y horrible de nuestra Historia. Porque al puerto al que nos dirigimos, se borrará para siempre y llegaremos, tal vez, al mismo del que salimos, al que se sostiene sobre esa violencia y ese miedo del que queremos escapar.

Superar el dolor entre "la huella permanente de ETA"

El ser humano no puede olvidar porque ese es un lujo que no se puede permitir nadie. Y no se trata de rencor, ni se trata de vivir anclado a algo que ya no provoca nada necesario para la persona. No olvidar supone saber de dónde venimos para poder manejar el timón tratando de llegar a un puerto que siempre vemos, difuminado en el horizonte pero del que sabemos que está allí, esperando a que lleguemos para gozar del descanso eterno. Eso es todo.

No se puede olvidar aunque el recuerdo esté construido sobre el terror, sobre el dolor o sobre la violencia. Y con esa Historia estamos obligados a trazar el rumbo que nos lleve a evitar situaciones parecidas. Solo el horror puede ahuyentar al horror, solo el amor puede atraer al amor.

Desde los seguidores de esta organización asesina, manifiestan que aún quedan conflictos por resolver como la libertad de los presos etarras porque si no, no habrá paz. Este es el relato de la izquierda separatista, que trata de imponer hoy a las nuevas generaciones para justificar que existe un Estado opresor y una Policía represora contra el País Vasco, con el objetivo de silenciar los años de terror. Frente a ellos se encuentran las víctimas de esta masacre que no permiten que caigan en el olvido los más de 857 asesinados y 2.000 heridos. A ello habría que añadir 84 secuestros y más de 300 crímenes sin resolver.

Ni olvido ni perdón para los asesinos etarras - Periodista Digital

Si bien, hoy, nueve de cada diez españoles ve el fin del terrorismo como algo positivo o muy positivo, la opinión de quienes han perdido a sus familiares o han logrado sobrevivir a los atentados. dista mucho de esa realidad que muestra la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas ( CIS ) y que coincide con el discurso triunfalista del Gobierno de la Nación. La sensación entre las víctimas es que, finalmente, ETA continúa viva políticamente y que son ellos los vencidos.

Prueba de lo anterior es que los herederos de ETA, organizados a través de Bildu, cuentan con 21 diputados en el Parlamento Vasco, siete en el de Navarra y cinco en el Congreso de los Diputados. Ese es el balance de que los partidos que han legitimado el terrorismo, están triunfando. Lo que se traduce en que, la sociedad vasca no solo no ha realizado autocrítica alguna sino que además, premia a los partidos que más cerca han estado de los terroristas. Ahora ETA no mata con bombas o con pistolas, pero sí conciencias y todo ello con la pasividad interesada con los poderes del Estado. Hoy, Bildu, es uno de los partidos que sostiene al Gobierno de Pedro Sánchez para vergüenza de los españoles de bien.

EL ACOSO SEXUAL EN LA UNIVERSIDAD

Todos los casos de acoso sexual en la Universidad española han pertenecido -históricamente- a lo que he denominado con anterioridad « criminalidad oculta «, esos delitos que por una razón u otra no llegan a conocimiento de la Policía y no forman, por tanto, parte de la Estadística Criminal. Pero ahora y afortunadamente, esa tendencia está en franco retroceso y cada día, son más las infracciones penales que se denuncian para así poder identificar y castigar a los culpables. Esto permite conocer a los depravados y separarlos de su función docente que les ha servido de parapeto durante muchos años. O a los compañeros de curso o Facultad que han confundido o aprovechado una relación de amistad con otra cosa.

He conocido un estudio de la Universidad de Barcelona ( UB ) que afirma que, seis de cada diez universitarios españoles han sufrido o conocen casos de violencia sexual en las aulas. Las universidades españolas, se encuentran desde hace tiempo, con un problema de primera magnitud que afecta no sólo a la seguridad y salud de los estudiantes, sino también a su propio prestigio.

Mientras que en España, hasta ahora se venía manteniendo la postura de negar los casos para mantener la reputación, encubriendo el acoso y represaliando a quién lo destapa ; en otros países, como por ejemplo Estados Unidos, el prestigio procede de posicionarse en contra. Aquí cuando se denuncia un caso de acoso, lo primero que se hace es dudar de la mujer porque aún existe ese mito de la » Eva » perversa; de que las mujeres son malas y que por tanto, hay que controlarlas.

Si la primera voz de alarma llegó desde un caso en Barcelona, que terminó archivándose ; la más sonada y mediática y que además ha marcado un precedente vital para las víctimas, lo ha hecho desde el sur. A principios de 2017, un juzgado de Sevilla condenó a un catedrático de Ciencias de la Educación, de la Universidad de Sevilla, a siete años de prisión por abusos sexuales y lesiones a tres profesoras de su Facultad. La Universidad primero y un juez después, le han prohibido ir al centro universitario.

Este caso, ha destapado » la ley del silencio » que había imperado a su alrededor mientras que el catedrático cometía sus fechorías. En la intimidad de su despacho o incluso en los pasillos del edificio, se abalanzaba sobre ellas y contra su voluntad, empezaba a besarlas, tocarlas y rozarlas con sus genitales.

Mientras que el profesor mantuvo sus clases sin que la Universidad lo suspendiera, alegando que había remitido el asunto a los juzgados y hasta tanto no se pronunciara la justicia no podían castigarlo, las víctimas vivieron su infierno particular tras interponer la correspondiente denuncia. Una se tuvo que ir a trabajar a otra Universidad ; otra vive con miedo a encontrárselo por la Facultad y la tercera se ha marchado a otro país. Las tren sufren secuelas : dos siguen tratamiento psicológico por ansiedad y depresión y la tercera, ha llegado a tener pensamientos suicidas.

Según los expertos, no existe un perfil psicológico para el acosador, eso es un mito. Se trata más bien de un problema de poder y falta de protección a las personas expuestas a los abusos, no de personalidades. Esa falta de protección afecta tanto a las personas que sufren el acoso como a las que tratan de defenderlas.

Después de este caso, las Universidades españolas se han visto obligadas a actuar de otra manera. Están reaccionando a golpe de escándalo y creando protocolos contra el acoso y abuso sexual. La mirada está puesta en Estados Unidos, donde llevan décadas luchando contra esta lacra. Allí el nivel de tolerancia es cero y en algunas Universidades, ofrecen charlas de prevención contra el acoso a comienzo del curso académico y tanto los profesores como los alumnos están obligados a denunciar cualquier caso que conozcan.

En otras, existen oficinas específicas donde todas las denuncias son investigadas y contestadas. Si se consigue probar la denuncia, la Universidad expulsa al docente inmediatamente.

En el caso de España, la lucha es incipiente. La Ley de Igualdad, creada hace catorce años, obligaba a las Universidades a tener Unidades de Igualdad y contar con un Protocolo para responder a estas denuncias y a tenor de los resultados, parece que no ha sido suficiente. Lo primero que hay que hacer es aceptar que el acoso está sucediendo hoy en, prácticamente, todas las Universidades y a partir de ahí, desarrollar varias líneas de actuación que atiendan la prevención, la detección, la formación y la resolución de los casos.

Así , mientras las instituciones toman cartas en el asunto muy lentamente, las víctimas se tienen que organizar en redes para empujar a las Universidades a que cumplan con sus procedimientos antiacoso y lo que está escrito no sea papel mojado.

Según estudios publicados por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ; un 33% de universitarios españoles, asegura haber sufrido acoso. Un inquietante 16% de alumnos varones, reconoce haber cometido algún tipo de agresión, desde la amenaza a la manipulación. Un 1,7% admite haber cometido una violación. La Universidad Complutense de Madrid, abrió en el curso 2014 – 2015, 703 expedientes de acoso.

En cambio, en los últimos cinco años, la Unidad de Igualdad de esa Universidad, ha gestionado 70 denuncias del Protocolo Antiacoso y una cifra similar de casos de alerta: personas que reclaman justicia pero no quieren implicarse por escrito. Sin nombre y sin denuncia, no se pueden seguir los casos; sin embargo, la puerta siempre está abierta pata la atención psicológica.

Y es a través de esa puerta, cómo han descubierto un asunto que les preocupa pero en el que no pueden hacer nada más que acompañar y concienciar porque se trata de un tema netamente policial: las agresiones sexuales que ocurren dentro de supuestos amigos, de chicos a chicas de su misma pandilla en una noche de fiesta. He podido confirmar que no hay datos policiales para dimensionar el alcance que tienen estas agresiones en pandilla.

Esta Unidad de Igualdad, puso en marcha en enero de 2.017, un Protocolo que se centra en casos de acoso sexista ( discriminación por causa de género ); sexual o de orientación sexual ( homofobia ). Los casos abiertos hasta ahora son variopintos y en muchas ocasiones, confluyen en uno distintas razones, como acoso sexual y sexista.

NUEVA CAMPAÑA PARA PROMOCIONAR EL FRACASADO DNI CATALÁN.

El Documento Nacional de Identidad ( DNI ) catalán que promovió el ex-presidente del Gobierno Autonómico de aquella región, Carlos Puigdemónt, para avanzar en la independencia de Cataluña, solo ha conseguido convencer a 22.000 personas, a los seis meses de su lanzamiento, el pasado día 6 de abril. Llevado a nivel estadístico, representa un O,2% de toda la población catalana, formada por más de siete millones y medio de personas.

El Consejo por la República, entidad privada que preside el fugitivo de la justicia desde su guarida belga, para promocionar el proceso separatista, pretende convertir este documento, bautizado como la Identidad Digital Republicana ( IDR ), en un carnet para identificarse y ejercer derechos como ciudadano de la futura República Catalana.

Con un coste de entre 6 y 12 euros, no sirve para realizar ningún trámite en la administración autonómica aunque si permite hacerlo con entidades y empresas privadas afines al independentismo, tales como medios de comunicación social, compañías de energía, seguros y telecomunicaciones.

NavarraResiste.com: Democracia a la catalana

Ahora, el pasado mes de junio, el citado Consejo, lanzó una nueva campaña para conseguir nuevos adeptos y solicita a todo aquel que ya lo disponga, que lo fotografíe y difunda a través de las redes sociales para que se recuerde su existencia.

Lo cierto es que el DNI catalán, no ha tenido un gran impacto entre los propios miembros y seguidores del Consejo por la República puesto que, solo un 22% de los casi cien mil que son -exactamente, 97.943- se han hecho el carnet. La entidad que preside Puigdemont, se creó en 2.018 y tenía como objetivo conseguir dos millones de socios que era el número de votantes independentistas que obtuvo el referéndum ilegal de 2.017 y como se puede apreciar, se ha quedado muy lejos de esa cifra.

En cualquier caso, el DNI catalán es un paso más del expresado Consejo para tratar de ir construyendo estructuras de Estado en su avance hacia la segregación de España. Además de este carnet, esta entidad tiene previsto establecer una red consular para internacionalizar toda la crisis catalana.

En tu DNI ¿qué pone?. Nacionalismo catalán vs nacionalismo español | by Gemma | Medium

Estas iniciativas que están demostrando más polémica que efectividad, presentan al Consejo por la República como un proyecto bastante débil que estaba pensado para convertirse en una plataforma de poder para Puigdemont y está acabando diluyéndose por su poca solidez. La única acción que tuvo repercusión fue la concentración de Perpiñán ( Francia) el pasado 29 de febrero de 2.020, semanas antes del reconocimiento oficial de la pandemia china y que logró reunir a unas 200.000 personas.

Otra muestra de su endeblez, ha sido el fracaso en las negociaciones para formar el Gobierno autonómico, resultante de las últimas elecciones regionales, el 14 de febrero de este año de 2.021 y donde pretendía convertirse en el órgano de coordinación para la utopía republicana. Tras meses de bloqueo que a punto estuvieron de convocar nuevas elecciones autonómicas, por agotamiento del plazo legal para su constitución, se acordó modificar la organización del Consejo dado el abandono protagonizado por la CUP ( siglas de la Candidatura de Unidad Popular, separatista de ultraizquierda ) y Ómnium Cultural ( entidad privada defensora de la lengua catalana ).

EL SENADO ESPAÑOL Y EL DERROCHE DEL DINERO PÚBLICO.

El pasado 23 de septiembre, el partido político Juntos por Cataluña ( JxCAT ), presentó en el Senado español, una propuesta para poder usar, sin restricciones, las lenguas cooficiales al español: catalán, gallego y vasco ( eusquera); en toda la actividad parlamentaria de esa Cámara Alta y que ahora está limitada a las Mociones en el Pleno. Al lograr el apoyo del Grupo Socialista, junto con sus socios de Gobierno y otros senadores autonómicos de la izquierda, pasó el trámite para ser estudiada en la Comisión de Reglamento. De nada sirvió el rechazo de los senadores del Grupo Popular, de Ciudadanos y de Vox, al contar esta iniciativa con el respaldo suficiente para salir adelante: 149 votos a favor y 105 en contra.

Al defender la modificación, el portavoz de JxCAT. José Luis Cleries, señaló que, universalizar el uso de tales lenguas en el Senado, no iba contra nada, ni contra nadie y frente a quienes criticaban que, la medida podía acarrear un coste de casi un millón de euros, dijo que normalizar en la Cámara el empleo de estas lenguas nunca puede considerarse un derroche.

La senadora del PP, Alicia Camacho le advirtió que esa cifra podría llegar a triplicarse, como ya ocurrió en el 2.010, cuando se anunció que, permitir el empleo de lenguas cooficiales en el Debate de Mociones, supondría 70.000 euros al año y ahora la institución paga 300.000 euros por intérpretes. Rechazando que el Senado se convierta en una Torre de Babel de idiomas que no entienden, salpicada de auriculares y traductores, cuyo coste que ha calificado de disparate, no deben de asumir los demás españoles.

El principal argumento de JxCAT para conseguir la reforma del Reglamento, es la condición del Senado de Cámara Territorial. Sin embargo, en el debate, los portavoces de PP, Ciudadanos y Vox le han recordado que la Comunidad Autónoma de Cataluña no respeta a los castellano-parlantes residentes en esa región española, cuyos derechos son maltratados. También que ese grupo político catalán, defina España como un Estado Plurinacional y Plurilingüe, no se ajusta a lo establecido en la Constitución Española, en cuyo artículo 3 dice que el castellano es la lengua oficial del Estado español y que las demás solo lo son en sus respectivos territorios.

Los partidarios de esta propuesta, argumentaron el enriquecimiento que las lenguas suponen en el patrimonio cultural del país y por eso era preciso avanzar en su empleo en el Parlamento ( Partido Socialista ). No votar a favor de la iniciativa supondría un desprecio absoluto para los pocos ciudadanos que creen de verdad que, el Senado sea una cámara territorial ( IRC ). Se trataba de una cuestión política y de sentido común ( PNV ) y lo que se pretende es reflejar en la Cámara Alta una realidad que ya se da en la sociedad ( Izquierda Confederal ).

Esta iniciativa, que podrá ser sometida a modificaciones a través de las correspondientes enmiendas, en la Comisión de Reglamento, plantea que el catalán, el gallego y el vasco se puedan utilizar en todos los Plenos ( como hasta ahora ) incluyendo además, las Sesiones de Control con Preguntas al Gobierno; así como en las Comisiones y en toda la actividad parlamentaria. Igualmente, busca dar un completo respaldo, al uso oral y escrito de estas lenguas, extendido incluso a la publicaciones del Senado y a los escritos que se presenten en su Registro de Entrada.

El 21 de julio del año 2.010, se aprobó en el Senado que, entonces estaba presidido por el socialista Javier Rojo, el uso en los Plenos de las lenguas cooficiales, dejando claro que esa nueva situación no iba a afectar a las cuentas de la Cámara Alta y bastaba, simplemente, con hacer una reorganización. Lo que no dijo, era cuál sería el importe de la reforma necesaria, en la zona de taquígrafos y medios de comunicación que, al final resultó por casi 600.000 euros y eso que no se llegaron a instalar cabinas para los intérpretes.

Los locutorios inicialmente previstos, fueron sustituidos por lo que se denominó, una solución más fácil y más práctica: comprar 400 auriculares para que los senadores los utilizaran en sus escaños y acomodar a los traductores -dos para el vasco, tres para el catalán ( que incluye también al valenciano ) y dos para el gallego- en una sala aparte desde donde podrían ejercer su trabajo, traduciendo las distintas intervenciones. El importe de los cascos: 4.500 euros.

El coste de la implantación de este servicio de traducción, al que se le añadió, el de la transcripción en la lengua correspondiente, para incorporarlo al Diario de Sesiones, dispuso de un presupuesto de 350.000 euros en 2011. Entre otros conceptos, había que destacar que, 250.000 euros estaban destinados para el Debate de las Mociones en el Pleno, cuya defensa se pudiera hacer en cualquiera de las lenguas territoriales y otros 100.000 euros que fueron a parar a la Comisión General de Comunidades Autónomas, donde ya estaba permitido el uso de las lenguas cooficiales. Así las cosas, cada sesión plenaria que tiene de media unos dos dias de duración, tenía un coste adicional de 12.000 euros. Teniendo en cuenta que cada mes se producen dos Plenos, la cifra alcanza los 24.000 euros mensuales.

El Senado aprueba hoy de forma definitiva los Presupuestos del 2021

El precio de un intérprete en esas sesiones, independientemente de la duración de su trabajo, era de 515 euros por jornada completa, cifra esta considerada como tarifa oficial. Si se tiene en cuenta que, si un mismo traductor acude a las cuatro dias mensuales, siendo su duración media de doce horas también mensuales, su sueldo era de 2.060 euros por trabajar doce horas al mes, más las correspondientes dietas de desplazamiento ya que la mayoría de ellos tienen su residencia fuera de Madrid.

Esta victoria política, celebrada por todos los senadores de la órbita nacionalista, ya se había intentado el año anterior, en el 2.009, cuando el PSOE vetó el uso de estas lenguas en la Sesión de Control del Gobierno, para evitar que el entonces Presidente del Gabinete, José Luis Rodriguez Zapatero y sus Ministros, tuvieran que echar mano del pinganillo, como ya le había ocurrido a Manuel Chaves como Vicepresidente del Gobierno de entonces, con José Montilla, Presidente de la Comunidad Autónoma de Cataluña en aquel momento, durante la Comisión General de Comunidades Autónomas. Y es que la imagen de entonces, ambos socialistas y andaluces, utilizando auriculares para entenderse no había dejado a nadie indiferente.

El objetivo logrado por los distintos grupos nacionalistas en el Senado: la entonces CIU, PNV, BNG; también las existentes IU-ICV y de Navarra Si.; dista mucho de lo que ocurre en el Congreso de los Diputados, donde esta misma propuesta ya ha sido rechazada en varias ocasiones.

Desde el mundo profesional de la traducción, están encantados con estos presupuestos oficiales del Senado y, en privado, consideran que se trata de un despilfarro que no tiene ninguna. justificación. Piensan que debemos de ser el hazmerreir de Europa porque España no es una unión federal como podría ser Suiza para justificar este gasto, donde son idiomas oficiales el italiano, el alemán, el francés y el romanche ( lengua procedente del norte de Italia) porque en España todo el mundo sabe hablar español.

ESPAÑA EN EL » NUEVO MUNDO «.

Afortunadamente, son tiempos que se está reaccionando con buen tino, al origen del mal nombre de España y se están desmitificando las mentiras vertidas sobre el Descubrimiento y la Conquista de América. Hace años que, las batallas de la cultura son conscientes de que la revisión histórica es su última frontera. Se está instalando, en la mente de los ciudadanos españoles, esa campaña que tiene su origen en los Estados Unidos de que, determinados colectivos, han sido discriminados históricamente, siempre que estén relacionados con España y la religión católica. Si es del mundo anglosajón y religión evangélica, entonces no. Aquello de que es preferible blanco, rubio y protestante y no lo de moreno, hispano y católico. Siendo ellos los buenos – claro- y nosotros los malos.

En este contexto tan tormentoso, hay que reivindicar -una vez más- el concepto de Hispanidad. Es necesario ante la persistencia política y el torrente de declaraciones ventajistas y desacertadas, del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador ( más conocido por sus iniciales: AMLO ) exhortando de nuevo a España y a la Iglesia Católica, a pedir perdón, por las atrocidades cometidas en el continente americano, desde la llegada de los españoles en 1.492.

A la primera autoridad mexicana habría que recordarle que, la Historia no se puede ver desde los patriotismos modernos sino que hay que enterderla desde el momento en que los hechos se produjeron aunque a él le duelan todavía por lo turbulentos que fueron. Flaco favor le hace a sus conciudadanos, intentando establecer una historia oficial -favorable a sus interese políticos- y no narrada desde el ángulo más aséptico posible como hacen los investigadores. Es necesario que, las generaciones futuras puedan vivir en paz con ellas mismas y con su memoria.

La mayoría de las comunidades científicas de historiadores de ambos lados del océano Atlántico coinciden en que, la Historia del Mundo no se puede explicar sin tener en cuenta la Historia de España. Si miramos a España con ojos actuales, se puede afirmar con toda certeza de que España, fue la autora de la primera globalización de la Historia. Desde la expedición de Colón en el siglo XV, hasta los procesos independentistas americanos del siglo XIX, el descubrimiento y conquista del Nuevo Mundo fue una época de florecimiento cultural y desarrollo económico, nunca alcanzado desde entonces.

Memoria de España: América, un nuevo mundo | RTVE Play

Ya va siendo hora de que los españoles, sepamos, que no tenemos que avergonzarnos de nada sobre los territorios americanos, con sus luces y sus sombras, con sus aciertos y sus errores. Nuestra presencia allí quiere ser enterrada bajo una montaña de propaganda, mentiras y medias verdades que nos haga crecer como acomplejados. ¿ Cómo nos vamos a disculpar por esa maravilla que es el testamento de Isabel I, La Católica; la epopeya de Hernán Cortés, logrando aliarse con más de 60 tribus mesoamericanas contra los aztecas o la paralización de la conquista hasta que se reconocieran los derechos de los pobladores de estos territorios, ordenada por Carlos I; a Magallanes y Elcano, recorriendo por primera vez el planeta y demostrando que la Tierra era redonda; la incentivación del mestizaje que es algo excepcional que no ha hecho ningún otro Imperio; la construcción de Universidades y Hospitales y las hazañas de Blas de Lezo ?. Fueron muchos, los hombres y mujeres que hicieron de la Historia de España y de su Imperio, la más rica y apasionante de todas las Historias.

Esta salvaguarda del legado cultural español es ampliamente reconocida por catedráticos, argentinos, colombianos o mexicanos y por lo más granado de los historiadores españoles, empezando por la Real Academia de la Historia Española. También lo defienden renombrados historiadores extranjeros, tanto franceses o británicos. Todos ellos combaten con datos y documentos, los mitos de la supuesta colonización española y de la Leyenda Negra que nos persigue desde entonces.

Al final, si nos despojamos de fobias y filias modernas, más asociadas al populismo barato y a los intereses de determinados políticos, lo que nos queda es un registro de nuestra Historia, a ambos lados de este charco que nos separa, que por irreparable, es mejor conocer y apreciar. Todos, los de aquí y los de allá, tenemos que hacer un esfuerzo de comprensión porque hablamos una lengua común y hemos compartido una cultura de casi cuatro siglos de historia. Y eso, lejos de dividir nos tiene que unir más.

El castellano del Nuevo Mundo | El HuffPost

Debemos de ver lo ocurrido después de 1.492, como un descubrimiento mutuo, un cruce de culturas, de caminos y el inicio de una época distinta. Uno de los aspectos más importantes de esa cultura común es una lengua que no para de crecer y ya lleva camino de que la usen 600 millones de personas. Y ese idioma común que nos hermana, nos abre una serie de oportunidades de crecimiento económico y de bienestar social que muchos competidores quieren evitar. Hace dos siglos que estamos desaprovechando la oportunidad de contar nuestras propias historias y de ocupar un lugar en el mundo que sea la envidia de los demás, omitiendo todas esas banderas de liderazgo ideológico que debemos de olvidar.

Otro de ellos, sería la política oficial del mestizaje como fenómeno solamente ligado al Descubrimiento por parte de España. Los matrimonios mixtos se autorizaron enseguida y, a partir de ahí, llega esa mezcla de razas que lo que hacen es enriquecer y no dividir, como ese movimiento antihispanista iniciado en los Estados Unidos que, acaba con el derribamiento de estatuas y pintadas de aquellos héroes, a los que nunca se les reconocerá suficientemente, todo lo que consiguieron, muchos de ellos incluso a costa de sus propias vidas.

El mestizaje, una categoría más allá de la biología UAB Barcelona

Esa nueva ola de indigenismo político que, nos invade durante estos tiempos, creo que hay que interpretarla también, como una forma de populismo que, nace como una profunda intención de manipulación. Todas esas cosas que se plantean ahora del perdón con carácter retrospectivo, cuando el perdón es un acto personal e individual, rozan lo absurdo y no son nada sinceras.

La izquierda en general, de aquí y de allá, parece que tiene un problema con esto de la Hispanidad y piensan que lo mejor que podría hacerse con ella, es meterla en un cajón y olvidarla, en lugar de celebrarla como una aventura gigantesca y un encuentro entre dos mundos que cambiaron el curso de la Historia, beneficiándose ambos. Si esto no es un motivo de celebración y que el mundo se hizo más grande con la llegada de Colón a América…….