El pasado mes de julio de 2.021, el Tribunal Constitucional declaró contrarias a la Constitución Española parte de las limitaciones que estableció el Primer Estado de Alarma, decretado por el Gobierno Central entre el 14 marzo y el 21 de junio del pasado año de 2.020, siendo una de ellas el confinamiento domiciliario. De acuerdo con lo establecido por este tribunal, algunas de las medidas que se decidieron, corresponderían más a un Estado de Excepción que a un Estado de Alarma, ya que se trataban más de suspensiones de derechos fundamentales que de limitaciones de los mismos.

La limitación recogida en el artículo 7 ( apartados 1, 3 y 5 ) del Real Decreto 463/ 2020, de 14 de marzo, sobre las salidas de la población a muy contadas excepciones, ha sido la más controvertida para el Tribunal Constitucional, hasta el extremo de declarar inconstitucional esta norma. Lo que supone la anulación de las multas a las personas que se saltaron aquella prohibición y también, de las que se encuentren en curso de tramitación. Esto significaría que todas las sanciones quedarían sin efecto. Siguiendo el criterio establecido por el Ministerio del Interior todas estas propuestas de sanción fueron consideradas como una desobediencia a los órganos del Gobierno y se enmarcaron en la Ley de Seguridad Ciudadana.

El Ministerio del Interior, hizo público el balance de la actividad policial durante este período: 1.142.127 multas y 9.173 detenciones. Habían finalizado 7.408 Expedientes con Resolución Sancionadora o pago anticipado. Es decir, no llegaban al 1% del total de multas impuestas. Las personas afectadas podrán reclamar su cuantía a través de los dispuesto en la Ley ( 39/2015 ) del Procedimiento Común de las Administraciones Públicas, en cuyo artículo 106 se detallan las vías a seguir. El Gobierno anunció públicamente que su intención era devolver de oficio el importe de las sanciones ya cobradas y el archivo de las que se estaban tramitando, creando para ello un Grupo de Trabajo para concretar la metodología de las devoluciones.

En el segundo Estado de Alarma, que se inició el 9 de noviembre de 2.020 al 9 de mayo de 2.021, se llevaban 220.296 sanciones y 2.952 detenciones. También ha sido declarado inconstitucional en otra sentencia pero no en los mismos supuestos que en la primera, por lo que las reclamaciones que su pudieran formular, hacen de hecho imposible su devolución aunque existen vías para solicitarlas que, muy probablemente, acabarían en fracaso en la justicia ordinaria.

A finales de diciembre de 2.021, las multas impuestas y pagadas del Primer Estado de Alarma ya podían reclamarse en Cataluña. Para ello el Departamento de Interior de la Administración Regional difundió el trámite para la devolución de las sanciones impuestas entre el 14 de marzo y el 21 de junio de 2.021, que fueron 24.289 con un importe superior a cuatro millones de euros.

Para recibir el dinero, los solicitantes deben de facilitar sus datos bancarios a través de un formulario que han habilitado en su página electrónica, adjuntando el documento acreditativo de los mismos ( recibo, libreta, extracto… ). La devolución no será inmediata ya que la administración pública regional tiene que hacer las comprobaciones correspondientes.

La mayoría de estas multas ya cobradas, lo fueron por circular por la vía pública sin tener el justificante que acreditaba que el desplazamiento correspondía a una de las actividades permitidas; además de por salir a hacer deporte; pasear fuera del horario establecido o hacerlo en grupo; y por consumir bebidas alcohólicas en la calle. En su mayoría se corresponden con multas de 600 euros que se quedaron en 300 euros por pronto pago.

Desde el inicio del presente año, las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno de la Nación, han comenzado a tramitar también las devoluciones de los importes cobrados por las infracciones relativas a aquel Estado de Alarma. Los reintegros se harán de forma progresiva y sin que las personas sancionadas tengan que hacer ningún trámite especial.

Estas personas, irán recibiendo en su domicilio -junto con la revocación del expediente sancionador- un formulario de designación de cuenta bancaria que deberá de cumplimentar y remitirlo a través de una oficina de registro o también pude hacerse vía telemática. No hay ningún trámite más porque ni siquiera hay que solicitar la devolución.

El Gobierno Vasco, comenzará el próximo 1 de febrero a devolver las multas por incumplimientos de la normativa ligada al primer y en este caso también, al segundo Estado de Alarma. Se trata de 8.392 sanciones impuestas por la Policía Autonómica y las distintas Policías Locales de aquel territorio ( excepto Bilbao, Baracaldo y Vitoria ). Correspondiendo al primer período, 5.417 por un importe de 1.652.366 euros; y al segundo, 2.975 multas por importe de 898.169.

El importe total asciende a 2,5 millones de euros que se devolverán a través de un documento que los interesados se podrán descargar y tramitar en la página electrónica de la Administración autonómica o en las oficinas de Atención al Ciudadano de la misma. Además, las solicitudes se pueden presentar en las Oficinas de Registro de cualquier otra Administración Pública, sea del Estado o Local. E incluso se pueden remitir por correo certificado.

Los datos que proporciona el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad del Gobierno mexicano, reflejan la ineficacia de la Estrategia de Seguridad establecida por el Presidente Andrés Manuel López Obrador ( AMLO ), basada en el despliegue masivo de tropas federales y su teórica contención del crimen, -hecho diferencial con los Gobiernos anteriores- y uno de los principales bastiones de la campaña electoral que le aupó al poder.

De 1 de diciembre de 2.018 a 30 de noviembre de 2.020, en México hubo 105.804 víctimas de asesinato. Se trata de una cifra tan rotunda que no hay período comparable en la historia reciente mexicana, ni siquiera en los peores años de la etapa de Felipe Calderón ( 2.006 – 2.012 ) al que tanto criticó porque emprendió la llamada Guerra contra los Traficantes de Drogas.

El astuto AMLO, ante este panorama de fracaso, mira hacia otro lado, intentando disfrazar este chasco, señalando logros menores, reducciones puntuales o cambios de inercia que solo ve él. El mismo día que estos malos resultado se hicieron públicos, el Presidente celebró que solo se hubieran cometido 68 crímenes con resultado de muerte.

En 2.020, en plena pandemia china, México registró 36.579 asesinatos, cifra parecida a la cometida en el año anterior, en 2.019. Estos datos confirmaban una realidad impresentable, estancada en unos niveles de violencia insoportables, sobre todo en algunos Estados del centro y el norte del país como Guanajuato, Baja California o Chihuahua. México se mantenía así en una tasa de 29 homicidios por cada 100.000 habitantes, parecida a la de Brasil, uno de los países que más homicidios se cometen. A modo de referencia para el lector hay que indicar que la tasa española en 2.020 estuvo en 0,63.

La Estadística sorprendió porque recogía datos de los meses duros del virus chino, momentos en los que las calles de la nación se vaciaron. México no llegó a imponer un confinamiento como los que se vieron en Europa, siempre insistió en la necesidad de quedarse en casa, consejo seguido durante los primeros meses del año. Lo que dio lugar a un descenso de los asesinatos durante el primer semestre del año, tendencia que se revertió al finalizar el mismo.

En su campaña electoral, el actual mandatario, reprochaba a sus predecesores inmediatos, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto ( 2.012 – 2.018 ), los errores y horrores de sus Políticas de Seguridad Públicas, capaces de lanzar al Ejército contra su pueblo. La sustitución de Policías por militares incrementó, desmesuradamente, las denuncias por la falta de respeto a los derechos fundamentales de las personas. A mayor presencia militar en las calles, hubo mayores acusaciones de brutalidad. La letalidad de los mismos, en las actuaciones policiales, presentaban unas cifras de fallecidos difíciles de defender ante la ciudadanía.

Ocurre, sin embargo, que contrariamente a lo manifestado por el Presidente desde que era oposición, la desaparición policial del ámbito de la seguridad ciudadana, en favor de los militares, se ha acentuado con su actual Gobierno de ideología socialista, conservadora, nacionalista, revolucionaria y comunista a la mexicana; que es todo esto y además, al mismo tiempo.

Al principio de su mandato, AMLO, impulsó la creación de un nuevo organismo policial, sustituto de la corrupta Policía Federal, la Guardia Nacional. Pensada como un híbrido entre lo civil y lo militar, la rama castrense acabó imponiéndose, resultando que ahora, tanto la mayoría de sus mandos como sus integrantes, son militares. Adscrita inicialmente a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, existe la intención de trasladarla a la Secretaría de Defensa para que no haya dudas de ninguna clase de la dirección que van a tomar sus operaciones policiales.

Tampoco está nada claro, la incidencia de la Política de Seguridad del Gobierno en la estadística criminal ya que resulta muy complejo separar los resultados de esta lucha contra los traficantes y los otros asesinatos cometidos en el devenir diario. Si en los tiempos pasados, la Familia Michoacana o Los Caballeros Templarios, asolaban territorios; ahora lo hace el Cártel de Jalisco y los grupos organizados de las Sierras de Morelos y Guerrero, mafias incubadas durante la prevalencia del ya casi extinguido Cártel de Sinaloa.

Ya no se trata sólo de tráfico de drogas sino la capacidad de las organizaciones criminales de explotar la economía a su antojo, extorsionando a las industrias legales y creando sus propios caminos productivos gracias a las eternas corruptelas. La putrefacción es una constante en este mundo delincuencial dominado por la violencia extrema, acompañada de la galopante impunidad. Ambas características manan de los fallos del Estado a todos sus niveles, desde el local al federal. Son los funcionarios corruptos pero también las estructuras que los sostienen.

También la incapacidad del sistema de justicia para que paguen por sus delitos. Si a todo ello se suma la estrategia de contención del Presidente a través del lema : abrazos, no balazos; el resultado son situaciones como la ocurrida en Culiacán, hace ya dos años, cuando los delincuentes obligaron al Estado a soltar al hijo de Joaquín ( Chapo ) Guzmán, detenido en una actuación policial, para evitar un baño de sangre en la capital de Sinaloa.

A falta de saber cómo va acabar el pasado año de 2.021, lo más probable es que terminará el año, de nuevo, con más de 30.000 muertos por homicidio, igual que el anterior. y el anterior del anterior… Hasta es posible que haya un ligero descenso en el número de víctimas cuando se contabilicen los casos de diciembre; algunas decenas, quizás llegue a un centenar. Lo que dará lugar que AMLO lo explicará como una pequeña victoria que iniciará una nueva tendencia. Ese es su estilo como buen populista. Pero los números son tozudos, son lo que son y todo lo que no apunte a un bajón exponencial en el futuro, nunca podrá ser catalogado como un éxito.

Cuando a pesar de todos los inconvenientes, de la cantidad de obstáculos que hay que vencer para conocer la realidad de las cosas en una democracia avanzada como la nuestra, donde deberían de primar la información veraz y la trasparencia de las instituciones, te das cuenta de que determinados datos te indican que este Gobierno socialcomunista que presume de progresista y de favorecedor del Estado de Bienestar, es un campeón de la propaganda y que lo que de verdad quiere es permanecer en el poder, al precio que sea, entonces te llevas una decepción enorme.

Pongamos la atención en la gestión de la pandemia china que nos está asolando, donde la característica común ha sido el abuso de la mentira general y las restricciones a la libertad de expresión desde el Poder Ejecutivo. Desde las primeras semanas del Estado de Alarma -hace ya ahora un año- se pudo detectar una batalla por el relato de los hechos ya que se descubrió que se estaba dando una información que no se ajustaba a la realidad porque había mucha propaganda y poca referencia. Pocos datos y muchas opiniones.

Vivimos una etapa inicial donde se anuló uno de los pilares de cualquier país que se rija por una democracia como es el sistema de contrapoderes, donde el Gobierno de la Nación se dotó de una autoridad extraordinaria, anulando a las Cortes Generales a las que, prácticamente, cerró. La oposición política fue apartada y pese a hablarse mucho de diálogo lo que de verdad se referían era a imposiciones, a acuerdos cerrados. Era un estás conmigo o estás contra mí.

Y si mencionamos al Poder Judicial, se le ha orillado hasta extremos nunca vistos por estos lares. La Fiscalía General del Estado -a ver, recuerdan aquello de ¿ de quién depende la Fiscalía… del Gobierno, no… pues eso ?- ha torpedeado todas las investigaciones de las decenas de denuncias y querellas presentadas contra el Gobierno ante el Tribunal Supremo sobre la gestión de la epidemia proveniente de China.

Si buscamos referentes en nuestros socios europeos, en Italia ( donde fue llamado a declarar el Primer Ministro que es el equivalente a nuestro Presidente del Gobierno ); en Francia ( donde se registró la casa del Ministro de Sanidad ) y en España, hasta la Asociación de Fiscales ha dicho que, la Justicia vive la mayor etapa de descrédito de los últimos 40 años. La pretendida ( para ser manejable y politizada) reforma del Consejo General del Poder Judicial ( CGPJ ), ha recibido ya un aviso con su correspondiente tirón de orejas de la Unión Europea ( UE ).

Y la prensa… ¿ qué ha pasado con el conocido como Cuarto Poder ?. Pues parece que en España se intentó una especie de censura previa. Las preguntas al Gobierno en sus ruedas de prensa posteriores a los Consejos de Ministros, eran filtradas previamente con la excusa de que no se podía estar -por el virus- en la Sala de Prensa del Palacio de la Moncloa.

Y como no se presentó mucha resistencia, hubo un momento en el que se dió un paso más lejos y no se permitió preguntar al Presidente Sánchez. Como la maniobra limitativa era ya tan evidente, provocó -en un gesto inédito en nuestro país- que el mundo del periodismo -de todos los colores, incluidos los afines- firmaran un Manifiesto por la Libertad de Preguntar, exigiendo que se les dejara hacer su trabajo o dejarían de atender las convocatorias y no reseñarían más los acuerdos adoptados en esas reuniones ministeriales.

Desde el inicio de la pandemia china, han sido numerosas las veces que se ha mentido desde los organismos públicos. Durante este tiempo que ya sobrepasa un año, el embuste se ha institucionalizado y se ha convertido en algo ordinario, habitual, haciendo que la verdad escasee y cotice al alza. Olvidando que una democracia que pivota en el engaño, no tiene futuro.

A mí, me llamó mucho la atención aquella encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas ( CIS ), en la que ya famoso Tezanos ( director del organismo público que llegó a simultanear ese puesto con el de Secretario de Estudios y Programas de la Comisión Ejecutiva Federal del Partido Socialista Obrero Español ( PSOE ), se atrevió a preguntar a los ciudadanos si preferían solo información oficial, cuando -como todo el mundo sabe- nuestra Constitución recoge el derecho a la información y a la libertad de expresión. Y esa información no es cualquiera, sino que se refiere a una que sea objetiva, veraz y plural. Queriendo equiparar la desinformación ( información errónea que se da de manera intencionada) con lo que es información ( noticia o dato sobre la realidad de los hechos ).

Se están cuestionando -desde el propio Gobierno- informaciones ciertas que no van en la línea de sus intereses e incluso fabricando sus propios bulos o noticias falsas. Estamos viendo la gestión de esta crisis sanitaria basada en la protección de la imagen del Presidente del Gobierno como parte de una estrategia bien diseñada. Las explicaciones gubernamentales han girado en torno al símil futbolístico de balones fuera, con frases tan manidas como : seguimos las recomendaciones de los expertos; estamos ante una crisis global; apelamos a la responsabilidad de los ciudadanos; Europa no nos ayuda; será culpa de la oposición si no nos ayuda…..etc.etc.etc. Como se ve claramente, la pelota de la epidemia se pone fuera del tejado de La Moncloa.

Esta política informativa es muy fácil de atacar cuando se dispone de los datos que están al alcance de cualquiera. ¡ Y cuáles son los datos ?. Veamos: somos el país con el mayor número de muertos por millón de habitantes; sigue siendo dramático que a estas alturas de la crisis no sepamos el número real de fallecidos; se ha cambiado la contabilidad de los difuntos hasta en siete ocasiones; tenemos el mayor número de sanitarios contagiados del mundo civilizado, a los que la prensa internacional ha calificado como verdaderos suicidas -el término empleado por ellos ha sido el de kamikazes- al saber en las condiciones en las que estaban trabajando, denunciando a España como el país que peor estaba gestionando el riesgo del coronavirus chino. La comunidad científica internacional ha hecho un llamamiento -sin éxito, claro- para que se constituya una comisión independiente que valore la gestión sanitaria que se está haciendo y no puedo dejar de mencionar a la ya famosa Comisión de Expertos… Fantasmas a cuyos integrantes no había manera de conocer…

Los ciudadanos, tenemos un compromiso con nuestro sistema político y debemos de luchar por la libertad. La epidemia china ha puesto de relieve que la democracia no se defiende sola y debemos de combatir por lo que creemos y por esos derechos que consagra nuestro texto constitucional que ha costado tanto conseguir. La libertad es el mayor tesoro que tenemos y merece la pena pelear por ella. A nuestros gobernantes, les tenemos que recordar que han sido elegidos por nosotros para resolver los problemas que tenemos y no para hacer lo que ellos quieran.

Es verdad que Europa ha hecho un llamamiento a todos sus socios para que se luche contra la desinformación pero lo que se ha bautizado en España como Ministerio de La Verdad es, en realidad, un intento de poner trabas para que fluya la información. Tiene pinta de que no va en la dirección que la Unión Europea ( UE ) ha señalado sino que parece que va hacia unos objetivos inconfesables… que están provocando mucha inquietud. Todo el mundo se ha escandalizado con este llamado Ministerio de La Verdad porque van a poner a España en una situación muy complicada si no impera la sensatez.

Creo que vivimos tiempos en los que todo se ha polarizado y eso es un problema serio. Esta crisis debería de servir para que todos tomemos distancia -periodistas incluidos- con el poder político para que se vuelva a la esencia de lo que es información, eliminando ese periodismo de trincheras en el que se ha silenciado o no se ha denunciado lo que está haciendo el Gobierno con todos nosotros. No se puede aplicar una doble vara de medir en función de quien dirija los destinos de un país.

Se lleva demasiado tiempo con la controversia de cómo llamar a este virus que ha desatado una pandemia mundial. Las autoridades chinas, muy astutamente, lo llaman el nuevo virus, otros se han referido a él como el virus de Wuhan, por ser el lugar de origen, como es común en la denominación de enfermedades.

En la Historia, está la conocida como fiebre española, una pandemia de gripe que causó decenas de millones de muertos -los expertos no se ponen de acuerdo en esto y mientras unos hablan de 40 millones otros llegan hasta los 100 millones- y duró dos años ininterrumpidos, de 1.918 a 1.920. Aunque a estas alturas se desconoce la cifra real de fallecidos, está considerada -hasta hoy- como la mas devastadora de la Historia.

Tampoco se sabe, a ciencia cierta, cuál fue el origen de esta epidemia que no entendía, ni de fronteras, ni de clases sociales, igual que ocurre ahora. Los investigadores que han estudiado este virus no se ponen de acuerdo en donde se inició: si en Francia en 1.916; si en China en 1.917 o en los Estados Unidos en 1.918. Pero ninguno de ellos menciona a España.

Tras registrarse los primeros casos en Europa, la gripe pasó a España, un país neutral en la Primera Guerra Mundial que no censuraba la publicación de los informes de la enfermedad y sus consecuencias, a diferencia de los otros países implicados en el conflicto bélico que la vetaron al clasificarla como información reservada.

Ser el único país que se hizo eco del problema, provocó que la epidemia se conociese como la gripe española, a pesar de no ser su epicentro. España fue uno de los países más afectados, con ocho millones de infectados y 300.000 fallecidos pero solo eso, uno más. En el verano de 1.920, el virus desapareció -sin más- tal y como había llegado.

Centrándonos en la pandemia actual, creo que el nombre más adecuado por el que se debía de conocer y que está causando esta epidemia mundial es el de virus chino donde el Partido Comunista Chino ( allí no hay más autoridad que ellos ) ha demostrado una gestión irresponsable por su desprecio hacia la vida de las personas y el consiguiente surgimiento de una epidemia que ha puesto en peligro a la población de un gran número de países de todo el mundo, a la vez que ha creado un temor generalizado y ha devastado la economía de las naciones que intentan hacer frente a esta enfermedad.

Después de todo, las autoridades chinas sabían a principios de diciembre de 2.019 que el virus había aparecido en Wuhan pero ocultaron la información durante mes y medio. Detuvieron a todos los que intentaron advertir del peligro, acusándolos de propagar rumores y emplearon la rigurosa censura del régimen para impedir que los medios de comunicación cubrieran la noticia y para eliminar cualquier mención sobre el mismo en las redes sociales.

Lo que pudo ser contenido, se permitió que se extendiera silenciosamente y pronto llegó a toda China. Las personas que podían haberse protegido, se convirtieron en víctimas, en número mucho mayor que los que han admitido. A finales de enero de 2.020, se supo que todos los crematorios de Wuhan ( localidad de 11 millones de habitantes ) funcionaban las 24 horas del día, siete dias a la semana para ocuparse de la gran cantidad de cadáveres y ni aún así daban abasto y hubo que utilizar también los de las poblaciones cercanas.

La cuarentena impuesta por las autoridades fue brutal e inhumana para los indicadores europeos y españoles. Se impidió que la población pudiera salir de sus casas, con la constante presencia de soldados en las puertas de los edificios y en la calles de la ciudad. Se crearon hospitales temporales -recuerdan aquello de construido en diez dias– que en realidad actuaron como cárceles para todos los sospechosos de portar la enfermedad. Encerrados en estos lugares, con tratamiento insuficiente, los desafortunados quedaron atrapados hasta su muerte. Por eso nunca se facilitó información sobre el índice de ingresados, curados o muertos.

La primera reacción del Gobierno chino fue la típica de los estados totalitarios: aquí no pasa nada y todos los ciudadanos están contentos y felices en su país. El legado histórico del Partido Comunista Chino de que es grande, glorioso y hace lo correcto no se iba a venir abajo por la muerte de unos cuantos millones de conciudadanos… ¡ hasta ahí podíamos llegar ! . Pero al verse superados por la magnitud del virus y al conocerse su extensión, el mundo entero no los creyó y exigió conocer su origen. Pero los chinos se han negado a cooperar en todo momento y prueba de ello es que a los expertos internacionales no se les ha permitidos desplazarse hasta Wuhan hasta el pasado jueves día 14 de enero. ¿ Por qué… ?.

La preocupación del resto del mundo está justificada porque, casualmente, en Wuhan se encuentran las instalaciones del Instituto de Virología, el único laboratorio P4 ( máximo nivel de bioseguridad, muy costosos y que requieren un personal extremadamente cualificado ) de China, destinado a trabajar con patógenos de fácil transmisión que pueden ocasionar enfermedades mortales. Como las explicaciones oficiales chinas han sido refutadas por la comunidad científica internacional, se han planteado preguntas sobre el si el origen del virus se filtró del citado Instituto.

En cualquier caso, como las autoridades chinas se han visto pilladas en sus mentiras y excusas, han comenzado a lanzar acusaciones descabelladas como que los Estados Unidos son los culpables, lo que ha sido recibido con perplejidad por todo el mundo y hasta con ridículo. Analistas internacionales afirman que estas acusaciones infundadas tienen como destino el mercado interno, victimizando al pueblo chino con su primera negación sobre el virus y ahora trata de hacerlo de nuevo, trasladando la responsabilidad de sus acciones a otros.

Por eso, a esta pandemia hay que llamarla el virus chino para distinguir a las victimas de sus verdugos. La población de Wuhan y el resto de las regiones chinas afectadas, han sido víctimas de la arrogancia e incompetencia del Partido Comunista Chino -única autoridad existente- expresadas en esta pandemia.