ESPAÑA EN EL ” NUEVO MUNDO “.

Afortunadamente, son tiempos que se está reaccionando con buen tino, al origen del mal nombre de España y se están desmitificando las mentiras vertidas sobre el Descubrimiento y la Conquista de América. Hace años que, las batallas de la cultura son conscientes de que la revisión histórica es su última frontera. Se está instalando, en la mente de los ciudadanos españoles, esa campaña que tiene su origen en los Estados Unidos de que, determinados colectivos, han sido discriminados históricamente, siempre que estén relacionados con España y la religión católica. Si es del mundo anglosajón y religión evangélica, entonces no. Aquello de que es preferible blanco, rubio y protestante y no lo de moreno, hispano y católico. Siendo ellos los buenos – claro- y nosotros los los malos.

En este contexto tan tormentoso, hay que reivindicar -una vez más- el concepto de Hispanidad. Es necesario ante la persistencia política y el torrente de declaraciones ventajistas y desacertadas, del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador ( más conocido por sus iniciales: AMLO ) exhortando de nuevo a España y a la Iglesia Católica, a pedir perdón, por las atrocidades cometidas en el continente americano, desde la llegada de los españoles en 1.492.

A la primera autoridad mexicana habría que recordarle que, la Historia no se puede ver desde los patriotismos modernos sino que hay que enterderla desde el momento en que los hechos se produjeron aunque a él le duelan todavía por lo turbulentos que fueron. Flaco favor le hace a sus conciudadanos, intentando establecer una historia oficial -favorable a sus interese políticos- y no narrada desde el ángulo más aséptico posible como hacen los investigadores. Es necesario que, las generaciones futuras puedan vivir en paz con ellas mismas y con su memoria.

La mayoría de las comunidades científicas de historiadores de ambos lados del océano Atlántico coinciden en que, la Historia del Mundo no se puede explicar sin tener en cuenta la Historia de España. Si miramos a España con ojos actuales, se puede afirmar con toda certeza de que España, fue la autora de la primera globalización de la Historia. Desde la expedición de Colón en el siglo XV, hasta los procesos independentistas americanos del siglo XIX, el descubrimiento y conquista del Nuevo Mundo fue una época de florecimiento cultural y desarrollo económico, nunca alcanzado desde entonces.

Memoria de España: América, un nuevo mundo | RTVE Play

Ya va siendo hora de que los españoles, sepamos, que no tenemos que avergonzarnos de nada sobre los territorios americanos, con sus luces y sus sombras, con sus aciertos y sus errores. Nuestra presencia allí quiere ser enterrada bajo una montaña de propaganda, mentiras y medias verdades que nos haga crecer como acomplejados. ¿ Cómo nos vamos a disculpar por esa maravilla que es el testamento de Isabel I, La Católica; la epopeya de Hernán Cortés, logrando aliarse con más de 60 tribus mesoamericanas contra los aztecas o la paralización de la conquista hasta que se reconocieran los derechos de los pobladores de estos territorios, ordenada por Carlos I; a Magallanes y Elcano, recorriendo por primera vez el planeta y demostrando que la Tierra era redonda; la incentivación del mestizaje que es algo excepcional que no ha hecho ningún otro Imperio; la construcción de Universidades y Hospitales y las hazañas de Blas de Lezo ?. Fueron muchos, los hombres y mujeres que hicieron de la Historia de España y de su Imperio, la más rica y apasionante de todas las Historias.

Esta salvaguarda del legado cultural español es ampliamente reconocida por catedráticos, argentinos, colombianos o mexicanos y por lo más granado de los historiadores españoles, empezando por la Real Academia de la Historia Española. También lo defienden renombrados historiadores extranjeros, tanto franceses o británicos. Todos ellos combaten con datos y documentos, los mitos de la supuesta colonización española y de la Leyenda Negra que nos persigue desde entonces.

Al final, si nos despojamos de fobias y filias modernas, más asociadas al populismo barato y a los intereses de determinados políticos, lo que nos queda es un registro de nuestra Historia, a ambos lados de este charco que nos separa, que por irreparable, es mejor conocer y apreciar. Todos, los de aquí y los de allá, tenemos que hacer un esfuerzo de comprensión porque hablamos una lengua común y hemos compartido una cultura de casi cuatro siglos de historia. Y eso, lejos de dividir nos tiene que unir más.

El castellano del Nuevo Mundo | El HuffPost

Debemos de ver lo ocurrido después de 1.492, como un descubrimiento mutuo, un cruce de culturas, de caminos y el inicio de una época distinta. Uno de los aspectos más importantes de esa cultura común es una lengua que no para de crecer y ya lleva camino de que la usen 600 millones de personas. Y ese idioma común que nos hermana, nos abre una serie de oportunidades de crecimiento económico y de bienestar social que muchos competidores quieren evitar. Hace dos siglos que estamos desaprovechando la oportunidad de contar nuestras propias historias y de ocupar un lugar en el mundo que sea la envidia de los demás, omitiendo todas esas banderas de liderazgo ideológico que debemos de olvidar.

Otro de ellos, sería la política oficial del mestizaje como fenómeno solamente ligado al Descubrimiento por parte de España. Los matrimonios mixtos se autorizaron enseguida y, a partir de ahí, llega esa mezcla de razas que lo que hacen es enriquecer y no dividir, como ese movimiento antihispanista iniciado en los Estados Unidos que, acaba con el derribamiento de estatuas y pintadas de aquellos héroes, a los que nunca se les reconocerá suficientemente, todo lo que consiguieron, muchos de ellos incluso a costa de sus propias vidas.

El mestizaje, una categoría más allá de la biología UAB Barcelona

Esa nueva ola de indigenismo político que, nos invade durante estos tiempos, creo que hay que interpretarla también, como una forma de populismo que, nace como una profunda intención de manipulación. Todas esas cosas que se plantean ahora del perdón con carácter retrospectivo, cuando el perdón es un acto personal e individual, rozan lo absurdo y no son nada sinceras.

La izquierda en general, de aquí y de allá, parece que tiene un problema con esto de la Hispanidad y piensan que lo mejor que podría hacerse con ella, es meterla en un cajón y olvidarla, en lugar de celebrarla como una aventura gigantesca y un encuentro entre dos mundos que cambiaron el curso de la Historia, beneficiándose ambos. Si esto no es un motivo de celebración y que el mundo se hizo más grande con la llegada de Colón a América…….

EL PROCESO DE ACOGIDA EN ESPAÑA DE LOS REFUGIADOS AFGANOS.

Llegaron con lo puesto y extremadamente cansados. Pese a que el viaje en avión duró varias horas no les dio tiempo a recuperarse física y mentalmente. La enorme distancia recorrida desde su país, pasando de un continente a otro ; sus hábitos y costumbres; no son nada con lo que les espera, ahora, al final del recorrido deseado. A sus elementales preocupaciones de como iba a ser su nueva vida, había que añadirle el recuerdo de los familiares que dejaron atrás. Así aterrizaron en la Base Aérea de Torrejón de Ardoz, en Madrid, los colaboradores afganos de la Misión Española en Afganistán, durante el tiempo que esta ha durado: 20 años

Por delante, tendrán que atravesar un proceso duro, con nuevos desplazamientos y meses de espera hasta que se resuelva la petición de Protección Internacional, trámite que, a menudo, se dilata en el tiempo y supera los plazos legales previstos. El Ministro del Interior, Fernando Grande Marlasca, afirmó que estas peticiones tienen carácter extraordinario, son algo especial y se irían tramitando con la mayor urgencia.

Las estadísticas de la Oficina de Asilo y Refugio ( OAR ) indican que, en 2.020, solo 34 afganos presentaron su solicitud y representaban el 0,04 % de las formalizadas. En el año 2.019, la cifra ascendió a 182 y en 2.018, habían sido 101 los demandantes. Los mismos datos muestran que, la tasa de reconocimientos de Protección Internacional para esa nacionalidad fue del 74%, un porcentaje que contrasta con el 5% de media para el total de los peticionarios.

A su llegada a Torrejón, fueron sometidos a pruebas de coronavirus y a un control policial de identidad, dado que la mayoría iban indocumentados. Se les expidió un Permiso Temporal de Residencia de 15 dias. Aquellos que deseen solicitar asilo en España, deberán de formalizar su petición en la Comisaría de Policía más próxima, en la localidad de la Comunidad Autónoma a la que los haya derivado el Sistema Estatal de Acogida a Refugiados.

Fotos: La llegada de los refugiados Afganos a Torrejón de Ardoz | El Correo

Con arreglo al procedimiento ordinario, en un mes se debe de informar si esta ha sido admitida a trámite y de ser así, la OAR dispone de un plazo de seis meses para decidir si es favorable y en calidad de qué: en situación de refugiado o como persona de protección subsidiaria; o se rechaza. Además, están autorizados a trabajar si su solicitud ha sido admitida a trámite y han pasado más de seis meses desde que fue presentada sin que se haya resuelto.

Mientras que el proceso der asilo lo gestiona el Ministerio del Interior, el de acogida corre a cargo del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. De las 2.206 personas recibidas, 1.671 eran antiguos colaboradores y sus familias, ( las restantes pertenecían a organizaciones de la Unión Europea ) fueron trasladadas a centros de acogida, cuyo sistema estatal tiene capacidad para 10.000 plazas, aunque 6.000 de ellas estaban ya ocupadas.

Pasaron 48 horas en la Base Aérea y a continuación fueron repartidas en nueve Comunidades Autónomas: Aragón, Castilla La Mancha, Castilla y León; Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid, Murcia, Navarra y País Vasco. El 53% eran hombres, y el 47% mujeres y por edades, el 60% eran adultos y el 40 % menores. Muchos eran la familia al completo, con una media de cinco miembros y otros solos o en pareja.

Las plazas de este sistema de acogida, son gestionadas por organizaciones como la Comisión Española de Ayuda al Refugiado ( CEAR ), Cruz Roja Española y las onegés ACCEM ( Asociación Católica de Cooperación Española de Migraciones ) y CEPAIM ( Consorcio de Entidades Para La Acción Integral con Inmigrantes ) y cuentan con un Programa Integral que dura entre año y medio o dos años. En una Primera Fase, la acogida temporal se realiza en centros del Ministerio o en pisos de las citadas organizaciones.

Nada más llegar al lugar hay que empadronarse, hacer un chequeo médico, solicitar la tarjeta sanitaria y realizar la escolarización de los niños. A lo que hay que añadir, apoyo legal, psicológico, el aprendizaje del idioma y el conocimiento del entorno al que han llegado. Esta etapa dura entre seis y nueve meses.

Afganistán: España comienza a recibir a afganos solicitantes de asilo antes  de enviarlos a otros países de la Unión Europea | España | EL PAÍS

La Segunda Fase es de preparación para su autonomía y ya salen a la calle pero siempre con acompañamiento. Gestionan su vida con las ayudas económicas que facilita el Ministerio de Inclusión pero el principal problema sigue siendo el idioma, un elemento esencial para poder insertarse en el mercado laboral español. El trauma psicológico que todavía arrastran requiere de tratamiento profesional durante algunos meses más.

España, se convirtió en 2.020 en el país de la Unión Europea ( UE ) que más solicitantes de asilo recibió, superando las cifras de Francia y Alemania, por primera vez. Lo que ha motivado que desde el mes de abril de este año de 2.021, el Ministerio de Migraciones, haya restringido el acceso a las ayudas previstas, suspendiendo las actuaciones previstas en la Primera Fase.

En los últimos tres años, el número de solicitantes de asilo en España ha crecido un 372% . El ascenso de peticiones tocó techo en 2.019, con más de 118.000 solicitudes. En 2.019, a pesar de la gripe china, España se puso al frente de la UE con 88.000 peticiones de asilo tramitadas. Este crecimiento se explica por la inestabilidad política de Hispanoamérica, la permanente corrupción gubernamental y la inseguridad pública que acarrea, por eso no paran de llegar España colombianos, venezolanos, hondureños y salvadoreños.

Este aumento de peticiones, ha hecho colapsar el sistema de acogida, haciendo que los plazos para los trámites de asilo se alarguen más de lo establecido. En principio, las solicitudes deben de resolverse en seis meses pero la realidad es que se están alargando hasta tres años y normalmente la respuesta es negativa.

En 2.019 solo el 2,8% de los solicitantes de asilo fueron reconocidos como refugiados, siendo España el país con menos concesiones otorgadas de la UE. La media española está en en el 5% de las concesiones mientas que en la Unión Europea, la tasa fue del 30% en 2.019 y el 275 en 2.020.

.

…CUANDO ES EL GOBIERNO EL QUE IMPULSA EL ODIO ENTRE LOS ESPAÑOLES…

Hace apenas unas semanas que los tambores de guerra han silenciado su estruendoso ruido al tiempo que las trompetas del nuevo apocalipsis dejaban de sonar de manera súbita. La razón de ello era muy poderosa. Se trataba de una falsedad mayúscula que el eco mediático apesebrado había elevado a la condición de a rebato para el enfrentamiento entre ciudadanos del mismo país que antes se llamaba España. La noticia que se propagó a una velocidad de vértigo era que ocho encapuchados habían torturado a un homosexual en Madrid. Y no en un sitio cualquiera sino en el barrio de Malasaña, conocida zona de amor libre y patria chica de toda diversidad sexual conocida o que esté por venir.

Lo habían marcado como a un ternero, a punta de navaja, a plena luz del día, a esa hora tan taurina como eran las cinco y media de la tarde, cuando se disponía a entrar en el portal de su edificio. Nadie le ayudó a parar la agresión, la calle estaba vacía. Cuando trascendió la noticia, un huracán de condena se inició de manera ¿ espontánea? en todos los medios de comunicación social y empezó a inundar todos los corros existentes. Se anunciaban centenares de movilizaciones de rechazo por tierra, mar y aire para los próximos dias. El Gobierno, con su Presidente a la cabeza, tomó la dirección de la repulsa para que no se le escapara ese botín electoral que constituye la homosexualidad en todos sus géneros e identidades, ahora que todas las encuestas están en su contra, excepto las del CIS, claro.

Pero pasado el tiempo, apareció la verdad de lo ocurrido. Increíble pero cierto: la agresión, había sido consentida. No se la produjo una pandilla de neonazis, todos ellos encapuchados, cual manada depredadora, sino que era fruto de una relación sexual sadomasoquista. El joven, se lo había inventado todo para que su pareja no descubriera la infidelidad que acaba de cometer. Patinazo. No había habido razzia. Desgraciadamente, en Madrid no se persigue a los maricones por el hecho de serlo, como esperaban los muchos agoreros. Sino que, en la capital de la nación, cualquiera puede amar a quién quiera. Con total libertad… y seguridad. ¡ Qué pena, una oportunidad de oro perdida !.

Nueva agresión homófoba en el Metro de Madrid y un detenido por otra  anterior | Noticias de Nacional en Heraldo.es

Para frustración de este Gobierno socialcomunista que solo piensa en nuestro bien y que apenas duerme por su enorme preocupación en el interés general, las estadísticas internacionales dicen que, España sigue siendo uno de los países con menos delitos violentos, con una tasa de 0,63 homicidios y 3,4 violaciones, al año, por cada cien mil habitantes. Eso la sitúa en el tercer puesto de la Unión Europea, superada por Holanda y Suecia pero por delante de Reino Unido y Francia. En el índice de Peligro LGBTIQ, lista que comprende 150 países para establecer cuáles son los mejores para esta comunidad sexual, los más tolerantes, libres y seguros; a España le corresponde el octavo lugar, por detrás de Canadá, Holanda, Suecia, Malta, Portugal, Bélgica y Reino Unido.

Si ahora echamos un vistazo a las estadísticas nacionales, las facilitadas tanto por el Consejo General del Poder Judicial como por la Oficina Nacional de Lucha Contra los Delitos de Odio del Ministerio de Interior, indican que solo el 19,8% de los delitos de odio denunciados durante el pasado año de 2.020, entran en la discriminación por sexo y género ( 277, por 278 en 2.019); frente al 23,3% de los delitos ideológicos ( 326 en 2.020 y 596 en 2.019) y el 34,6% por racismo o xenofobia ( 485 en 2.020 y 515 en 2.019). Como se puede apreciar a simple vista, la tendencia general de toda esta clase de delitos de odio, es a la baja, disminuyendo en porcentajes significativos durante los dos últimos años, 2.019 y 2.020. Si nos fijamos solo en Madrid, en 2.020 hubo 14 infracciones penales por discriminación de sexo o género, de las que 11 fueron esclarecidas.

A la politización descarada de este incidente, -leve desde la óptica policial ya que las simulaciones de delito son mas frecuentes de lo deseable-, tanto por el Ministerio de Igualdad como el de Interior, encabezada por el propio Presidente del Gobierno para tratar de ensombrecer la grave crisis política, social y económica por la que atraviesa; se le debe de añadir el planchazo, sobreactuado de varios presentadores de televisión que se han portado como auténticos pirómanos profesionales, creando un verdadero estado de alarma que ha sido abortado por la eficacia policial cuando en las filas de la izquierda radical estaban ya programando su habitual alerta antifascista.

El delito no es la homosexualidad, es el odio: tus derechos ante  discriminaciones | Mis Derechos | Economía | EL PAÍS

En los discursos de nuestra clase gubernamental, acompañados de sus socios de la extrema izquierda, han tratado de hacer a Madrid un daño ingente, haciéndola parecer como un discípulo de Sodoma y Gomorra, pasto de la intolerancia, habitada por cerriles borrachos de odio, con patíbulos en los que colgar vecinos homosexuales. Pero la realidad ha demostrado que la tranquilidad es total, las terrazas siempre están ocupadas, mucho ruido en las conversaciones con abundantes risas, camareros que no dan abasto, niños de las manos de sus padres y parejas de todos los sexos dándose arrumacos.

Esa es la diferencia entre el discurso mediático, como de prolegómenos del fin del mundo y la realidad de unas calles ajenas a la histeria creada artificialmente. Es la distancia que va del cartonaje falso de unos jetas con galones, al pulso real, constante y tajante, de una vida que circula ajena a sus delirios. Calles concurridas de gente, con mucha gente, ociosa o rauda, con prisa o con pausa; que habla con sus amistades, que bebe cerveza o chupitos; gente con mascarilla; que ríe muy alto en las barras a las que apenas puede arrimarse por los protocolos de esta gripe china que nos asola y el pavor que infunde el dichosos bicho.

Bochornosa, ha sido la indisimulada causalidad para implicar al partido político VOX en este bulo y conviene recordar que la interesada relación responde al fomento de la creencia de que desde esta organización se alientan las agresiones homófonas y que hasta ahora nadie ha podido argumentar. Es eso, una creencia que no está respaldada por dato alguno. Por lo que aseverarlo parece, cuando menos, imprudente. Si este Gobierno podemita quisiera de verdad atajar la homofobia, se atendría a los datos y a las causas y no basándose en la propaganda y la manipulación. Se trata de una lacra que, afortunadamente es escasa pero es real y que hay que erradicar. Solo así se puede diseñar la política adecuada para su eliminación.

Afortunadamente, vivimos en una sociedad que, mayoritariamente, respeta la diversidad sexual, en la que la igualdad de trato, independientemente de las circunstancias personales, es plena y efectiva pero siempre habrá algún individuo que pierda la cabeza.

LA CONSTRUCCIÓN DEL MITO DE LA DIADA CATALANA.

El debate y la polémica en torno a la elección del 11 de septiembre como Fiesta de Cataluña ( Diada), ha ido creciendo en los últimos años, en la medida que el desafío independentista se ha ido haciendo más grande.

El nacionalismo catalán, sin resistencia parlamentaria, fijó esa fecha por la histórica carga simbólica que tenía para la construcción de su relato. La Diada, quedó regulada en la primera ley que se aprobó en el parlamento catalán, tras su restauración hace ya 41 años y obtuvo -en su día- un apoyo máximo, ( Ley 1/ 1980, de 12 de junio ).

El constitucionalismo, ha ido dando la batalla del relato poco a poco y también ha hecho su propia propuesta: situar la Fiesta de Cataluña el 23 de abril, día de San Jorge ( de San Jordi para los catalanes ). También han ido proliferando libros y estudios que tratan de desmontar la manipulación histórica del nacionalismo catalán sobre la Diada y su origen, basada en la rendición de Barcelona, el 11 de septiembre de 1.714, con motivo de la Guerra de Sucesión Española ( entre la casa de Habsburgo y los Borbones ) de ese año y que supuso para Cataluña la abolición de sus instituciones.

Referéndum en Catalunya: ¡Ejercer el derecho de Autodeterminación y votar  “SÍ” para romper el Régimen del 78! – Kaos en la red

Los estudios que se están publicando ahora, consideran que, se buscó el 11 de septiembre como fecha emblemática tratando de replicar la Fiesta Nacional francesa que se celebra el 14 de julio o la de Estados Unidos el 4 de julio y en torno a ella, se inventó un relato histórico para movilizar a sus militantes. También consideran que, en base a la desinformación se ha ido construyendo el mito del 11 de septiembre, para forjar una identidad colectiva diferenciada del resto de España.

En este sentido, remarcan dos invenciones sobre esta fecha: por un lado la figura de Rafael Casanova, Consejero Jefe en aquella época y cuya estatua es objeto de ofrendas durante la celebración de esta fecha y que según el nacionalismo catalán, habría muerto en la batalla.

La realidad histórica dice otra cosa. Que no combatió por la independencia catalana sino por una España libre de Francia como luego ratificó el bando de los Tres Comunes de Barcelona. Ese día, ni siquiera combatió. Había sido herido en una pierna por una bala perdida, sacado de Barcelona y llevado a la casa de su hijo, en San Boi de Llobregat. Allí permaneció hasta que años más tarde, en 1.719, le llegó la amnistía y volvió a su despacho de abogado.

Los informes publicados, también cuestionan la propia fecha. La rendición de Barcelona a las tropas internacionales de Felipe de Anjou al mando del Duque de Berwick, no se produjo el 11 de septiembre sino al día siguiente: 12. Es cierto que, en ese primer día, una comisión barcelonesa, enarbolando la bandera blanca, fue a negociar con el general del asedio quien les dio de plazo hasta el amanecer del día siguiente, el día 12. Ese día, al no rendir la ciudad, hubo otro ataque y al mediodía del 12, se rindieron y las tropas borbónicas entraron en Barcelona, con la orden expresa de respetar vidas y haciendas.

Diada: así se fabricó el mito catalán | Crónica

En síntesis, el nacionalismo catalán trata de dibujar un enfrentamiento entre la modernidad de una civilización superior, abierta al mundo y a las nuevas ideas, representada por los catalanes y el arcaísmo de Castilla que era una losa para el progreso. Es la luz frente a la oscuridad. El conflicto bélico había sido, por lo tanto, del absolutismo contra la libertad.

Abordan además que, las características del nacionalismo catalán lo han configurado como de un tipo esencialista primordialista. Lo que significa que consideran la pertenencia a una comunidad nacional como un hecho natural previo a la configuración del Estado Español; asentado además en elementos religiosos, culturales o raciales comunes que hunden sus raíces en la antigüedad.

De ahí, la importancia que el nacionalismo catalán -como otros- han dado al paisaje natural, propio y exclusivo, como creador de unas características biológicas únicas que confieren una identidad política. De esta manera, la nación histórica, ese grupo humano forjado en un territorio durante un tiempo determinado, se convierte en nación política como sujeto de derechos.

Esquerra Republicana de Catalunya - Wikipedia, la enciclopedia libre

En este sentido, diferencian entre los nacionalismos que proceden de la Revolución Francesa en 1.789, asentados en los derechos del hombre y del ciudadano en su aspecto universal y los nacionalismos tardíos como el vasco y el catalán. Estos dos últimos, se desentienden de los derechos de aquellos que no comulgan con la unidad de destino en lo universal, el tener un Estado propio. Por eso niegan el pluralismo y la disidencia e incluso aplauden los actos de violencia y coacción que eliminan física o socialmente a los que no son nacionalistas. Es obvia en este sentido, la labor de los respectivos grupos terroristas: ETA y Terra Lliure.

LA UNION EUROPEA QUIERE PROHIBIR EL RECONOCIMIENTO FACIAL EN LOS LUGARES PÚBLICOS.

El pasado 21 de abril, la Comisión Europea, decidió limitar el uso de los sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo, como es la identificación facial. Esta norma ha sido respaldada por los expertos que alertan que, aunque estas tecnologías pueden proporcionar beneficios, también pueden atentar contra los derechos de los ciudadanos.

No se trata de prohibir directamente la vigilancia masiva de personas, en tiempo real, en lugares públicos pero sí de limitar su uso a determinadas circunstancias, previamente autorizadas por un juez, como podría ser: buscar a un niño desaparecido, prevenir una amenaza terrorista específica e inminente o localizar al autor de un hecho grave. El reconocimiento facial se quiere utilizar para un hecho concreto bajo control judicial, pero no como rutina.

La inteligencia artificial, es una tecnología que se encuentra en pleno desarrollo y que tiene sesgos y fallos importantes, siendo además muy intrusiva con la privacidad de las personas. Por eso, permitir la video vigilancia con cámaras de reconocimiento facial en los espacios públicos, podría vulnerar el derecho de las personas a la privacidad.

Estos productos pueden tener un “doble uso” y Europa alerta de su peligro

De hecho, en algunos países como China, usan esta tecnología para vigilar a sus ciudadanos no solo es los espacios públicos, sino también en los semáforos. En Londres, la Policía la emplea para combatir el crimen. En la Unión Europea ( UE ), esta herramienta que recoge datos biométricos, está regulada por el Reglamento General de Protección de Datos ( RGPD ) aprobado en 2.018 y que impide el uso indiscriminado de los datos personales con fines lucrativos.

En España, cuando se aprobó la Ley de Seguridad Privada, en el año 2.014, la Agencia Española de Protección de Datos ( AEPD ) emitió un informe en el que mostraba su preocupación por la posibilidad de que esta norma permitiera usar sistemas de reconocimiento facial; advertía de los riesgos que implicaba contra los derechos y libertades fundamentales de las personas y apuntaba que los errores cometidos por los sistemas biométricos ( características físicas) podían tener graves consecuencias para las personas.

Y es que, mediante una aplicación informática, esta tecnología compara los rasgos faciales y la complexión corporal de una persona, con una base de datos previamente confeccionada que probablemente contenga fotografías y datos físicos de delincuentes comunes y nos podría confundir si nos asemejamos a cualquier criminal al identificarnos como la persona buscada.

El reconocimiento facial automático ya sería ilegal en la Unión Europea

El problema está en que este instrumento técnico aún no es perfecto y tiene aspectos que hay que desarrollar más. Por eso cualquier alerta que diera podría ser un error, con la trascendencia que eso tendría para la persona señalada. Todavía es pronto para dejar esta tecnología solo en manos de la inteligencia artificial y debe de seguir supervisada por humanos.

No se trata de combatir los posibles beneficios que puede proporcionar la inteligencia artificial sino la mala utilización que se haga de ella , que no respete los derechos y libertades o conduzca a situaciones de abuso. De momento, las empresas y organizaciones que utilizan estas tecnologías, se están adaptando a las nuevas circunstancias, trasladando estas novedades a sus respectivos códigos de conducta y ética. Pero todavía quedan determinados aspectos poco claros que deben de ser regulados con penas de prisión o multas, a nivel nacional, dentro de los límites europeos establecidos, especialmente los que puedan vulnerar -de cualquier manera- los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Y ya que Europa ha perdido el tren para competir en el desarrollo tecnológico de inteligencia artificial, frente a los líderes actuales como China y Estados Unidos, parece mejor poner el interés en la protección de derechos de una manera ética y responsable.

LA MOVILIDAD DE LOS MENORES EXTRANJEROS.

Numerosos especialistas y observadores de la problemática que representan en España los Menores Extranjeros No Acompañados ( MENAS en el lenguaje policial ) se quejan de las cifras dispares del número de menores extranjeros que acoge nuestro sistema de protección, según la fuente consultada y el momento en el que se haga. Ello se debe a que hay un elemento muy importante que no se tiene en cuenta y es en virtud de esta situación por la que varía su número: la movilidad de los menores. Motivado porque se nos suele olvidar que, gozan de un sistema abierto en el que pueden salir a la calle a diario, con un horario establecido y que no todos los acogidos respetan.

En los últimos cuatro años ( 2.017 – 2.018 – 2.019 y 2.020 ) son cientos las desapariciones de menores extranjeros que no regresan al Centro donde residen porque muchos de ellos, mayormente adolescentes, se marchan a otras Comunidades Autónomas y hasta otros países, donde creen que van a disponer de mayores recursos y ayudas para conseguir sus fines. Hay niños ingresados de 50 nacionalidades distintas y las desapariciones voluntarias las encabezan los marroquíes, seguidos de los rumanos y españoles.

Este fenómeno empezó a adquirir tintes preocupantes en 2.018, cuando las oleadas de pateras colapsaron nuestra sistema de acogida y cientos de menores se agolparon en salas y pasillos, durmiendo tirados en el suelo. Y el último episodio -por ahora- se ha dado en Ceuta, cuando miles de niños y adolescentes pudieron atravesar la frontera el pasado mes de mayo, que gustosamente habían abierto las autoridades marroquíes.

Ahora, muchos de ellos, especialmente los magrebíes ( más los marroquíes ) utilizan los Centros de Menores como albergues para dormir o como turismo intercentros. El itinerario suele ser La Línea de la Concepción, Sevilla, Granada, Madrid, Bilbao, San Sebastián y Barcelona en el territorio nacional y Francia, Alemania y Suecia, a nivel europeo. Se van donde ellos consideran que van a estar mejor, según el boca a boca. Otros, los menos, vuelven cuando las cosas le han ido mal. Viajeros hay muchos por eso su control resulta tan difícil.

Resultado de imagen de Movilidad de los Menores Extranjeros en España

Las avalanchas del 2.018 hicieron desbordar el sistema de protección y el hacinamiento de las instalaciones produjo problemas de convivencia y circunstancias de tensión, dentro y fuera de los edificios, con numerosas solicitudes de auxilio policial. La situación ahora parece controlada pero la presencia de la Policía ha sido constante en los aledaños de los Centros. Los vecinos de los barrios próximos suelen estar bastante divididos entre quienes no quieren a los menores allí y desean que se marchen -los mayoritarios- ; los que se organizan para ayudarlos u otros que se muestran indiferentes.

Un reflejo de que la vida de los niños y adolescentes extranjeros transcurre a la vista de todos es ver como pasan sus dias en las aceras y los bancos de los jardines públicos cercanos a las instalaciones. Algunos de estos chicos, terminan escapándose en virtud de su proyecto emigratorio, No pueden ser retenidos porque la legislación española les reconoce la libertad de movimientos. Hay otros que, parece que se transforman porque han usado tres o cuatro identidades distintas, aprovechando que llegan a España indocumentados, interesadamente, para dificultar su edad y devolución a sus países originarios. Algunos son mayores en Cataluña y llegan a Madrid con otro nombre, afirmando ser menores. Todo esto genera un solapamiento de identidades que anima a pensar en las razones de las desapariciones.

Resultado de imagen de Movilidad de los Menores Extranjeros en España

El coste económico de una plaza para un menor -independientemente de su nacionalidad- corresponde en su integridad a las Comunidades Autónomas con carácter exclusivo, como así lo recogen todos los Estatutos de Autonomía. Su importe varía de una región a otra – lo que cada Comunidad apruebe- y no hay un patrón homologable. En la Comunidad de Madrid cuesta 4.203 euros, por ejemplo. Lo habitual es que cubran los siguientes servicios para los menores de edades comprendidas entre los 12 y los 18 años : alojamiento adecuado, su limpieza, cuatro comidas diarias que respeten sus creencias religiosas y culturales; suministro de ropa y material de aseo ; sanidad completa más gastos médicos a nivel de gafas, sillas de ruedas, prótesis, ortopedia, odontología y ortodoncia ; así como la escolarización completa y el materia necesario. Más pequeñas aportaciones para gastos ordinarios que suelen ser 15-20 euros a la semana.

Finalmente, la Dirección de los Centros se encarga también de facilitar la comunicación de los menores ingresados -niños y adolescentes- con sus familiares de los países de origen para informarles de su situación y evolución del menor. Y desde luego, obtener la documentación necesaria para regularizar su estancia en España.

Según la Memoria Anual de la Fiscalía General del Estado correspondiente a 2.018, presentada públicamente en septiembre de 2.019, a 31 de diciembre de 2.018 había ingresados en  los diversos Centros de Menores de todo el territorio nacional 13.796 Menas. El gasto medio de una plaza en estos lugares se puede establecer en unos 150 euros diarios ( 4.500 euros mensuales )- existen instalaciones desde 50 a 300 euros diarios- lo que daría un resultado de casi 800 millones de euros anuales ( exactamente 744.984.000 euros ).

Según el último informe publicado por el Ministerio de Derechos Sociales, correspondiente a 2.019, de los 23.209 niños acogidos en Centros u otros recursos residenciales, el 59,5% eran extranjeros (13.809 ).

ESPAÑA COMPRA PARA MARRUECOS MEJOR MATERIAL QUE PARA SUS PROPIOS POLICÍAS.

Cada vez que Marruecos se dirige al Gobierno español, los ministros se echan mano a la cartera porque saben que, sea lo que sea de lo que se trate, acaba siempre igual: pidiendo más medios y más dinero. Si las reivindicaciones son para gestionar los flujos inmigratorios – pongamos por caso- y teniendo en cuenta solo los dos últimos años para no retrotraernos mucho en el tiempo, las ayudas han llegado en verdadera cascada y no han servido para nada, ni siquiera para evitar la invasión marroquí de Ceuta, durante el pasado mes de mayo, por ejemplo.

Más de 200 vehículos todoterreno, camiones para el traslado de personal, embarcaciones semirrígidas y cámaras térmicas, ya han sido entregadas a Marruecos, en el marco de la cooperación en materia de seguridad que sigue vigente, a pesar de la crisis diplomática existente en la actualidad entre ambos países.

La mayor parte de estos medios, han sido financiados por la Unión Europea ( UE ), en un programa que se llama Apoyo a la Gestión de Fronteras y la Migración en Marruecos. Este instrumento se ha utilizado en 10 licitaciones, compuestas por 13 lotes, adjudicadas a 9 empresas españolas para la obtención de material policial que tenía como beneficiario a Marruecos. Así se ha hecho desde 2.019.

Guardias civiles denuncian que el Gobierno destina millones en material  policial para Marruecos

De la larga lista de la compra, destaca la adquisición de toda clase de vehículos. como 18 camiones cisternas, 130 furgonetas con rejilla (antidisturbios), otros 18 camiones para el transporte de tropas y 220 vehículos todo terreno de diversas categorías; 5 zodiac dotadas de telecomunicaciones náuticas; 65 cámaras térmicas con posicionador y 98 portátiles, 25 visores nocturnos y diverso material de comunicaciones.

Esta información, tan importante y detallada, ha sido posible conocerla gracias a una respuesta parlamentaria al grupo político VOX, el pasado 30 de junio en virtud de una pregunta registrada en el Congreso de los Diputados.

A las contribuciones europeas ya mencionadas, habría que sumar las otorgadas por el Gobierno español, a través del Ministerio de Interior que empezó en 2.007, con ayudas directas ( dinero en mano ) de 32.690.000 euros para cofinanciar los gastos ordinarios de los cuerpos policiales marroquíes implicados en la gestión fronteriza. Cantidad que fue detraída del presupuesto de la Secretaría de Estado de Seguridad y que estaba destinada a la Policía Nacional y a la Guardia Civil. En el 2.017, se compró para donarlo a Marruecos, un vehículo todoterreno, 3 motos náuticas, diez prismáticos de visión nocturna y 5 analizadores de gas, portátiles. A eso habría que añadir en 2.018, otros 75 vehículos todoterreno.

Cuéntame' en la Guardia Civil de Tráfico | Las Provincias

Toda esta entrega de medios, no ha servido para evitar crisis puntuales en la gestión de los flujos migratorios como la reciente irrupción en Ceuta, ( para frenarla se han desembolsado otros 30 millones de euros en metálico ) debido a la animación de las autoridades marroquíes para que sus nacionales entraran en territorio español, dejando abiertas las puertas que tiene a lo largo del perímetro fronterizo, como medida de presión para que España reconociera la soberanía marroquí sobre el antiguo Sáhara español, coincidiendo con la presencia en nuestro país del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali.

Pese a ello, el Gobierno español sostiene -en otra respuesta parlamentaria- que, las autoridades marroquíes no han trasladado al Ministerio de Interior, en ningún momento, la suspensión de los acuerdos de cooperación en materia de seguridad entre ambas naciones, por lo que se mantiene activa la citada colaboración.

La avalancha que sufrió Ceuta con la llegada de inmigrantes procedentes de Marruecos, volvió a poner en evidencia la falta de medios humanos y materiales con los que trabaja la Guardia Civil, tanto en esta ciudad autónoma como en Melilla, convirtiéndose los agentes en verdaderos escudos humanos, desprotegidos la mayoría de las veces. Dándose la paradoja de que España proporciona a Marruecos más y mejor material del que ellos disponen como dotación, provocando verdadero estupor a los guardias civiles allí destinados.

CATALUÑA ES LA REGIÓN MÁS CORRUPTA DE ESPAÑA, SEGÚN DICEN LOS PROPIOS CATALANES.

El prestigioso informe cuadrienal del Instituto de Calidad de Gobierno, dependiente de la Universidad de Gotemburgo ( Suecia ) y apoyado por la Comisión Europea, ( ostenta el poder ejecutivo y la iniciativa legislativa de la Unión Europea ) valora los niveles de calidad de los distintos gobiernos regionales europeos, a través de la percepción que de ellos tienen sus propios ciudadanos. En el hecho público el pasado 28 de mayo, afirma que Cataluña es la región más corrupta de España, según afirman los propios catalanes, dando un nuevo varapalo a las fantasías separatistas acerca del buen gobierno y eficaz gestión.

Con voces tan cualificadas como esta, Cataluña tiene poco que celebrar y su reciente investido Presidente, Pere Aragonés, tiene mucho trabajo por delante para mejorar los niveles de sensación que sus conciudadanos tiene sobre las instituciones que dirige.

El estudio, evalúa tres tipos de impresión ciudadana hacia sus respectivos gobiernos regionales: la imparcialidad, la corrupción y la calidad de los servicios públicos, en salud, educación y cumplimiento de la ley. Con este sistema de análisis. los investigadores universitarios acaban realizando una lista con todas las regiones europeas, para estimar la apreciación ciudadana hacia unas administraciones en teoría más cercanas que sus Gobiernos centrales.

Los Pujol, historia de 20 años de corrupción en Cataluña | España | EL PAÍS

Y es en esa clasificación, donde Cataluña aparece en la cola de las organizaciones españolas analizadas. La calidad democrática de sus propias instituciones es la peor de todas las españolas. La corrupción en los centros de poder catalanes es altísima, de acuerdo con lo manifestado por los ciudadanos allí residentes. Los desmanes causados por la familia Pujol -factótum independentista- parecen haber calado muy hondo en la sociedad, hasta el punto de considerar a sus dirigentes, como los más corruptos de España. Para encontrar unos niveles similares de percepción, hay que buscar en zonas del Este de Europa, en antiguos países subyugados por la bota soviética, como Hungría o Rumanía.

Pero las malas noticias para Cataluña no terminan con la pésima conclusión de este indicador. La región catalana, repite -con el dudoso honor- de ser la peor comunidad autónoma española también en la calidad de la prestación de los servicios. Los catalanes desaprueban con una muy mala nota, como sus instituciones son gestionadas, habiendo empeorado en relación con el informe anterior.

Resulta llamativo que, los habitantes de esta región española, valoren de manera tan despectiva este indicador cuando numerosos dirigentes separatistas han llegado a argumentar que -por ejemplo- en una Cataluña independiente, con la pandemia china hubieran muerto menos personas.

Noticias sobre Corrupción en Cataluña - La Razón

Sobre el indicador restante sobre la imparcialidad de las instituciones, el Gobierno catalán puede celebrar no figurar el último de la lista porque esta vez ocupa el… penúltimo puesto. Ahí, es superado por Andalucía aunque no por mucho. Esto es la consecuencia de la parcialidad que reciben los ciudadanos en cuanto a la manera de tomar decisiones que solo favorecen al proceso separatista en el que están embarcadas sus autoridades regionales. empeorando su opinión, también desde 2.017.

Este es el resultado de los tres indicadores y las puntuaciones conseguidas son muy malas. En el cómputo global, Cataluña no se encuentra igual que otras regiones europeas peor situadas, pero es muy destacable su posición, siempre en la cola, en comparación con el resto de las españolas. A la cabeza, País Vasco, La Rioja y Navarra, forman el trío mejor posicionado de las nueve regiones españolas que aprueban el comportamiento global y mejoran los resultados del anterior análisis, realizado en 2.017.

LA NUEVA “INQUISICIÓN” SOCIALISTA.

En la actualidad, tenemos un problema que, a mí, me parece grave y no es más que la incultura que observo en gran número de jóvenes pese a tener el mundo a sus pies con ese invento llamado internet, que ha puesto el conocimiento universal, al alcance de la mano. En este caso del teléfono móvil.

Hace unas semanas, presencié una disputa entre varias alumnas de bachillerato ( pasaba casi a diario por la puerta de un Instituto ) porque una de ellas había preguntado a su profesor qué significaba segoviana y no supo localizar en el mapa a la provincia de Segovia.

Este desconocimiento, pone de manifiesto que el problema de base está compartido entre las aulas y el entorno familiar. Se ha dejado de incentivar lo que siempre se ha llamado cultura general y los datos que no tienen una utilidad inmediata son despreciados. ¿ Se puede vivir sin saber donde esta Segovia ?. Evidentemente sí pero la persona muestra asi que cada vez es más simple. Por otro lado, la Historia sin la Geografía, no tiene sentido.

Contra la Memoria Histórica (entrevista a Laureano Benítez  Grande-Caballero)|

Soy de la opinión de que es importante que se sepa Historia, fundamentalmente como medio de conocerse uno a sí mismo. Analizar lo que generaciones anteriores experimentaron, nos ayudará a comprender lo que ahora nos está sucediendo y asimilar también nuestras sensaciones dentro de la experiencia humana muy por encima del tiempo en que vivimos. Saber Historia no es repetir datos o números sino relacionar entre si los hechos y compararlos con los actuales.

También debemos de reconocer que el conocimiento nos aporta riqueza. Nos invitará a leer, a interpretar, a admirar un monumento, a pasear por un pueblo y evocar lo que allí pudo suceder. Y. por supuesto, para tener un criterio propio ante las tergiversaciones que nos puedan llegar sobre hechos pasados.

Hasta el año 2.023 se estará celebrando el 500 aniversario de la Primera Vuelta al Mundo de Magallanes y Elcano y los pocos actos programados desde 2.019, están pasando desapercibidos para el gran público. Se trata de un hito histórico que para una joven que no sabe donde está Segovia poco le importa. Esto ocurre porque creo que, si un acontecimiento como este no se conmemora adecuadamente, es porque a ojos de ellas estamos recordando una historia rancia.

Las conmemoraciones, son información como lo es cualquier monumento. Ignorar una efeméride o derribar una estatua es destruir conocimiento y en el fondo, es un atentado contra el sentido común y las generaciones venideras.

La memoria histórica, la gran olvidada en la escuela

Si recordamos la peste negra, nos sorprende los parecidos en muchos aspectos, con el actual coronavirus chino. Si analizamos los hechos, la respuesta humana es la misma. Hoy tenemos mucha más información científica pero la sensación de lo efímero que puede ser todo y como hemos asumido nuestra debilidad, nos iguala a aquellas gentes. Así la Historia nos introduce en el proceso humano.

Desgraciadamente, es muy común la imagen distorsionada que, desde sectores que se autodefinen progresistas, se tiene de la Iglesia. Y ocurre igual con el Tribunal de la Inquisición. Trasladar aquellos hechos a nuestros dias, no tiene ningún sentido. En la Edad Media española, sumergida en ocho siglos de Reconquista, la espiritualidad y la religión eran el verdadero flotador de las personas.

Se puede admitir que la Inquisición era un medio para forzar y vigilar un pensamiento único pero que tuvo un desarrollo mucho más extremo en otros países. Por eso digo que, manejar los hechos históricos, interpretarlos a conveniencia o querer modificar la Historia mediante leyes es -en el fondo- una Nueva Inquisición.

Con la Leyenda Negra ocurre igual. Cada 12 de Octubre, Día de la Hispanidad, se acusa a los conquistadores españoles de haber sido muy crueles y genocidas en la Conquista de América. por toda la cochambre que forma nuestra ultraizquierda que mira la historia con ojos actuales. Antes de pronunciarse uno con alguna expresiones tan contundentes, es imprescindible conocer y analizar los hechos.

La LEYENDA NEGRA española es REAL? ⚠️☠️ - A toda leche

Creo firmemente que todas esas barbaridades se combaten con conocimiento y formación. Y en esa tarea, es fundamental lo que algunos historiadores llaman ” ponerse las gafas de la época “, para comprender lo ocurrido desde las circunstancias de cuando pasaron y no con los criterios del siglo XXI. Yo disfruto con las gestas y hazañas de nuestros antepasados y me sonrojo con los enormes errores cometidos, vistos desde la distancia temporal,

En cuanto al papel de la Hispanidad en la historia mundial, no hay ninguna duda de su trascendencia a todos los niveles. El avance de la Humanidad de la mano de España, desde el siglo XV hasta el XVIII, es imborrable y es absurdo ponerlo en duda.

Sobre el debate de la Memoria Histórica, ningún Gobierno y ningún juez pueden ajustar cuentas con el pasado y reescribir la Historia. Eso hay que dejarlo para los historiadores. Creo que nuestra historiografía es muy buena y tenemos excelentes historiadores que han hecho el balance de lo que fue la Guerra Civil y el Franquismo. Lo peor de todo es la constante necesidad de los españoles de pedir perdón ante su Historia, es como si fuera una especie de fatalismo.

Como decía María Zambrano: España es un país que no acepta su propia Historia y la entiende muchas veces como sombra, como culpa. Los españoles debemos de hacer un verdadero examen de conciencia de lo mal que estamos tratando nuestra Historia, en el presente.

Franco y la memoria histórica: luchar contra los nuevos tiranos

La Historia ha estado siempre al servicio del Poder, de su legitimación ; y por eso tiene muy buenas relaciones con él. La Historia que el Poder crea, la oficial, no sirve para conocer bien el pasado de un gran país como España. La sustitución de la Ley de Memoria Histórica de José Luis Rodriguez Zapatero por la Ley de Memoria Democrática de Pedro Sánchez, sigue sin tener ningún sentido histórico -ambas- y si mucho de conveniencia política y eso para los historiadores es una auténtica barbaridad. Lo reconocen hasta muchos de ellos que se mueven en el ámbito político socialista.

El propio término de Memoria Histórica o Democrática es antagónico, porque la memoria está relacionada con los sentimientos y la subjetividad. En cambio, la Historia nos lleva a la ciencia y al deseo de objetividad. Y si se apela a la memoria histórica o democrática, como la memoria de una determinada generación, eso tiene mucho de lavado de cerebro.

Las personas, tenemos la memoria que pueden precipitar nuestros recuerdos personales o familiares y no podemos aceptar como memoria histórica lo que el Gobierno nos dice que tenemos que recordar. Eso lo han empleado mucho los regímenes totalitarios.

En la Transición Política Española, se llegó al acuerdo de que nunca la Historia nos volviera a enfrentar, que el pasado no pudiera perjudicar la vida política como lo está haciendo ahora. Hay que dejar la Guerra Civil y el Franquismo a los historiadores y no tiene que ser objeto de pelea de fosas, ni de guerra de esquelas.

Test: ¿Cuánto sabes de la Transición Española? - España - COPE

La Guerra Civil y el Franquismo son Historia y así se entendió durante la Transición y el Gobierno socialista, en 1986, cuando celebró la conmemoración del 50 Aniversario de la contienda bélica; con un texto evacuado del Consejo de Ministros y se manifestó en contra de la devolución de papeles del Archivo de Salamanca.

LA FIEBRE POR EL RECONOCIMIENTO FACIAL.

El reconocimiento facial se extiende cada vez más en el mundo y el que llegara a España era una cuestión de tiempo. Aunque ya ha habido lugares en los que estaba en funcionamiento como la conocida cadena de alimentación Mercadona, por ejemplo; pero lo normal es que no se diga donde está operando. Tampoco se dicen de donde salen esas imágenes que surten las bases de datos con las que comparar las que toman las cámaras, ni está lo bastante claro para qué quiere una empresa almacenar nuestro rostro.

España, a estas alturas, carece de una normativa específica y tiene que atenerse a lo que indica el Reglamento General de Protección de Datos ( RGPD ) que como toda norma, deja resquicios a diferentes interpretaciones de lo que se puede hacer o no. En la legislación española, siguiendo las disposiciones sobre la materia, aprobadas en 2016, tanto por el Parlamento como el Consejo Europeo; el Reglamento antes citado, se desarrolló en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales, en la que no aparece.

Desde hace dos años, un grupo de expertos de la Unión Europea en inteligencia artificial, trabaja en cómo adaptar la normativa actual a los retos que plantea el uso de datos biométricos y especialmente, cómo se protege esa información tan sensible. Se está tratando de encontrar respuestas legales en una modificación del Reglamento antes citado, para tomar y archivar imágenes del rostro, el consentimiento del ciudadano y la información necesaria para saber quiénes y por qué, acceden a fotografías nuestras.

Alemania recurre a sistema de reconocimiento facial para vigilar estaciones  de tren | Alta Densidad

En la actualidad, no hay en Europa un criterio uniforme sobre esta tecnología. Como muestra de ello, un instituto de secundaria sueco, fue sancionado con una multa de 19.000 euros, por emplear un sistema de reconocimiento facial para controlar la asistencia a clase de sus alumnos, porque invadía su intimidad. En cambio, en Badalona, hace años que se emplea el mismo método, con el mismo fin y no ha pasado nada.

Una de las más importantes cadenas españolas de supermercados, como es Mercadona, ha estado usando este sistema con el propósito de detectar si a sus instalaciones entraban personas con medidas de alejamiento del propio establecimiento, como a los condenados por robar en los mismos o del personal allí destinado. La Agencia Española de Protección de Datos, ha estado investigando este caso y la empresa acaba de comunicar que, daba por finalizado el expediente abierto, aceptando la sanción de 2,5 millones de euros por el sistema de reconocimiento facial que instaló en 48 de las 1.640 tiendas de las que dispone la compañía .Con fecha 15 de febrero de este año, también la Audiencia Provincial de Barcelona ha prohibido a Mercadona -en un caso concreto- el uso de este tipo de cámaras para reconocimiento facial para detectar la presencia de ladrones en sus establecimientos porque con esta medida no se protegía el interés público sino los intereses privados de la empresa.

En la Estación Sur de Autobuses de Madrid, funciona desde 2.016, un sistema de reconocimiento facial para identificar a delincuentes que, según sus responsables, ha servido para reducir la actividad de los carteristas. La Empresa Municipal de Autobuses, también de Madrid, está desarrollando un proyecto piloto, desde 2.019 para pagar los billetes del uso de autobuses, con la imagen de la cara y cuyos resultados provisionales aún no se han dado a conocer.

Para poder grabar imágenes en sus instalaciones, las empresas deben alegar un interés público o recabar el consentimiento de los interesados Aún así, la Agencia Española de Protección de Datos es muy restrictiva a la hora de autorizar el tratamiento de información personal basada en el rostro. Por ejemplo, en una resolución de este año, sobre el reconocimiento facial de clientes de bancos para comprobar su identidad, decía que no se cumplían los principios de necesidad, proporcionalidad y minimización. Dicho de manera más comprensible, consideraba que había medidas menos invasivas para identificar a las personas que el empleo de esta tecnología.

El club de fútbol, Atlético de Madrid, ha anunciado que, está trabajando en la implantación de sistemas de reconocimiento facial en su estadio, Wanda Metropolitano, que tiene una capacidad de 60.000 espectadores, para la próxima temporada. El club, se basa, en que el usuario consiente explícitamente que se traten sus datos biométricos por el mero hecho de acceder al estadio, previa información al respecto. Después de lo ocurrido con Mercadona, ya veremos si esta opción es posible y el regulador la autoriza.

AENA, ha instalado también, en varios de sus principales aeropuertos, sistemas para que el viajero se acerque a una cámara y pueda acceder al embarque sin necesidad de mostrar su documentación. Si se hace un viaje por el mundo, nos podemos encontrar con más de un centenar de países que, bien de forma pública o privada, están utilizando tecnología de reconocimiento facial.

SysconFace: pantalla de reconocimiento facial y detección de temperatura  para instalaciones

Aunque los casos más conocidos se dan en Estados Unidos y en China, en Europa 26 países están utilizando este método. En Francia y Suecia, se ha prohibido su uso en centros educativos y en Bélgica, un proyecto experimental en un aeropuerto.

En lo que a nivel policial se refiere, Londres es, sin duda, la ciudad con más cámaras de seguridad en sus calles, añadiendo las de reconocimiento facial a principios del año pasado, con tan buen resultado que no pasó de un mes cuando se procedía a las primeras detenciones de delincuentes. La Policía alemana las tiene instaladas en 14 aeropuertos y en más de un centenar de estaciones de tren. El Gobierno checo, está muy contento por el éxito de sus cámaras en el aeropuerto de Praga, con las que ha conseguido 160 detenidos en dos años.

El reconocimiento facial, todavía acumula más errores que aciertos y su eficacia está en entredicho, debido a los fallos encontrados en varios sistemas, sus sesgos raciales y la privacidad de los datos. Por ejemplo, es más preciso para las personas de piel blanca y tiene problemas en las de piel oscura o negra, especialmente en mujeres.

En cualquier caso, si un ciudadano considera que, a través de la identificación, mediante reconocimiento facial, se están vulnerando sus derechos fundamentales, además de poder dirigirse a la Agencia Española de Protección de Datos para interponer la correspondiente denuncia administrativa, pueden también presentar una demanda civil ante los tribunales de justicia, para paralizar el tratamiento de datos y solicitar una indemnización.

El pasado 21 de abril de este año de 2.021, la Comisión Europea ( Gobierno de la UE ), aprobó una nueva normativa sobre el uso de la tecnología para el reconocimiento facial, en la que restringe mucho su empleo, solo a casos muy concretos y siempre bajo autorización judicial. Ahora, las normativas nacionales deben de adaptarse a los contenidos de la misma.