Tenemos estos dias, de los nervios, a los progresistas de la extrema izquierda de Podemos que, lejos de convocar sus habituales alertas antifascistas porque Ucrania no se deja derrotar por el gigante ruso, no para de manifestar su posición ante esta invasión que no es otra que paz, amor y negociación. Mucha negociación -que no falte- con un oso. Ustedes se la imaginan… ¿ verdad ?. Las vías diplomáticas siguen abiertas por muchos actores e incluso de manera presencial por los implicados directamente en el conflicto: los agredidos y los agresores. Esa posibilidad nunca se debe de abandonar pero ya se ha visto, de manera clara, para que está sirviendo. Para escaparate de los rusos y de desesperación para los ucranianos.

Cuando estamos viendo a diario quién pone las bombas y quién los muertos, la posición de Podemos defendiendo consignas pacifistas, es un ejemplo más de su bisoñez política y su cinismo. Si además, estas manifestaciones proceden de Ministras de la parte del Gobierno que no controla el Presidente Pedro Sánchez, que se oponen a la línea seguida por el mundo occidental y que sigue la otra parte de Gobierno socialista, de ayudar a Ucrania en lo que sea posible, para que el más débil, el oprimido, pueda, al menos, defenderse con dignidad, se trata ya de una irresponsabilidad y un desprecio absoluto hacia valores irrenunciables como la comprensión, la solidaridad y el auxilio debido.

En el marco de una sociedad como la española, tremendamente emocional, que lleva años con un debate público polarizado y crispado; los de siempre, los modernos, los que nos llevan a un mundo nuevo y feliz, quedan ridicularizados -una vez más- porque no les conviene hacer un análisis serio y ponderado de la realidad y continúan agarrados a la política de gestos, a la consigna coreable y al reproche moral; a seguir encasillados, en bandos y etiquetas, aunque eso implique defender el hecho de desamparar al necesitado.

En un ejercicio de inconsciencia, estamos asistiendo -boquiabiertos- a las comparecencias y manifestaciones de la nomemklatura comunista, disfrazada en el traje de Podemos, que ante una situación como esta, de una brutalidad que teníamos olvidada, no tienen más ocurrencia que defender que serán los movimientos ecologistas y feministas, los que pararán esta guerra; que aquí, las que sufren son las mujeres -los hombres que van al frente, en realidad, lo que hacen es merendar- y los niños y por eso son acogidos como refugiados; y que es inaceptable el heroísmo de la población civil ucraniana en su rebelión contra el amigo ruso que no quiere otra cosa que liberarlos -a su pesar- de su Gobierno nazi. corrupto y genocida.

Los despropósitos, se suceden, ante nuestra atónita mirada, porque estos cachorros totalitaristas por quién de verdad sufren, es por los derechos de nuestras mascotas y los daños ambientales que produce el venidero cambio climático. Deben de tener el aparato de televisión desconectado, bien en el despacho enmoquetado, bien en casa, para no ver como las personas civiles mueren a montones; se suceden los bombardeos a edificios de viviendas; se atacan los hospitales y los colegios y se masacran las colas de los supermercados.

Esta gente, tiene a algunos condenados, como portavoces del partido, que buscan proyección mediática para conseguir ser aspirante a cargo público, -hace mucho frío fuera de las instituciones oficiales, sin alta nómina que llevarse a la boca- en cuanto sus antecedentes penales se lo permitan. El medio empleado, han sido las redes sociales que tan buenos resultados les han dado siempre en el pasado, para expandir ocurrencias del siguiente tenor: no hay camino para la paz, la paz es el camino.

No me negarán que la cita es bonita aunque sea cursi. Lo que ocurre es que a uno le daría un ataque de risa si no fuera porque se refiere a algo tan espeluznante como una guerra tan cruel como esta que estamos padeciendo. Estamos a un paso de recordar al inmortal Gila, en alguno de sus chistes sobre la Guerra Civil española.

¿ Cómo se puede mantener esa actitud, ese posicionamiento sobre una agresión como esta ?. ¿ Se puede ser tan superficial, tan ignorante y tan estúpido ?. ¿ Tenemos que aceptar ese desinterés, ese desprecio, a tanta brutalidad ?. ¿ Cómo se les ocurre, en estos momentos, un pacifismo tan radical, en cuyo nombre se están multiplicando los cadáveres y se pide la rendición de un toda una nación libre y soberana para evitarlos ?.

Pretender que solo esos comportamientos son los correctos y los más adecuados, en estos momentos, supone querer colocarnos ante una dictadura del tipo marxista-leninista, a cargo de un neototalitarismo progresista y un dogmatismo que no acepta las críticas. Me parece, que es lo que han procurado desde el principio, desde aquel ya lejano 15M y que desde que forman Gobierno en alianza socialcomunista, sufrimos una dictadura repipi y preocupadamente idealista.

Llevamos ya demasiado tiempo, viviendo bajo una especie de mandamientos teocráticos, de obligado cumplimiento. Que además, son terribles porque atentan directamente contra nuestra libertad, afectan a toda nuestra vida cotidiana y encima nos son presentados como, no ya lo bueno, sino lo único bueno. Como ocurre en todas las dictaduras populistas.

Sus declaraciones defendiendo que la única vía para solucionar esta guerra, es la del diálogo y la pacifista y desde luego, no pasa por el envío de armas a una de las partes, aunque sea la víctima del conflicto. Creo que no tienen más explicación que la frustración que les produce su alejamiento del objetivo del despotismo, su incapacidad para entender las cosas que se salen del manual comunista y su inutilidad de fórmulas que ya fracasaron en el siglo pasado, en plena guerra fría.

Esta idea de la solución pacifista, como otras de la guerra de sexos y el revisionismo histórico, rescatadas y copiadas de los actuales vientos californianos norteamericanos, tiene unos argumentos muy endebles y por eso, ha sido vencida por la doctrina de resistencia, como la más adecuada. Así, disuadiría a las fuerzas rusas de agredir a otros países; asusta el apoyo civil generalizado al ejército ucraniano y el sentimiento de patriotismo que está demostrando el pueblo llano. Por eso, la opción pacifista no sería la más pacífica de ellas.

Todo el mundo sabe que es al contrario, que a la desinformación, se le gana con más y mayor información. El que parece desconocerlo, mejor dicho, no querer saberlo, es el Gobierno socialcomunista que ahora dirige los destinos de España. Por eso, se niega a desvelar al Parlamento, cualquier detalle sobre la que ya aparece como misteriosa, Comisión Permanente de la Desinformación ( CPD ); ese enigmático organismo, creado en el mes de octubre de 2.020, a instancias del ala comunista del Gobierno de la Nación, que entonces presidía, Pablo Iglesias; demócrata de acreditada solvencia como todos recordamos y muy preocupado para que los españoles tengamos muchos elementos de juicio.

Su nacimiento, se justificaba al calor de los bulos y noticias falsas, desatadas durante los dos primeros e inconstitucionales Estados de Alarma, cuyo número se disparó por las redes sociales pero lo que de verdad les preocupaba era un control y seguimiento de todo lo que la sociedad pudiera opinar sobre las excesivas medidas que soportaban y, sobre todo, para que no se pudiera conocer la realidad de los estragos que la pandemia china estaba causando.

Controlar la información, siempre ha sido un anhelo en los Gobiernos socialistas y comunistas, para que se sepa solo lo que a ellos les interesa y fundamentalmente, para crear una información oficial, única y verdadera, porque es la que ellos facilitan y la que solo tiene que conocer y bastar al ciudadano. Tradicionalmente, se ha utilizado para ocultar los fracasos de sus políticas y mantener vivas las esperanzas de un mundo mejor, que solo existe en las mentes de sus dirigentes. A nadie le gusta que le estropeen sus fantasías por muy escandalosa que sea la realidad.

Se trata de crear una burbuja, para que el ciudadano se dedique a sus labores de supervivencia y no moleste con su pensamiento, reflexión o crítica. Función opuesta al derecho fundamental, consagrado en nuestra Constitución, como es el de la libertad de información. Lo curioso del caso es que, la conveniencia de controlar la información, provenga de esa vanguardia ideológica que se desvive por afirmar y defender los inalienables derechos de la ciudadanía. Hay que ver como la hipocresía, sigue teniendo éxito, a estas altura de la vida.

Por eso, la decena de iniciativas parlamentarias presentadas, para conocer detalles del funcionamiento de este organismo, procedentes de todo el arco político que van desde Vox a Bildu, han tropezado una y otra vez, con una verdadero muro. El Gobierno, se ha dedicado a responder siempre, con vaguedades y generalidades, a las preguntas de los diputados para conocer la labor de este Grupo de Trabajo Interministerial que, en teoría debe de asesorar al Consejo de Seguridad Nacional, sobre las posibles campañas de desinformación que puedan amenazar a España.

El Gobierno se niega, una y otra vez, a dar transparencia a este asunto y en sus respuestas evasivas, regatea hasta preguntas tan precisas como la de, revelar la identidad de los miembros que asisten a las reuniones de la Comisión. Se escuda en que, las personas que componen este órgano, son variables y que son funcionarios públicos, tales como Policías, Guardias Civiles, miembros del CNI y otros empleados públicos, cuyos nombres no se deben de conocer. A lo que más que ha llegado es que, es el Director del Departamento de Seguridad de la Presidencia del Gobierno quien dirige las reuniones ordinaras, como representante del mismo.

En una de las múltiples respuestas, la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes, facilitó los pocos datos concretos que se conocen de la Comisión, como que no se reúne de forma periódica y hasta el pasado verano, los analistas se habían vistos en cuatro ocasiones y poco más. Sobre los asuntos tratados, nada de nada. Aunque si ocupan su tiempo, realizando análisis y valoraciones permanentes, sobre posibles campañas de desinformación contra el prestigio de España.

A la misma vez, que el Gobierno afirmaba lo anterior, en otra respuesta parlamentaria lo negaba tajantemente, incrementando la nebulosa que rodea este órgano, manifestando que la Comisión Permanente contra la Desinformación no tiene, entre sus cometidos, la detección de campañas de desinformación sino el facilitar la coordinación interministerial a nivel operacional.

En otra respuesta parlamentaria, si ha reconocido que la Comisión, ha realizado tres informes pero que no son de difusión abierta, relacionados con las elecciones europeas, autonómicas y locales, de los años 2.019 y 2.020; sobre supuestas campañas de mentiras que llegaron a conocimiento de la Presidencia del Gobierno y de las que nadie sabe nada.

A la pregunta concreta de los diputados, sobre que está haciendo exactamente la Comisión, las respuestas compiten sobre vaguedades y retóricas y son del siguiente tenor: cada organismo de la Comisión Permanente contra la Desinformación, emplea las herramientas disponibles según sus competencias y sus ámbitos de actuación. Y ya cuando no saben como excusarse, han llegado a decir que : la comunicación que se aporta a la Comisión, está clasificada normalmente por el organismo que la comunica. Lo que me hace recordar aquel refrán que dice : ¿ Donde vas ? … Manzanas traigo.

La opacidad del Gobierno, a la hora de dar cuenta de su gestión y de informar a los representantes del pueblo, democráticamente elegidos, de su lucha contra las noticias falsas y bulos que, supuestamente, amenazan la seguridad nacional, no se limita a los trabajos de esta Comisión. También se viene negando, de manera reiterada, cualquier información sobre el resultado que dieron, las instrucciones a los Cuerpos Policiales del Estado, de perseguir durante el primer Estado de Alarma, que posteriormente fue declarado inconstitucional, los sucesos que pudieran provocar estrés social y desafección a las instituciones del Gobierno.

Lo que me ha llevado a recordar, inevitablemente, a Franco, porque en la que época que vivió, los informes de conducta de los ciudadanos que emitía la Policía y la Guardia Civil y que eran obligatorios para presentar en numerosos organismos gubernamentales, hacían constar si la persona en cuestión, era o no afecta al Régimen del Generalísimo….