Con la llegada al gobierno español en junio del año 2.018 de la coalición socialcomunista presidida por Pedro Sánchez, la política inmigratoria es usada según le convenga a sus intereses políticos. Desde entonces, vio en la inmigración una oportunidad para dar un primer golpe de efecto que lo diferenciase del gobierno anterior que era del Partido Popular ( PP ).

Acogió a los centenares de pateristas ( 630 ) que llenaban el barco de rescate Aquarius, recogidos en aguas libias y que llevaba semanas varado en las costas italianas, sin puerto en el que desembarcarlos; prometió la retirada de las concertinas de las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla y anunció que extendería la sanidad universal y gratuita a los centenares de miles extranjeros ilegales que pululaban por España ( asunto atascado en las Cortes desde mayo del presente año por carecer de la mayoría parlamentaria necesaria para su aprobación ).

Sin embargo, con las sucesivas olas de pateras a las costas españolas en los meses posteriores, efectuó un giro que marcaría sus siguientes medidas: volver a las devoluciones en caliente; las expulsiones exprés; el refuerzo de las relaciones con Marruecos o el bloqueo al buque de rescates Open Arms.

A lo largo de su primera legislatura que terminó en enero 2020, la inmigración ilegal marcó su agenda. En la segunda, ( de enero de 2.020 a noviembre de 2.023 ) las diferencias políticas con sus socios de Podemos; el récord de llegadas a las islas Canarias durante la pandemia china y la decisión de acoger a los inmigrantes en hoteles de lujo; la invasión de Ceuta ( mayo 2021 ) a cargo de familias marroquíes al completo como represalia por la asistencia humanitaria al responsable del Frente Polisario y la pésima gestión en la devolución de los menores a sus parientes; con la tragedia de la valla fronteriza ( Junio 2022 ) en Melilla, que según se encargó de publicar Amnistía Internacional, produjo 37 muertes, decenas de desaparecidos (76) y varios cientos de lesionados de distinta consideración; pusieron contra las cuerdas a este gobierno socialcomunista por sus bandazos.

Tal y como recogió la OTAN, en el documento estratégico que elaboró en la reunión celebrada en Madrid a finales de junio de 2.022, la instrumentalización de la inmigración es una de las amenazas híbridas de los aliados. España, como frontera exterior de la Unión Europea, lo sabe desde hace décadas, Frenar las llegadas de ilegales desde las costas marroquíes fue de hecho, uno de los primeros objetivos de esta nueva relación, después de dar el giro de 180 grados en la posición jurídica española respecto del Sahara español ( marzo de 2.022 )..

A raíz de esta cambio y de acuerdo con las cifras publicadas por el Ministerio de Interior español, durante el primer trimestre de 2.023, disminuyen un 50% en comparación con 2.022, pasando de los 8.727 a los 4.287 las llegadas hasta la península, incluida la ruta canaria ( considerada una de las más peligrosas del mundo ) donde pasaron de 5.940 a 2,178, con un descenso del 63,3%. En Ceuta pasaron de 31 a 16 y en Melilla, de 43 a 22. En el lado opuesto, se encuentran las cifras registradas en Baleares que crecieron un 15,7%, con respecto al mismo período del año pasado.

Con estos datos y frente al empeoramiento de la situación en el Mediterráneo Central, en las costas de Italia, Chipre y Malta, donde los rescates de las embarcaciones a la deriva se multiplicaban, este gobierno socialcomunista que disfrutamos quería sacar pecho e impulsar durante su Presidencia semestral del Consejo de la Unión Europea ( segundo semestre de 2.023 ), el ansiado Pacto Europeo de Migración y Asilo, Esa era una de las grandes metas que perseguía la mini gira de Pedro Sánchez por los países mediterráneos, ( Malta, Chipre e Italia ) el pasado mes de abril de 2023. Pero se le adelantó Suecia y a modo de legado durante la Presidencia que terminó, dejó acordado el Pacto a falta de su desarrollo legislativo. Habría un reparto proporcional de los refugiados que llegaran y el país que rechace los suyos pagaría 20.000 euros por plaza.

El propósito de los países europeos es armonizar los procedimientos de asilo en la Unión Europea; las normas de protección y los derechos de los solicitantes de asilo. También regular las operaciones de rescate y los controles en las fronteras exteriores.

Se trata de lo contrario a lo impulsado por el gobierno español que está descargando toda responsabilidad sobre Marruecos a cambio de ayuda económica. El mismo esquema que la Unión Europea ( UE ) siguió en 2.015 con Turquía para frenar la llegada de refugiados que huían de la guerra en Siria e Irak, principalmente. Ninguna de las decisiones que ha tomado hasta ahora ha logrado frenar la llegada de extranjeros ilegales que se encuentran en niveles de récord.

El drama migratorio en las Islas Canarias es el nuevo frente que tiene abierto Pedro Sánchez pero no el único. Otros puntos de llegada al territorio nacional como Ceuta y las Islas Baleares también están soportando una presión migratoria sin precedentes. Tras reunirse con el Presidente canario, Fernando Clavijo, en la isla de La Palma porque a El Hierro no se atrevió ir dado el cabreo local, no ofreció una respuesta del Gobierno central a este fenómeno migratorio, ni tampoco tendió la mano al principal partido de de la oposición, el Partido Popular ( PP ) en la búsqueda de una solución a este grave problema mientras los recursos están colapsados y la paciencia de la población en las zonas afectadas están al límite. Le entregó 50 millones de euros a modo de tapabocas y se desentendió del problema.

Las cifras de llegadas que se publican en la actualidad están disparatadas y asustan para los niveles a los que estamos acostumbrados. Al archipiélago canario ya han llegado este verano más de 30.000 ( un 66,2% más que en 2.023.) subsaharianos principalmente a los que se le están añadiendo asiáticos de Siria y Pakistán. La media diaria es de unos cien de los cuales el diez por ciento son menores. Los cálculos para este otoño de mar en calma asustan.

En la isla de El Hierro ya no pueden más y lo que está sucediendo es un desastre que parece increíble que ocurra en un país integrado en la Unión Europea. Se trata de una isla pequeña, de poco más de 268 kilómetros cuadrados de superficie y 11.000 habitantes que está recibiendo a miles de inmigrantes desesperados que se suben a una barcaza de pesca desde los vecinos países de Mauritania, Senegal y Gambia sin importarles el riesgo de perder sus vidas para recorrer más de 1.700 kilómetros de distancia.

Este aluvión de llegadas está influyendo en la vida de sus habitantes porque consideran que están sufriendo una verdadera invasión sin que el gobierno de la península haga nada. No se ha solicitado todavía el apoyo de la UE, ni el depliegue de la Agencia Europea de Fronteras ( FRONTEX ) pese a la presencia de un pequeño destacamento en la isla en misiones de inteligencia.. Y no sé a qué estará esperando….

Lo peor de este problema inmigratorio es la llegada masiva de menores extranjeros que está tensionando las relaciones entre el Gobierno central y el autonómico canario por las previsiones de que llegarán miles más en lo que resta de año. En este momento, el archipiélago acoge a más de 5.000 menores pese a que su capacidad es de 2.000 y se espera la llegada de otros 3.000 en los próximos meses ( su coste diario es de 200 euros o 6.000 mensuales, datos que no se quieren facilitar a la opinión pública porque se dice que no se quiere dar espacio a la ultraderecha. El salario medio de un ciudadano canario es de 1.400 euros mensulaes. )

Pese a estar veraneando en la isla de Lanzarote, Pedro Sánchez se ha estado negando a estrevistarse con el responsable canario y ante el clamor del escándalo originado preparó un viaje a Mauritania, Senegal y Gambia para tratar la cuestión migratoria con los países de origen, negándose a que le acompañara el Presidente canario. Se nos hizo saber que el próposito del viaje era taponar en origen la avalancha de inmigrantes ilegales que están llegando a Canarias que este año está pulverizando récords y desbordando con creces las estructuras de acogida.Y en medio de un estupor generalizado, el primer día del viaje en Mauritania, Sánchez promocionó España como destino inmigratorio al proclamar que se necesitan 250.000 inmigrantes cada año. Como si tratara apagar el fuego por él mismo avivado.

Ya en febrero de este mismo año, Pedro Sánchez y la Presidente de la Unión Europea, Úrsula Von der Leyen viajaron a Mauritaria para ofrecer más apoyo en forma de fondos ( llevaron más de 500 millones de euros entre los dos) e inversiones a cambio de una mayor cooperación en el control de los flujos migratorios tras haberse disparado ya por entonces la partida de cayucos de sus costas con rumbo a Canarias. En enero las islas recibieron 7.270 inmigrantes en 110 pateras y cayucos. tantos como llegaron a sus costas durante todo el primer semestre de 2023 ( 7.213 en 150 embarcaciones ).

Como se ha podido ver, la inmigración sigue siendo un asunto prioritario en la agenda política del Gobierno y aunque las migraciones fluctúan, la tendencia actual es que irán a más. Si la inmigración marcó el inicio de Pedro Sánchez en el Gobierno español, todo apunta a que también lo hará al final de esta legislatura, con sus bandazos y cambios de posturas incluidos.

Hay quién piensa que el interés que acaparan los criminales está de moda, olvidando que desde tiempos inmemoriales siempre ha habido una atención morbosa hacia al mundo del crimen. Sin abandonar tierras españolas o a compatriotas en el extranjero y por mencionar casos recientes que solemos guardar en nuestra memoria, el último que ha acaparado a todos los medios de comunicación que le han dado un despliegue desmedido ha sido el de Daniel Sancho, hijo del actor Rodolfo Sancho.

Este caso se ha convertido en todo un fenómeno mediático desde que el pasado mes de agosto de 2.023 fuese detenido en el otro extremo del mundo, en Tahilandia, tras confesar que había matado y descuartizado a un cirujano colombiano de 44 años porque no quería continuar la relación amorosa que hasta ese momento habían mantenido. Desde entonces más que un asesino se le trata como a una estrella del deporte, del cine, del espectáculo o de cualquier otro sector.

Reúne todos los requisitos para llamar la curiosidad: es guapo, de buena famillia, con un físico envidiable, solvente… Se ha publicado dónde vivía, a qué se dedicaba, sus lazos familiares, sus aficiones…todo. Han hablado sobre él desde psicólogos hasta amigos de la infancia. Cada novedad sobre este asunto es noticia inmediatamente por mínima que sea y aparece en todos los medios de comunicación en tiempo real. Aunque se trate del último caso, forma parte de la larga lista que ya integran la muerte de Mario Biondo, marido de la presentadora Raquel Sánchez Silva; las niñas de Alcasser; Rocío Wanninkhol; la pequeña Asunta Basterra…

Llevado al extremo esa atracción, te encuentras con asesinos encarcelados recibiendo cartas de seguidores como si fueran artistas o subastas de objetos que les pertenecieron por el que se pagan suman de dinero disparatadas. El asesino de la catana ( José Rabadán ) recibía numerosa corrrespondencia de admiradoras, llegando a tener una hija con una de ellas. Otras dos que afirmaban que era su ídolo acabaron matando a una adolescente de 25 puñaladas.. También Miguel Carcaño recibía cartas de seguidoras mientras estaba encarcelado por la desaparición de Marta del Castillo.

La prótesis dental de Charles Manson fue vendida a un museo de Las Vegas, junto a su ficha policial que contenía sus huellas dactilares. Las gafas del odontólogo argentino Ricardo Barreda fueron vendidas por una fortuna tras haber asesinado a su esposa, a sus dos hijas y a su suegra. Hasta existe una página en internet donde se pueden encontrar toda clase de objetos que tienen que ver con el crimen y aseguran que todos sus productos son auténticos y pertenecientes a los locos y asesinos más infames de la historias moderna.

Los psicólogos aseguran que toda esta fascinación general por los sucesos violentos y las personas que lo llevan a cabo tiene que ver con la curiosidad cruel y es un mecanismo similar al que emplean los animales cuando observan a sus depredadores naturales que para sobrevivir tienen que evitarlos. Para conseguirlo, los miran cuando no están cazando para conocerlos.

En la especie humana ocurre algo parecido cuando disfrutamos viendo, escuchando o leyendo historias sobre homicidas reales y así podemos analizar el comportamiento de nuestros posibles cazadores aprendiendo de situaciones peligrosas sin ningún riesgo real. La clave de esta fascinación que sentimos por el crimen estaría en la estrategia que hemos desarrollado contra los carnívoros -humanos incluidos- que se basaría en aprender de ellos. Por eso nuestra mente lo interpreta -tanto los sucesos reales como los ficticios- como óptimas oportunidades de aprendizaje dada nuestra capacida de de fabulación.

Y de todo ello, ¿ qué hemos aprendido hasta ahora ?. Pues, por ejemplo, que los asesinos suelen puntuar alto en lo que en psicología se llama la tríada oscura y que son tres rasgos de la personalidad que en estos casos confluyen en un patrón subclínico: el maquiavelismo, el narcisismo y la psicopatía. Aunque habría que añadir que no solo matan los que reúnen las características antes citadas dado que los criminales no son maestros, ni genios del mal y la gran mayoría de ellos son como cada uno de nosotros. Por eso hay quién piensa que a las señales anteriores se podría añadir el egoísmo, la falta de ética y el sentido moral, el sadismo, el interés social y material y el rencor o malevolencia.

Muchos especialistas de la materia apuntan hacia los años noventa del siglo pasado y al fenómeno de los asesinos en serie como el inicio de esta macabra cultura de celebridades aunque sería Jack El Destripador ( 1.888 ) el primero de ellos de la modernidad que se convertiría en fenómeno mediático y cuya fama persiste.

Pero fue en los Estados Unidos en esa década pasada donde el crimen se convierte en fuente de entretenimiento para la sociedad. Es entonces desde donde de manera generalizada cuando empiezan a aparecer en la prensa, la radio, la televisión, en películas, en libros, en documentales…Surgieron Clubs de Fans y coleccionistas de todas clases de objetos relacionados con ellos. La repercusión mediática conlleva a la celebridad y la notoriedad y hay una relación de simbiosis entre los asesinos en serie y los medios de comunicación ya que estos buscan rentabilizar los índices de audiencia a través del crimen y algunos homicidas buscan la fama y la notoriedad que los medios les pueden dar.

En la actualidad y con las nuevas tecnologías, el fenómeno se multiplica y como se ha visto en el caso de Daniel Sancho la ingente cobertura mediática es la que más circula en las redes sociales y su repercusión aumenta notablemente ahora que se ha hecho pública la sentencia condenatoria. Los medios de comunicación junto con la avidez morbosa y voraz, tanto de los lectores como de la audiencia por el sensacionalismo, han elevado a la categoría de celebridades a una gran cantidad de asesinos. Por eso no nos extraña saber más de Sancho que de su víctima porque esta no despierta el verdadero interés humano.

A finales del siglo XIX y principios del XX, surgen en España unos planteamientos nuevos para dirigir la acción de la Policía. Las causas que conducen a ellos son, entre otras, una serie de atentados anarquistas que contribuyen a poner de manifiesto que la Policía estaba desfasada respecto de las circunstancias sociales en las que tenía que desenvolverse.

Prueba de ello eran los comentarios que aparecían en la prensa en general y en la catalana en particular, con el siguiente tenor: La Policía Española, como todos los organismos del Estado, es impotente para funcionar en tierras de civilización intensa, es un aparejo de tipo primitivo, un fósil inservible. Tratar del mal moderno que padece Cataluña ( se refiere al anarquismo ) con estos organismos es como luchar con lanzas de sílex y hachas de piedra contra multitudes armadas de Mausers y Krups ( ambas marcas de fusiles ). No debemos contar con la Policía: el Estado es impotente para organizarla de otra manera.

La estructura policial de entonces era sumamente endeble como fruto de la nula formación exigida para ingresar en ella, la ausencia de estabilidad en el empleo ( cesantías a mansalva cada vez que un partido político perdía las elecciones estando en el Gobierno ); falta de estímulo profesional ( las Escalas -segmentación de las categorías prfesionales- eran abiertas y prácticamente no había ascensos ); los méritos no se reconocían porque no se premiaban los mejores servicios; no existía un Escalafón nacional…

Las anteriores críticas dieron lugar a la gran reforma de la Policía ( Ley Orgánica de la Policía Gubernativa de 27 de febrero de 1908 ) que se realizó en tres niveles: consistiendo el primero de ellos es el aprovechamiento de técnicas e inventos que se producen en esta época, muy especialmente la fotografía, como un instrumento muy válido para difundir la identidad de los delincuentes habituales, solucionando así parcialmente uno de los mayores problemas de la Policía a lo largo de su historia como era el conocimiento de los reincidentes.

En la Escuela de la Policía, una de las asignaturas fundacionales fue la fotografía y la antropometría ( estudio de las medidas y proporciones del cuerpo humano ) que dadas sus características enseguida fue rebautizada con el nombre de Identificación. Otra técnica de reconocimiento introducida por entonces fue la Dactiloscopia ( estudio de las huellas dactilares )

También, la adaptación de los medios introducidos por la Medicina Legal, como por ejemplo la absorción de arsénico que permitió descubrir muchos asesinatos por envenenamiento que antes quedaban impunes.

Así como la capacitación de investigadores para la persecución de una determinada pe- culiaridad delictiva, comenzando por los delitos cometidos con explosivos y siguiendo por la delincuencia común y dentro de ella también por especialidades como robos, hurtos, estafas…

Estas innovaciones hicieron posible el paso de una Policía completamente desprestigiada como era la española a finales del siglo XIX, a otra muy distinta que pronto empieza a dar sus frutos, obteniendo unos magníficos resultados en un corto espacio de tiempo.

En este proceso de especialización, hubo dos instituciones que jugaron un papel muy importante, en primer lugar las Escuelas de Policía de Madrid y Barcelona que ejercieron su labor de formación simultaneando el servicio ordinario con la asistencia a las clases. A partir de 1922 quedó una sola Escuela de Policía, la de Madrid, dedicada a la formación de una Policía Técnica y de Investigación.

El segundo nivel, el Gabinete Central de Identificación, creado también en 1921, que permitió estar al día de las nuevas técnicas y métodos utilizados en la identificación de los autores de delitos.

El tercer nivel, fue el proceso de reforma dentro de la Policía. La creación de las Secciones de Vigilancia y Seguridad en 1877, con sus competencias limitadas solo a la ciudad de Madrid, fue el primer intento serio de llegar a la creación de una Policía moderna sobre bases completamente nuevas.

El Real Decreto de 1886 que estableció la Dirección General de Seguridad presentaba enormes lagunas que se pusieron de manifiesto al ser extendida al resto de España pero suponía -a pesar de todo- un avance sobre lo que existía anteriormente porque delimitaba de una forma bastante clara los cometidos de las dos Secciones descritas, introduciendo con ello una especialización en la actuación policial pues mientras a la Sección de Vigilancia se encomendaban las labores de Investigación de los delitos y Control de Establecimientos, a la de Seguridad se la derivaba a tareas de prevención de la delincuencia y al restablecimiento del orden público.

Los principales defectos de este Real Decreto fueron la total dependencia que establecía con respecto a los Gobernadores Civiles y las cesantías. Los Gobernadores se encargaban de la aplicación del Régimen Disciplinario Policial. Tenían, por ejemplo, la potestad de expulsar del cuerpo sin necesidad de expediente administrativo, ni que mediara la comisión de una falta grave.

Respecto de las cesantías era un mal crónico en la sociedad española y en la administración pública por eso uno de las grandes motivos de movilización era la estabilidad en los puestos de trabajo. El problema era de tal envergadura que hasta las coplillas populares se hicieron eco de él. La Policía, como cuerpo civil, no podía escapar a unos males que eran comunes a toda la Administración del Estado.

El Real Decreto de 1886 que luego se extendió a toda España, sin tocar apenas, tenía otro inconveniente que terminó haciendo muy lenta la evolución de la Policía hacia una organización innovadora y sobre todo, más ágil y dinámica. Aquello que tal vez pudiera ser válido para Madrid y como un ensayo de organización de la Policía, no resultó -sin embargo- en el sentido en el que fue aplicado, trasplantando esta estructura tremendamente localista ( estructura central ) al resto de las provincias ( estructura periférica ) sin cuestionarse siquiera si era la adecuada.

La diferencia con el modelo policial de Fernando VII e incluso con el de José I Bonaparte, no puede ser más radical porque mientras aquellos se planteaban a la Policía como un todo nacional que debía tener sus ramificaciones por toda España partiendo de una concepción unitaria en cuanto a su actuación (modelo centralizado); el establecido por la Restauración ( modelo descentralizado ) se basaba en una buena organización de tipo provincial que se pretendió hacer eficaz a nivel nacional por una simple suma de organizaciones provinciales. Por ello, los Gobernadores Civiles fueron llamados a ejercer una función tan desmesurada dentro de los organismos policiales.

El planteamiento inadecuado de la Policía como algo eminentemente provincial, sin mandos intermedios ( como las actuales Jefaturas Superiores de carácter regional ) y sometida a un Gobernador Civil con plenos poderes disciplinarios y arbitrarios porque dependía de su voluntad, incluso la permanencia en el Cuerpo de cada uno de sus miembros, costó muchos años y mucha experiencia el poder superarlo.

España inicia el siglo XIX con su transición hacia el liberalismo que se ve plasmada en la nueva Constitución que se realiza en las Cortes de Cádiz, celebradas en 1.812. Las innovaciones legales fueron muy importantes y trajeron las lógicas consecuencias de carácter procesal, de reestructuración de los órganos judiciales y de la supresión de la tortura como método de interrogatorio para obtener una confesión.

En cuanto a las innovaciones legales de carácter procesal se encuentran : la exigencia de mandamiento judicial previo a la detención; su presentación al juez en las 24 horas siguientes; la libertad bajo fianza; la comunicación al detenido de todos los documentos y declaraciones de los testigos, con sus nombres; la publicidad del proceso; la sustitución de la pena de la horca por el garrote…

Sobre la reestructuración de los órganos judiciales, se realiza el Reglamento de las Audiencias y Juzgados de Primera Instancia; en las cabezas de partidos judiciales se destinaba a un juez de letras con funciones en lo contencioso aunque con límites; y a nivel municipal los alcaldes y jueces de paz…

Se declara abolido el tormento en todos los dominios de la Monarquía Española; también la práctica introducida de afligir y molestar a los reos por lo que ilegal y abusivamente llaman apremios; aparece la acción popular para perseguir delitos….

El reto que este cúmulo de disposiciones supuso para la investigación criminal estaba claro. Por ello se trataron de poner en marcha nuevos métodos de investigación y de identificación de las personas y otros se perfeccionaron. Entre los primeros, destacan las cartas de seguridad que permitían denegar la entrada a las ciudades de los delincuentes y malhechores; las órdenes de busca y captura que contenían además un breve historial delictivo; las averigüaciones de domicilio o paradero para las muchas personas que desaparecieron en el transcurso de la Guerra de Independencia; la infiltración policial, especialmente en los delitos de tipo político que tras el Trienio Constitucional de 1824, fue una cosa corriente; los confidentes o soplones de carácter profesional cuya impunidad estaba garantizada aunque la denuncia resultara ser falsa; las vigilancias, que las realizaban gente extraña a los cuerpos policiales que se les contrataba para completar el servicio…

Con estas herramientas, se tuvo que luchar contra la inestabilidad social que trajo la Guerra de la Independencia, en la que predominaban los delitos violentos. Son los años del bandolerismo romántico que incluye nombres tan famosos como los de El Tempranillo; Diego Corrientes; Luis Candelas…Los métodos que utilizaban estos delincuentes incluían secuestros, robos a mano armada, asesinatos, fugas de los penales…

También existían carteristas, estafadores, ladrones de casas, como manifestaciones de la delincuencia urbana. Para combatirla se dividió la ciudad en Distritos o Cuarteles y también, disponiendo de fuerza auxiliar suficiente para proceder en cada momento al apacigüamiento de tumultos u otras alteraciones de orden público.

Con la primera medida, se pretendía tener conocimiento inmediato de cualquier delito que se produjera y para ello se establecía incluso donde debían de residir los alguaciles y los Alcaldes de Cuartel dentro de su Distrito. La idea que prevalecía era la de proximidad física al lugar donde se cometiera el delito y del conocimiento del posible infractor.

La creación de la Policía en 1824, significó por un lado continuidad ya que el sistema tradicional de los Distritos no fue abandonado y por otro, la renovación de las estructuras tradicionales al profesionalizar las funciones policiales que hasta entonces habían sido dispersas en muy diversos organismos: Ejército, Audiencia, Santa Inquisición, Sala de Alcaldes de Casa y Corte…

Al frente cada Distrito se hallaba un Comisario de Cuartel ( de donde se deriva la palabra Comisaría, es decir, el lugar donde habitaba y tenía la oficina el Comisario ) y al frente de cada barrio y subordinado al anterior, un Celador de Barrio. El Comisario disponía para el Servicio de unos alguaciles o porteros y de fuerza armada, los Celadores Reales con los que organizaba las rondas nocturnas, antecedentes del actual 091.

La labor del Celador, consistía en conocer a todos los residentes del barrio en el que se tenía que desenvolver profesionalmente. La práctica demostró que únicamente eran castigados aquellos delitos que se descubrían in fraganti ya que existían barrios con tal movimiento de personas y con tanto transeúnte que resultaban imposible de controlar.

El diputado de Izquierda Republicana de Cataluña Gabriel Rufián, formuló una pregunta parlamentaria al Gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez haciéndose eco de las distintas ONGs y organismos internacionales que cuestionaron la legalidad de la decisión del Ministerio del Interior de desembarcar por la fuerza en el puerto senegalés de Saint Louis el 30 de agosto de 2023 a los 168 inmigrantes que fueron interceptados a unas 80 millas náuticas ( 148 kilómetros ) de la Costa de Mauritania por la patrullera de la Guardia Civil Río Tajo.

El desembarco en ese muelle se produjo tras seis largos dias de travesía e incertidumbre, incluido un conato de motín a bordo porque los inmigrantes se negaban a ser devueltos a la costa africana. Y todo ello después de que Mauritania que era el lugar más cercano al desembarco, también se negara a hacerse cargo de los recogidos porque habían salido de Senegal.

El diputado catalán, mencionó en su pregunta varias posibles irregularidades que también se vienen denunciando en las expulsiones directas de inmigrantes en las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla. La principal, el incumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos al no haber garantizado las autoridades españolas que personas que estaban bajo su jurisdicción pudieran haber solicitado asilo político; no facilitar intérpretes, ni asesores legales; practicar una devolución en grupo sin procedimientos administrativos individualizados, tal y como exige la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos; no comprobar si entre los inmigrantes había menores de edad, entre otras cuestiones.

La respuesta gubernamental que se dio el pasado diciembre, ha sido que toda aquella operación fue impecable y que cumplió con la legislación tanto nacional como europea e internacional en materia de derechos humanos porque el criterio que se aplicó es el mismo que a los náufragos de acuerdo con las bases del régimen jurídico internacional para la interceptación y el rescate de las embarcaciones que se hallen en peligro en el mar.

Y en particular, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar; el Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar ( Convenio Solas ) y el Convenio Internacional sobre Búsqueda y Salvamento Marítimo ( Convenio SAR ). Todos estos textos de Derecho Internacional Marítimo que nada tienen que ver con la inmigración ilegal, consagran la obligación de rescatar a cualquier persona que esté en riesgo en el mar y llevarla sana y salva cuanto antes a tierra.

Y en esa línea, el Gobierno de la Nación sostiene que exactamente eso fue lo que hizo la patrullera de la Guardia Civil, obviando cualquier referencia a la legislación inmigratoria y de protección internacional de refugiados. No hubo lo que se conoce como expulsiones en caliente, solo se procedió al rescate en aguas internacionales de los ocupantes de una embarcación que presentaba condiciones precarias de navegación para trasladar a esos náufragos a tierra firme, en este caso Senegal.