Lugar destinado a la divulgación policial en el que se tratan aspectos estructurales de la Policía Española y se relatan historias de las víctimas de los delitos.
Cuántos de nosotros no ha escuchado esta frase, tanto en boca de buena gente para decir que es un barrio o una zona peligrosa para nuestra seguridad ; como en expresión de delincuentes de poca monta que tratan de reafirmar la seguridad de sus guaridas o de sus domicilios.
Estos barrios suelen estar en poblaciones urbanas de cierta dimensión y en las grandes capitales de provincias. Quién no ha oído hablar o leído en la prensa o ha visto en televisión, las características de barrios como : La Mina en Barcelona ; El Cabañal en Valencia ; La Cabaña Real en Madrid ; Las Tres Mil Viviendas en Sevilla y tantos otros.
Son rincones olvidados por todas las administraciones públicas, poblados por miles de personas que viven en condiciones precarias que, normalmente, acuden a la delincuencia para poder sobrevivir.
Llegaron al calor de un rápido desarrollo urbanístico que los condenó al chabolismo y las autoridades respectivas reubicaron a estas familias para acabar con el mismo. Su baja extracción social y poca formación educativa desbordaron pronto los servicios y equipamientos del barrio, convirtiéndose así en “ guetos ” producto del aislamiento físico y social ; a la gran densidad de población y a las actividades delictivas. Las grandes inversiones realizadas en programas sociales, no han dado los resultados esperados.
Constituyendo así, los denominados ” puntos negros ” de la criminalidad urbana, en el lenguaje policial. Barrios consumidos por la droga donde los clanes y los traficantes se mueven con mucha soltura. Donde tampoco falta la prostitución y el blanqueo de dinero y donde es frecuente que los conflictos familiares se resuelvan a tiros.
Para combatir esta lacra, la Policía Española creó en su organigrama de las Grandes Urbes, las Comisarías de Distrito, que no son más que la agrupación de varios barrios próximos entre sí aunque desiguales territorial y socialmente, a las que dotó de la organización básica para adaptarse a este tipo de delincuencia, a través de Unidades Uniformadas ( Grupos de Seguridad Ciudadana ), para la prevención de los delitos realizando las correspondientes patrullas policiales y las Unidades de Investigación ( Grupos de Policía Judicial ), que van sin uniformar para su misión de identificar y localizar a los posibles autores de las infracciones criminales. En determinadas operaciones pueden contar con el apoyo de otras Unidades Policiales especializadas, uniformadas o no.
El trabajo de Policía es difícil y arriesgado en cualquier lugar, pero hacerlo en barrios como los mencionados y otros similares, se convierte en una dura prueba diaria. Su actuación no es tan espectacular como en las películas pero entraña los mismos riesgos. Los Policías Uniformados que patrullan a diario allí, no tienen un perfil concreto porque se entiende que cualquier Agente debe de estar preparado para afrontar cualquier situación.
Tampoco cuentan con un plus de peligrosidad, ni reciben una formación específica. El Policía que no aguante trabajar bajo esta presión, solo tiene una salida : esperar a que haya vacantes en otras Unidades y pedir su traslado.
La afirmación de que allí “ no entra ni la Policía ” no es real. Es una de esas manifestaciones gratuitas tendentes a la exageración y a las que tan aficionados somos los españoles. En España no hay lugar donde no pueda entrar la Policía, por ahora…..
Las actuaciones policiales en estos barrios son frecuentes, especialmente contra el tráfico de estupefacientes y por el patrullaje ordinario de Unidades Uniformadas. Su número depende de los recursos que se dispongan, a mayor número de efectivos mayores operaciones policiales.
Cuando se ha cumplido un año del inicio del coronavirus chino en España que motivó la declaración del Estado de Alarma del que aún somos prisioneros, es hora de hacer un balance de la calidad de la gestión gubernamental de esta crisis. Creo que todos hemos visto un Gobierno inoperante pese a tener a su disposición una sanidad bastante razonable que había funcionado bien durante mucho tiempo.
En cuanto pudo, el Presidente del Gobierno y a la vista del desgaste político que llevaba consigo que el Ministerio de Sanidad asumiera la responsabilidad en esta pandemia, la trasladó a las Comunidades Autónomas sin que estuvieran preparadas para ello.
Esto ha sido posible porque tenemos un Gobierno sin escrúpulos que ha usado los mecanismos perversos de la democracia y ha aprovechado -además- su guerra cultural en la que lleva inmerso desde su investidura que es, en el fondo, una batalla ideológica. Se maneja bien en la propaganda y sabía que cualquier herramienta excepcional que pudiera crear -gracias al singular escenario provocado por el virus chino- se podía consolidar y convertir en algo definitivo como está sucediendo con las diversas prórrogas del Estado de Alarma y del que ya ha anunciado -para ver si cuela- una nueva ampliación.
No hay que olvidar que llegaban para derogar la ley mordaza – que no es más que como la extrema izquierda denominó a la actual Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana- y hay que ver cómo estamos ahora, después de haberla aplicado hasta la saciedad. Se ha llegado a un sistema de abuso que nos parecía impensable, sin control parlamentario y con la superioridad moral de la izquierda por delante. Todo al servicio de la tesis de que no existe la crítica moral hacia ellos.
La respuesta ciudadana ha sido de una disciplina envidiable, con un coste altísimo en renuncia de derechos y libertades. Algunos de ellos fue encerrarnos tres meses en casa. Se ha ocultado el drama; las cifras; se ha escamoteado la información y la gravedad de lo que estaba ocurriendo; los fallecidos y su imagen; al tiempo que se pedía a la población un comportamiento heroico con algo que no era otra cosa que la fiabilidad en la palabra del Presidente del Gobierno que se hartó de decir que no había otra manera de hacer las cosas. ¡ Claro que la había !… pero no era la que a él le convenía.
Después de todo, menos mal que esta crisis la ha gestionado un Gobierno socialcomunista porque de haberle tocado a un Gobierno de otro tipo, la tensión social hubiese sido brutal, con independencia de si lo hubiese hecho mejor o peor, dado que gran parte de los que entendemos como movimientos sociales han demostrado que no son otra cosa que correas de transmisión de los partidos políticos a los que sirven y son controlados por las generosas subvenciones públicas que reciben.
Aunque esta percepción parezca deprimente, no se debe de caer en una actitud de resignación. Existía otra posibilidad que hubiese aceptado España entera, por sensata y cabal : un Gobierno de concentración que no se encanallara ante un reto tan importante y depurara de paso, nacionalismos trasnochados que tanto daño nos están haciendo.
Se ha perdido el pudor en el ejercicio de la mentira y su listado sería interminable y fatigoso. Esto ocurre porque los miembros del Gobierno se sienten impunes porque son los que administran la moral y tienen la justificación instrumental. Solo hay propaganda y detrás de ella, nada. Tratan al votante desde un plano infantil porque saben que no reaccionan aunque descubran el truco y como lo rentabilizan. Esa es la novedad perversa que nos está dejando esta pandemia china.
A tenor de esto, las democracias modernas parecen diseñadas para tratar con votantes ignorantes e imitan el modelo de mercado económico porque como consumidor, pongamos por ejemplo, no necesitas saber cocinar para elegir al mejor cocinero. Por eso, este socialismo podemita ha encendido el debate ideológico cuando el nivel educativo es más bajo que nunca. Por eso, palabras como comunista o facha ya no significan nada.
Cincuenta años ha estado ETA martirizando a la sociedad española a base de que corriera la sangre, a superarse en masacres, buscando el eco amplificado del horror. Ahora, sus representantes políticos, refugiados en las siglas Bildu, amenazan con derrocar el régimen constitucional apoyando para ello las ansias de poder del Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que a su vez es Secretario General del Partido Socialista Obrero Español ( PSOE ).
Quieren hacernos olvidar los tiempos de los coches-bomba, las bombas-lapa, las cartas-bomba ; y los tiros en la nuca, en la espalda o en la cara…La geografía nacional está plagada de caravanas de la muerte, a base de ollas repletas de tornillería, en rutas sin piedad. Más de ochocientas vidas fueron arrancadas de cuajo con una historia detrás que por más que se empeñen los socialistas en el Gobierno, no se puede blanquear y no se puede omitir para la Historia de España.
Los cadáveres y despojos humanos que entraron en nuestra memoria a través de la retina de nuestros ojos de : policías, guardias civiles, jueces, fiscales, trabajadores, ancianos, estudiantes, amas de casa y niños ; han llenado de placas conmemorativas -a modo de lápidas- las calles de nuestros pueblos y ciudades, recordando así el inmenso dolor de los familiares y amigos, de aquellas víctimas de un terrorismo tan extremadamente violento.
Las imágenes dantescas de los atentados en la prensa y la televisión, nos comunicaban la despiadada crueldad de ETA, en dias en que el caos y el miedo, inundaban el país. Aquellos coches-bomba, repletos de tornillería, a modo de metralla, buscando así incrementar la cifra de muertos. Los cadáveres que necesitaban para poner encima de la mesa de negociaciones cuando sabían que no ganarían. Los criminales redoblaban sus campañas terroristas antes de la tregua de turno y también después de ella. ETA no tenía problemas con el número de muertos, los conseguía con facilidad.
Pero esta política de blanqueo del terrorismo vasco no es obra de nuestro actual Presidente Sánchez sino continuación de la iniciada por el entonces también Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE, José Luís Rodriguez Zapatero. Su acercamiento, entreguista y cariñoso, al mundo etarra, ya provocaba sarpullidos en la piel de las víctimas de esta barbarie humana. Y ahora, les duele ver, como con Sánchez, contribuyen desde la dirección del Estado a aprobar los Presupuestos Generales, las leyes de Educación y eutanasia… convirtiendo así su derrota policial en una victoria política.
Los socialistas no pueden olvidar a las víctimas de esta atrocidad, no deben de caer en la amnesia del relato blanqueado del terrorismo vasco. Es incomprensible que hagan lo posible para que la memoria de la Guerra Civil siga viva, después de ochenta años pero resulta que quieren borrar cincuenta de brutal terrorismo separatista. La enorme maquinaria propagandística desplegada por este socialismo podemita, está cambiando -interesadamente- la mentalidad de la gente. Hay encuestas entre nuestros jóvenes en las que afirman que no saben quién es Miguel Angel Blanco o que Irene Villa es una actriz.
Todo esto nos ha llevado a que, antes de Zapatero, todo el mundo alentaba y mostraba su cariño a las víctimas de esta banda de asesinos y a partir de ahí, gran parte de la sociedad -de modo ingenuo- empezó a cambiar el trato, con expresiones tales como: que hay que perdonar, que hay que pasar página y otras similares. Pero esto no se puede hacer sin justicia, memoria y dignidad.
Quieren hacernos ver que fue una lucha entre dos bandos pero los españoles de bien -incluidos los numerosos militantes socialistas que no se sienten representados por este Gobierno social-comunista- saben que, no hubo lucha, ni hubo dos bandos : porque unos ponían las bombas y otros los muertos. Que nadie lo olvide.
Los comerciantes creen que una Justicia más rápida, con menor burocracia y papeleo, con menos trámites a seguir cada vez que se denuncia un delito, serviría para reducir -drásticamente- el número de robos que padecen con mucha frecuencia en sus establecimientos.
Con este planteamiento, la Confederación Española de Organizaciones Empresariales ( CEOE ), ha elaborado una Propuesta de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ( LEC ), que quiere trasladar al Gobierno socialcomunista para su consideración.
En la Motivación de este Proyecto, la patronal cree que el sistema actual de Notificaciones y Ejecución de Sentencias es ineficaz por su complejidad y obsolescencia. Tomando como referencia el año 2.019, los empresarios apuntan que, de las 700.000 denuncias que se presentaron por hurto, solo el 10% de ellas, unas 70.000, llegaron a juicio.
Y de éstas, solo otro 10%, es decir 7.000, terminaron con Sentencias Ejecutadas en las que el condenado pagó la multa que le impusieron o cumplió las penas correspondientes. Lo que les lleva a la conclusión de que solo el 1% de las denuncias formuladas termina ejecutándose. Como la multa media al denunciado suele ser de 170 euros, el Estado deja de ingresar anualmente, 120 millones de euros por no cobrar estas penas.
Los comerciantes sostienen que, el proceso actual tiene cinco trámites que se alargan en el tiempo. La mayoría de los hurtos en las tiendas se consideran Delitos Leves y tras la celebración del correspondiente juicio se dicta una Sentencia que se puede recurrir en un plazo de cinco dias. Una vez que ha adquirido la categoría de firme, se informa al condenado de la cuantía de la multa o de la indemnización, así como el plazo para pagar.
Si el condenado no cumple, el juez fija un nuevo plazo de pago y si vuelve a haber un incumplimiento, se realiza una investigación patrimonial para comprobar su el culpado tiene bienes para embargar. Si no los tiene, se sustituye la multa por pena de prisión, localización permanente o trabajos en beneficio de la comunidad. Si no se localiza al denunciado, la condena prescribe al año.
En la práctica, todo este procedimiento supone una vía de escape para los delincuentes, muchos de los cuales pertenecen a bandas organizadas que actúan de manera itinerante por toda la geografía nacional, dificultando así que se les pueda notificar las Sentencias e impidiendo su pago.
Los empresarios proponen que las formalidades de este proceso se acorten y pasen de cinco a dos los trámites. Para ello sería necesario que se pudiera emitir una Sentencia de Delito Leve in voce ( a viva voz ), en el mismo acto del juicio. Una vez dictada, el plazo para pagar sería de 30 días y la prescripción pasaría de uno a cinco años.
La clave está en este tipo de Sentencias. Si el denunciado asiste al juicio y reconoce los hechos, se dictaría Sentencia en ese mismo momento que sería firme si el condenado está conforme. A partir de ahí, comenzaría el plazo de 30 dias para pagar la multa o la indemnización. Incluso se establece una reducción de la misma si se abona dentro de los primeros 15 dias. En el caso de que el inculpado no asistiera a juicio, la patronal pide que se sigan los trámites de la Sentencia in voce, que se pronunciaría teniendo como base el atestado policial.
Si el acusado se presenta al juicio y no reconoce los hechos, se celebraría la Vista y se le notificaría la Sentencia de manera telemática, indicando el plazo para recurrir y las prohibiciones que se adoptarían de forma cautelar ( garantías para que se cumpla ). Si no se le pudiera notificar en la dirección facilitada, la Sentencia se daría por notificada publicándola en el Boletín Oficial del Estado ( BOE ).
Todo este Proyecto pretende agilizar las Ejecutorias, reduciendo los trámites para buscar la efectividad de las Sentencias y garantizar el cumplimiento de las mismas. La CEOE plantea en el documento elaborado una Propuesta de redacción del artículo 937 de la LEC que articularía esta iniciativa.
Toda este impulso de los empresarios pasa porque la ejecución de las Sentencias entren en vigor en el momento en las que se notifica la resolución a los condenados por cualquier vía. Una de las alternativas que puede servir para una notificación inmediata es el correo electrónico. Otra de las opciones que incluyen en el documento es que todos los Delitos Leves se celebren en los juicios rápidos. Con ello se conseguiría que, en la práctica, no solo se realicen juicios rápidos por los hurtos flagrantes sino para todos los supuestos que ya recogía la ley, como son los Delitos Leves de Lesiones, maltrato de obra, hurto flagrante, amenazas, coacciones o injurias.
Todo el mundo implicado admite que el asunto de los menores inmigrantes se nos ha ido de las manos, especialmente desde el año 2.018 en que llegaron 12.437 en pateras. Destaca Andalucía donde la llegada de los oficialmente denominados Menores Extranjeros No Acompañados ( conocidos en los distintos sectores de la inmigración con la denominación policial de MENAS ) fue de 9.149 y se ha incrementado un 600%, en los dos últimos años.
No hay suficientes plazas de acogida, ni recursos para mantener esta situación. Los propios trabajadores de los Centros de Acogida se tienen que movilizar para que se conozcan sus malas condiciones laborales.
Tampoco hay una política alternativa que posibilite la devolución de los menores con vínculos familiares en Marruecos -que son mayoría- como demuestra el hecho de que la Policía haya tramitado 400 expedientes de repatriación en 2.017 ( en 2.016 fueron 45 ) y no haya prosperado ningunos de ellos.
Este colapso impide que a los niños se les puedan dar los recursos necesarios para su formación que implica la declaración de desamparo de un menor : atención, educación y preparación para la vida adulta.
También es lamentable que en el caso de los menores marroquíes que son el 70 % de los acogidos y cuyos familiares están localizados en su país, Marruecos no los acepte como propios con las excusas más peregrinas salvo para denunciar el supuesto maltrato que están sufriendo supongamos que en Canarias, que es donde están ahora de actualidad. Como eso les da buena prensa entonces se convierten en campeones de la defensa de los derechos humanos más elementales de unos niños que se niega a reconocer como súbditos suyos y que en su propio país los tiene en la más absoluta indigencia e ignorancia.
La inmigración de estos menores tiene como objetivo encontrar trabajo de chapa y pintura como dicen los propios niños, dejando bien claro que son inmigranteseconómicos y por eso, muchos de ellos que disfrutan de régimen abierto en sus instalaciones, se fugan de las mismas ( 3.438 en 2.018 ) para intentar encontrar trabajo en España y si no tienen suerte, se dirigen mucho más al norte de Europa, principalmente a Alemania y Suecia, donde enseguida se producirá -de seguir a este ritmo- el desbordamiento que hay ahora en España.
La mayoría de estos menores no entienden ( porque vienen de otra cultura ) que aquí no se puede trabajar hasta que no cumplan los 16 años y eso los lleva directamente al mundo de la exclusión y criminalidad, preferentemente la prostitución y el tráfico de drogas, sin hacerle ascos a los trapicheos de las grandes ciudades como los hurtos, tirones y apropiaciones indebidas.
Los discursos oficiales de todos los partidos políticos pasan por defender que la inmigración ilegal se frena en los países de origen y Andalucía ha sido siempre defensora de ese principio. Por eso lleva años manteniendo una cooperación internacional con Marruecos, tan importante como desconocida. Hay varios programas con el país vecino que han sido debidamente inaugurados por varios Presidentes de la Junta y uno de los principales es el destinados a menores.
En la última década, Andalucía ha invertido casi seis millones de euros ( 5.909.560 para ser más exactos ) a través de programas de intervención en distintos proyectos para mejorar la acogida de menores en situación de dificultad.
En total, se han construido o rehabilitado 17 Centros de Acogida de Menores en las provincias próximas a la costa mediterránea de Tánger, Tetuán y Alhucemas , muchos de los cuales proceden de los que en su día creó el antiguo Protectorado Español en esta zona. Unos están destinados a los menores de cinco años y otros para los que sobrepasen esa edad y hasta los 16.
Con este dinero, se ha financiado además, la formación específica del personal marroquí de las organizaciones que trabajan con los menores y ha habido que reforzar la descentralización de los servicios del también departamento oficial marroquí destinado a la cooperación internacional ( Entraide Nationale ).
El motivo de este programa es que los niños no tengan que abandonar Marruecos para educarse y para ello se ha exportado el modelo de acogida de Andalucía. Por eso, los Centros son relativamente pequeños, con empleados especializados, abandonando los enormes Centros que había para recoger a los niños de la calle. También se han formado a los monitores que los atienden, convirtiéndolos en personal especializado y no meros cuidadores sin formación.
Allí, la Junta de Andalucía no participa en ningún momento en la acogida de menores de Marruecos. Construye los Centros, forma al personal y facilita la asistencia técnica pero no interviene con los niños. Hay Centros que son gestionados por onegés y otros por los marroquíes de la Entraide Nationale ( institución pública de carácter social )
Por si no fuera bastante, la cooperación andaluza no termina con este Programa de Menores sino que también se está trabajando para transformar los antiguos Centros de Caridad españoles de órdenes religiosas católicas ( Dar Attaliba ) en casas para la educación y formación profesional de los menores que sean huérfanos de manera que tampoco queden desamparados por su país, Marruecos, al cumplir la mayoría de edad. Un ejemplo de ello fue la financiación de un curso para orfebres y joyeros que se celebró en Chaouen, en el Centro Mosayco Mediterráneo.
El Gobierno socialista, detalló en octubre de 2.018, el reparto extraordinario de 40 millones de euros para compensar el esfuerzo de las Comunidades Autónomas ante el aumento de la llegada de menores extranjeros. Dado que la mayoría eran acogidos por Andalucía, esta Comunidad recibiría el grueso de la subvención ( 25,5 millones de euros )
A lo largo de 2.019, la Junta de Andalucía atendió a 5.600 menores de los cuales permanecían ingresados 2.176. Aunque no se ha repetido la situación extraordinaria de 2.018 cuando llegaron a Andalucía miles de jóvenes en patera, la Comunidad Autónoma ha ampliado en 1.389 las plazas concertadas con otras organizaciones con la subvención extraordinaria que le entregó el Gobierno central para paliar la mencionada crisis.
En el año 2.019, a la Junta se le denegó -hasta en tres ocasiones- una nueva ayuda económica aunque tiene a su favor que, en 2.020, más de la mitad de los que tiene acogidos ( 52% ) cumplieron la mayoría de edad y salieron del sistema con el consiguiente ahorro de plazas y dinero.
El 30 de septiembre de 2.020, el Defensor del Pueblo Andaluz manifestó en una comparecencia pública que, hasta ese día, la Junta de Andalucía tenía ingresados en sus Centros a 2.303 MENAS y que cerca de 1.900 se habían fugado de los mismos.
La Junta por su parte añadió que, había que contar además con las siguientes cifras: 10 menores habían regresado con su familia en su país; 221 habían sido recogidos por sus familiares en España y 721 había salido de los Centros de Acogida por haber cumplido la mayoría de edad. Reconociendo además que, las fugas son con diferencia ,la causa principal de abandono de los Centros, con un porcentaje que llega al 62%.
En estos tiempos que corren, no somos conscientes del gran problema que está pasando delante nuestro y que apenas percibimos por no darle la importancia que tiene. Me estoy refiriendo a la desinformación, no en su aspecto de falta de información sino en su faceta de dar noticias erróneas, de manera intencionada para influir en las decisiones de los ciudadanos. En las redes sociales, donde lamentablemente ocurre mucho, se llaman noticias falsas.
El peligro de la desinformación es su capacidad de ahondar las brechas que ya existen en la sociedad. No provoca grandes cambios sino que, poco a poco, consigue reforzar los prejuicios existentes y polariza la sociedad sobre diversos temas.
La desinformación no es solo una herramienta utilizada por los Estados, a través de sus diferentes Servicios sino también por los partidos políticos, grupos de presión, empresas, particulares, etc. Lógicamente, lo que más debe de preocuparnos es el uso de que de ella hacen los Estados.
Hoy, el principal foco de la desinformación en España, no es otro que el separatismo catalán. En mi opinión, el entorno que promueve el procedimiento independentista, ha impulsado una campaña tremenda de desinformación sistémica durante los últimos años que se ha visto impulsada por la amplificación tecnológica de internet y las redes sociales. Han realizado una propaganda participativa, capaz de evitar la disonancia y lo que es más importante, con gran persistencia en el mensaje, agravando así la crisis separatista catalana.
A esta tarea de desinformación, se le ha añadido la injerencia rusa, siempre negada oficialmente por los antiguos soviéticos pero ampliamente aceptada en los medios oficiales españoles. Los rusos se colocaron al frente de la mentira con sus habituales títulos grandilocuentes en todos los servicios de noticias, especialmente en el canal de televisión internacional Rusia Hoy ( Rusia Today, más conocido por sus siglas RT, en su versión de habla española ). que presenta durante 24 horas boletines de noticias, documentales y debates, destinados al mercado extranjero, desde el punto de vista ruso.
Allí se emitieron videos de fuerte impacto visual, con titulares como : brutal represión dela policía contra los votantes del referéndum catalán ; Cataluña elige su destino entre porras y balas de goma ; cargas policiales y violencia contra los votantes, durante el 1 de octubre ; y así un largo etc.
Las actividades de desinformación llevadas a cabo por Rusia, nunca se han interrumpido en el mundo occidental pero ahora las hacen de manera más desacomplejada, hasta el punto de haber intentado influir en algo tan sensible como el proceso electoral de otros países, de la envergadura de Estados Unidos ( desacreditando a Hillary Clinton para favorecer a Donald Trump) o Gran Bretaña ( apoyando la salida de la Unión Europea ).
En lo que a España respecta, la Audiencia Nacional tiene abierta una investigación sobre la supuesta presencia de espías rusos en la región catalana y su relación con el proceso independentista catalán.
Hasta hoy y por las noticias que nos llegan a todos los que no vivimos en Cataluña, te daba la impresión de que la catalanización en el uso de la lengua de esa región tan española, era prácticamente total ; y ahora resulta que no, que no es así. Que el uso del castellano gana allí por goleada.
Bueno, ¿ pero quién ha dicho esto, eh ?. ¡ A ver…!. Pues, ni más ni menos que ese órgano oficioso del empleo de la lengua catalana que es la televisión autonómica ( TV3), en un reportaje específico, emitido el pasado día 30 de junio ( domingo ), llamado Letras Heridas ( Lletraferits ), dentro del espacio 30 Minutos.
El objetivo del documental era el de presentar un trabajo de análisis sobre el estado de salud de la lengua catalana en las distintas provincias de la región, centrándose -sobre todo- en el uso lingüístico de los jóvenes.
El lenguaje que utiliza el reportaje es belicista y de entre la decena de intervinientes que aparecen el mismo, solo una defiende que de las dos lenguas oficiales : castellano y catalán, cada uno utilice la que crea más conveniente ; el resto defiende la política lingüística nacionalista, aplicada en Cataluña desde 1.980.
El programa televisivo puso de manifiesto cuatro hechos que no han gustado a las autoridades regionales, ni a sus más fieles seguidores y que son los siguientes :
1.- La plataforma televisiva ( privada y de pago ) Netflix, castellaniza más que el franquismo porque, dado su éxito también en aquéllos territorios, es más poderoso que en aquel período histórico.
2.- Alerta del empleo del castellano en los folletos explicativos y manuales de uso de los aparatos electrodomésticos que hay en cualquier casa. Aquí aparece entonces un sujeto que manifiesta que él quiere hablarle a su tostadora en catalán para que así, no parezca que el futuro de esta lengua territorial no esté ligado -únicamente- a la hostilidad del Estado Español o a su grado de oficialidad.
3.- Lamentan que los jóvenes catalanes utilicen el español para conectarse a internet y realizar las búsquedas necesarias para su manejo.
4.- Todo el mundo ha considerado que con la emisión de este programa, se trataba de rebatir un informe que la Asamblea por una Escuela Bilingüe ( AEB ) había publicado unos días antes, donde se ponía de manifiesto que, pese a que la Administración Catalana incumple el mínimo de horas regladas para la enseñanza del castellano en los centros escolares, en las conversaciones de las horas de recreo, solo el 14,6% de los niños lo hacen en catalán, dato avalado por los de la Plataforma por la Lengua Catalana, que lo lamentaba.
Así es como ocurren los hechos, las cosas en la realidad cotidiana, el signo de los tiempos que a uno le ha tocado vivir por más que unos políticos aldeanos se empeñen en lo contrario, en vivir un episodio virtual, algo que solo está en su mente y en sus deseos pero que es irreal, como su propia televisión acaba de demostrar.
Cuando a pesar de todos los inconvenientes, de la cantidad de obstáculos que hay que vencer para conocer la realidad de las cosas en una democracia avanzada como la nuestra, donde deberían de primar la información veraz y la trasparencia de las instituciones, te das cuenta de que determinados datos te indican que este Gobierno socialcomunista que presume de progresista y de favorecedor del Estado de Bienestar, es un campeón de la propaganda y que lo que de verdad quiere es permanecer en el poder, al precio que sea, entonces te llevas una decepción enorme.
Pongamos la atención en la gestión de la pandemia china que nos está asolando, donde la característica común ha sido el abuso de la mentira general y las restricciones a la libertad de expresión desde el Poder Ejecutivo. Desde las primeras semanas del Estado de Alarma -hace ya ahora un año- se pudo detectar una batalla por el relato de los hechos ya que se descubrió que se estaba dando una información que no se ajustaba a la realidad porque había mucha propaganda y poca referencia. Pocos datos y muchas opiniones.
Vivimos una etapa inicial donde se anuló uno de los pilares de cualquier país que se rija por una democracia como es el sistema de contrapoderes, donde el Gobierno de la Nación se dotó de una autoridad extraordinaria, anulando a las Cortes Generales a las que, prácticamente, cerró. La oposición política fue apartada y pese a hablarse mucho de diálogo lo que de verdad se referían era a imposiciones, a acuerdos cerrados. Era un estás conmigo o estás contra mí.
Y si mencionamos al Poder Judicial, se le ha orillado hasta extremos nunca vistos por estos lares. La Fiscalía General del Estado -a ver, recuerdan aquello de ¿ de quién depende la Fiscalía… delGobierno, no… pues eso ?- ha torpedeado todas las investigaciones de las decenas de denuncias y querellas presentadas contra el Gobierno ante el Tribunal Supremo sobre la gestión de la epidemia proveniente de China.
Si buscamos referentes en nuestros socios europeos, en Italia ( donde fue llamado a declarar el Primer Ministro que es el equivalente a nuestro Presidente del Gobierno ); en Francia ( donde se registró la casa del Ministro de Sanidad ) y en España, hasta la Asociación de Fiscales ha dicho que, la Justicia vive la mayor etapa de descrédito de los últimos 40 años. La pretendida ( para ser manejable y politizada) reforma del Consejo General del Poder Judicial ( CGPJ ), ha recibido ya un aviso con su correspondiente tirón de orejas de la Unión Europea ( UE ).
Y la prensa… ¿ qué ha pasado con el conocido como Cuarto Poder ?. Pues parece que en España se intentó una especie de censura previa. Las preguntas al Gobierno en sus ruedas de prensa posteriores a los Consejos de Ministros, eran filtradas previamente con la excusa de que no se podía estar -por el virus- en la Sala de Prensa del Palacio de la Moncloa.
Y como no se presentó mucha resistencia, hubo un momento en el que se dió un paso más lejos y no se permitió preguntar al Presidente Sánchez. Como la maniobra limitativa era ya tan evidente, provocó -en un gesto inédito en nuestro país- que el mundo del periodismo -de todos los colores, incluidos los afines- firmaran un Manifiesto por la Libertad de Preguntar, exigiendo que se les dejara hacer su trabajo o dejarían de atender las convocatorias y no reseñarían más los acuerdos adoptados en esas reuniones ministeriales.
Desde el inicio de la pandemia china, han sido numerosas las veces que se ha mentido desde los organismos públicos. Durante este tiempo que ya sobrepasa un año, el embuste se ha institucionalizado y se ha convertido en algo ordinario, habitual, haciendo que la verdad escasee y cotice al alza. Olvidando que una democracia que pivota en el engaño, no tiene futuro.
A mí, me llamó mucho la atención aquella encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas ( CIS ), en la que ya famoso Tezanos ( director del organismo público que llegó a simultanear ese puesto con el de Secretario de Estudios y Programas de la Comisión Ejecutiva Federal del Partido Socialista Obrero Español ( PSOE ), se atrevió a preguntar a los ciudadanos si preferían solo información oficial, cuando -como todo el mundo sabe- nuestra Constitución recoge el derecho a la información y a la libertad de expresión. Y esa información no es cualquiera, sino que se refiere a una que sea objetiva, veraz y plural. Queriendo equiparar la desinformación ( información errónea que se da de manera intencionada) con lo que es información ( noticia o dato sobre la realidad de los hechos ).
Se están cuestionando -desde el propio Gobierno- informaciones ciertas que no van en la línea de sus intereses e incluso fabricando sus propios bulos o noticias falsas. Estamos viendo la gestión de esta crisis sanitaria basada en la protección de la imagen del Presidente del Gobierno como parte de una estrategia bien diseñada. Las explicaciones gubernamentales han girado en torno al símil futbolístico de balones fuera, con frases tan manidas como : seguimos las recomendaciones de losexpertos; estamos ante una crisis global; apelamos a la responsabilidad de los ciudadanos; Europa no nos ayuda; será culpa de la oposición si no nos ayuda…..etc.etc.etc. Como se ve claramente, la pelota de la epidemia se pone fuera del tejado de La Moncloa.
Esta política informativa es muy fácil de atacar cuando se dispone de los datos que están al alcance de cualquiera. ¡ Y cuáles son los datos ?. Veamos: somos el país con el mayor número de muertos por millón de habitantes; sigue siendo dramático que a estas alturas de la crisis no sepamos el número real de fallecidos; se ha cambiado la contabilidad de los difuntos hasta en siete ocasiones; tenemos el mayor número de sanitarios contagiados del mundo civilizado, a los que la prensa internacional ha calificado como verdaderos suicidas -el término empleado por ellos ha sido el de kamikazes- al saber en las condiciones en las que estaban trabajando, denunciando a España como el país que peor estaba gestionando el riesgo del coronavirus chino. La comunidad científica internacional ha hecho un llamamiento -sin éxito, claro- para que se constituya una comisión independiente que valore la gestión sanitaria que se está haciendo y no puedo dejar de mencionar a la ya famosa Comisión de Expertos… Fantasmas a cuyos integrantes no había manera de conocer…
Los ciudadanos, tenemos un compromiso con nuestro sistema político y debemos de luchar por la libertad. La epidemia china ha puesto de relieve que la democracia no se defiende sola y debemos de combatir por lo que creemos y por esos derechos que consagra nuestro texto constitucional que ha costado tanto conseguir. La libertad es el mayor tesoro que tenemos y merece la pena pelear por ella. A nuestros gobernantes, les tenemos que recordar que han sido elegidos por nosotros para resolver los problemas que tenemos y no para hacer lo que ellos quieran.
Es verdad que Europa ha hecho un llamamiento a todos sus socios para que se luche contra la desinformación pero lo que se ha bautizado en España como Ministerio de La Verdad es, en realidad, un intento de poner trabas para que fluya la información. Tiene pinta de que no va en la dirección que la Unión Europea ( UE ) ha señalado sino que parece que va hacia unos objetivos inconfesables… que están provocando mucha inquietud. Todo el mundo se ha escandalizado con este llamado Ministerio de La Verdad porque van a poner a España en una situación muy complicada si no impera la sensatez.
Creo que vivimos tiempos en los que todo se ha polarizado y eso es un problema serio. Esta crisis debería de servir para que todos tomemos distancia -periodistas incluidos- con el poder político para que se vuelva a la esencia de lo que es información, eliminando ese periodismo de trincheras en el que se ha silenciado o no se ha denunciado lo que está haciendo el Gobierno con todos nosotros. No se puede aplicar una doble vara de medir en función de quien dirija los destinos de un país.
El pasado 18 de diciembre, fue el Día Internacional del Migrante establecido por la Organización de las Naciones Unidas ( ONU ), desde el 4 de diciembre del año 2.000, con el ánimo de asegurar el respeto de los derechos fundamentales de todos los emigrantes.
Como organización asociada a la ONU desde 2.016, se encuentra la Organización Internacional para las Migraciones ( OIM ) que acompaña el diseño y la gestión de políticas inmigratorias de los países miembros, como España y da apoyo operativo a su aplicación.
Los Proyectos se financian con fondos de las administraciones públicas y de la Unión Europea ( UE ) . En nuestro país, están centrados en tres Programas : la integración laboral de los inmigrantes; la promoción del mundo rural para la inmigración y el retorno voluntario de los inmigrantes.
Los profesionales de la Policía especializados en el Área de Extranjería, así como la mayor parte de los agentes sociales implicados en estas tareas, echan de menos una estrategia inmigratoria clara por parte del Gobierno español, lamentando que este asunto solo sea visible ante las crisis y las desgracias.
Ellos son de la opinión de que, a nuestro país le falta valentía a la hora de diseñar su política emigratoria y que solo reacciona ante los problemas que van surgiendo. Añaden que, hace falta un análisis de lo que se necesita y como se pone en funcionamiento. Incidiendo en la complejidad del proceso inmigratorio y en la importancia del estudio global porque no se puede ir a golpe de ocurrencias. Ahora se piensa esto, ahora lo contrario. El Gobierno social comunista, debería tener clara la dirección a seguir para después desarrollarla, según las necesidades, porque la inmigración no es algo previsible siempre. Se producen muchas imprevisiones e incógnitas que hay que solucionar.
Desde la OIM, se entiende que, la demanda del mercado de trabajo español debería de ser suficiente para que aumente la apertura de cupos o de inmigración circular – una vez que desaparezca la dichosa epidemia china– por un tiempo concreto y con posterior regreso a su país de origen, sin posibilidad de establecimiento en España.
Achaca a la Secretaría de Estado de Migraciones, el fallo del sistema de acogida y la descoordinación entre administraciones públicas. Aunque se han ampliado las plazas, faltan muchas más porque, desde hace meses, se repiten las imágenes de familias enteras incluidos niños y hasta bebés, demandantes de asilo político que duermen en las calles de Madrid y eso no se puede consentir.
En la comparecencia del Ministro de Interior, Fernando Grande Marlasca, en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados el 17 de febrero de 2.020 , para explicar las líneas generales en las que se centraría su cartera en esta legislatura, abogó -sobre materia inmigratoria- por fomentar una política de prevención, estableciendo una verdadera asociación con los países de origen y tránsito; y reiteró la necesidad de hacer un reparto equitativo de la solidaridad en la Unión Europea ( UE ) del que varios socios europeos – especialmente del este- no quieren ni oír hablar.
Después comentó el proyecto de obras de refuerzo y renovación de las fronteras de Ceuta y Melilla, consistente en retirar las concertinas y elevar la valla 1/3 más para llegar las los 7,8 metros de altura. Además de indicar que, España debería de liderar que la UE tenga una política común de fronteras. En conclusión, más de lo mismo, mucha demagogia e incluido un brindis al sol.
Fruto de la carente política inmigratoria española es la aparición de dos crisis de pateras durante el año pasado : la argelina y la de Canarias. La cifra de emigrantes llegados al Levante Español, ( Almería, Murcia, Alicante y Valencia ) y a las Islas Baleares, son alarmantes y han aumentado notablemente en lo que va de año.
El número de pateras que llegan a nuestras costas procedentes de Argelia supone un importante repunte que, en la actualidad ha quedado ensombrecido por el crecimiento exponencial de la ruta migratoria hacia las Islas Canarias. El Ministerio del Interior, para tapar sus vergüenzas, no facilita datos desglosados por nacionalidades, ni lugares de rescate por Comunidades Autónomas, salvo Canarias, Ceuta y Melilla. Por lo que he tenido que acudir a los datos facilitados por la Organización Internacional de Migraciones y la Cruz Roja que son dos fuentes neutrales y creíbles y que ambas coinciden que se han tenido que enfrentar a cifras muy por encima de las habituales.
Así, hasta finales de octubre, 11.381 inmigrantes llegaron a España a bordo de 806 embarcaciones, por la ruta Mediterránea, de los cuales el 80% eran argelinos y el resto subsaharianos. Por la ruta del Atlántico y hasta el nueve de noviembre, 13.500, cifra no vista desde 2.006 que llegaron a 39.180. A partir de entonces, el número fue cayendo, llegando a 427 inmigrantes que llegaron en 2.017; 1.266 en 2.018 y 2.200 en 2.019.
Los flujos inmigratorios, como el resto de desplazamientos alrededor del mundo, no han sido ajenos a la pandemia de coronavirus. Entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del pasado año de 2.020, llegaron a España 41.865 inmigrantes, tanto por vía marítima como terrestre, un 29 % más que en igual período del año pasado., según -esta vez sí- el último informe del Ministerio del Interior.
Sin embargo, las restricciones de movilidad impuestas por los países del norte de África, han ayudado a desplazar, junto con otros factores como el refuerzo de la vigilancia fronteriza en dichas zonas, las rutas hacia Canarias, que se ha convertido en el centro de las llegadas de pateras, cayucos y embarcaciones similares.
El archipiélago ha visto incrementado el pasado año en más de un 900%, la entrada de personas en situación irregular, lo que se traduce en el desembarco de 23.023 emigrantes a sus costas, frente a los 2.168 registrados en 2.019. Este factor ha llegado a provocar situaciones límites que tuvieron una gran repercusión en el plano político como la crisis que se desató, a finales de septiembre en el muelle de Arguineguín ( Gran Canaria ), puerto principal de operaciones de Salvamento Marítimo.
La publicación oficial de la estadística anterior, el pasado martes día 19 enero, ha coincidido con el asalto a la valla de Melilla ( en un tramo aún no sustituido ) de un grupo de unos 150 susbsaharianos, 87 de los cuales han logrado acceder a la ciudad, resultando 9 de ellos con lesiones de diversa consideración que han requerido su hospitalización, así como un guardia civil.
Con respecto a Canarias, la estrategia de concentrar a miles de inmigrantes en el archipiélago está tensando la convivencia en las islas. Los incidentes han aumentando en las últimas semanas debido a que el numero de extranjeros llegados en patera se ha disparado y ahora viven en la calle y ha aumentado su frustración porque ni pueden trabajar, que es lo que más desean para poder enviar dinero a sus familias que lo necesitan con urgencia; ni trasladarse a la península para o bien quedarse con algún familiar o amigo, o seguir viaje al resto de Europa.
Lo peor de todo es que los altercados aislados protagonizados por estos inmigrantes, corren como la pólvora por las redes sociales y sirven de munición xenófoba para muchos ciudadanos residentes. Por segunda vez en poco más de un mes, se han convocado patrullas vecinales para ir contra los moros.
Entre esos incidentes, que pueden ir desde una borrachera a una discusión por la utilización de una instalación deportiva, los delitos son escasos y cometidos por una minoría de personas. Según La Policía, los datos no justifican esta alarma social pero la percepción de inseguridad ya ha cundido y lo normal es que vayan en aumento. La presión de los municipios afectados ha originado que tanto la Policía como la Guardia Civil tengan que desplegar equipos de antidisturbios que patrullan las zonas más problemáticas. La preocupación ahora es intentar contener la xenofobia que comienza a desatarse.
Se lleva demasiado tiempo con la controversia de cómo llamar a este virus que ha desatado una pandemia mundial. Las autoridades chinas, muy astutamente, lo llaman el nuevo virus, otros se han referido a él como el virus de Wuhan, por ser el lugar de origen, como es común en la denominación de enfermedades.
En la Historia, está la conocida como fiebre española, una pandemia de gripe que causó decenas de millones de muertos -los expertos no se ponen de acuerdo en esto y mientras unos hablan de 40 millones otros llegan hasta los 100 millones- y duró dos años ininterrumpidos, de 1.918 a 1.920. Aunque a estas alturas se desconoce la cifra real de fallecidos, está considerada -hasta hoy- como la mas devastadora de la Historia.
Tampoco se sabe, a ciencia cierta, cuál fue el origen de esta epidemia que no entendía, ni de fronteras, ni de clases sociales, igual que ocurre ahora. Los investigadores que han estudiado este virus no se ponen de acuerdo en donde se inició: si en Francia en 1.916; si en China en 1.917 o en los Estados Unidos en 1.918. Pero ninguno de ellos menciona a España.
Tras registrarse los primeros casos en Europa, la gripe pasó a España, un país neutral en la Primera Guerra Mundial que no censuraba la publicación de los informes de la enfermedad y sus consecuencias, a diferencia de los otros países implicados en el conflicto bélico que la vetaron al clasificarla como información reservada.
Ser el único país que se hizo eco del problema, provocó que la epidemia se conociese como lagripe española, a pesar de no ser su epicentro. España fue uno de los países más afectados, con ocho millones de infectados y 300.000 fallecidos pero solo eso, uno más. En el verano de 1.920, el virus desapareció -sin más- tal y como había llegado.
Centrándonos en la pandemia actual, creo que el nombre más adecuado por el que se debía de conocer y que está causando esta epidemia mundial es el de virus chino donde el Partido Comunista Chino ( allí no hay más autoridad que ellos ) ha demostrado una gestión irresponsable por su desprecio hacia la vida de las personas y el consiguiente surgimiento de una epidemia que ha puesto en peligro a la población de un gran número de países de todo el mundo, a la vez que ha creado un temor generalizado y ha devastado la economía de las naciones que intentan hacer frente a esta enfermedad.
Después de todo, las autoridades chinas sabían a principios de diciembre de 2.019 que el virus había aparecido en Wuhan pero ocultaron la información durante mes y medio. Detuvieron a todos los que intentaron advertir del peligro, acusándolos de propagar rumores y emplearon la rigurosa censura del régimen para impedir que los medios de comunicación cubrieran la noticia y para eliminar cualquier mención sobre el mismo en las redes sociales.
Lo que pudo ser contenido, se permitió que se extendiera silenciosamente y pronto llegó a toda China. Las personas que podían haberse protegido, se convirtieron en víctimas, en número mucho mayor que los que han admitido. A finales de enero de 2.020, se supo que todos los crematorios de Wuhan ( localidad de 11 millones de habitantes ) funcionaban las 24 horas del día, siete dias a la semana para ocuparse de la gran cantidad de cadáveres y ni aún así daban abasto y hubo que utilizar también los de las poblaciones cercanas.
La cuarentena impuesta por las autoridades fue brutal e inhumana para los indicadores europeos y españoles. Se impidió que la población pudiera salir de sus casas, con la constante presencia de soldados en las puertas de los edificios y en la calles de la ciudad. Se crearon hospitales temporales -recuerdan aquello de construido en diez dias– que en realidad actuaron como cárceles para todos los sospechosos de portar la enfermedad. Encerrados en estos lugares, con tratamiento insuficiente, los desafortunados quedaron atrapados hasta su muerte. Por eso nunca se facilitó información sobre el índice de ingresados, curados o muertos.
La primera reacción del Gobierno chino fue la típica de los estados totalitarios: aquí no pasa nada y todos los ciudadanos están contentos y felices en su país. El legado histórico del Partido Comunista Chino de que es grande, glorioso y hace lo correcto no se iba a venir abajo por la muerte de unos cuantos millones de conciudadanos… ¡ hasta ahí podíamos llegar ! . Pero al verse superados por la magnitud del virus y al conocerse su extensión, el mundo entero no los creyó y exigió conocer su origen. Pero los chinos se han negado a cooperar en todo momento y prueba de ello es que a los expertos internacionales no se les ha permitidos desplazarse hasta Wuhan hasta el pasado jueves día 14 de enero. ¿ Por qué… ?.
La preocupación del resto del mundo está justificada porque, casualmente, en Wuhan se encuentran las instalaciones del Instituto de Virología, el único laboratorio P4 ( máximo nivel de bioseguridad, muy costosos y que requieren un personal extremadamente cualificado ) de China, destinado a trabajar con patógenos de fácil transmisión que pueden ocasionar enfermedades mortales. Como las explicaciones oficiales chinas han sido refutadas por la comunidad científica internacional, se han planteado preguntas sobre el si el origen del virus se filtró del citado Instituto.
En cualquier caso, como las autoridades chinas se han visto pilladas en sus mentiras y excusas, han comenzado a lanzar acusaciones descabelladas como que los Estados Unidos son los culpables, lo que ha sido recibido con perplejidad por todo el mundo y hasta con ridículo. Analistas internacionales afirman que estas acusaciones infundadas tienen como destino el mercado interno, victimizando al pueblo chino con su primera negación sobre el virus y ahora trata de hacerlo de nuevo, trasladando la responsabilidad de sus acciones a otros.
Por eso, a esta pandemia hay que llamarla el virus chino para distinguir a las victimas de sus verdugos. La población de Wuhan y el resto de las regiones chinas afectadas, han sido víctimas de la arrogancia e incompetencia del Partido Comunista Chino -única autoridad existente- expresadas en esta pandemia.
