En el lenguaje policial coloquial se les llama casos resistentes a las víctimas de violencia de género expuestas a un riesgo elevado de volver a ser agredidas por su maltratador y que, sin embargo, rechazan la ayuda policial. Para proteger a estas mujeres, la Secretaría de Estado de Seguridad dependiente del Ministerio del Interior, ha elaborado una Instrucción con el objetivo de que los agentes policiales sepan cómo actuar en estos casos y movilicen a los demás organismos implicados en este tipo de problemas como son las autoridades judiciales, los servicios sociales y las oficinas de atención a las víctimas de este tipo de delitos.

Se están investigando las causas para averigüar por qué se están dando bastantes casos de mujeres resistentes que por los motivos que sean no quieren la correspondiente ayuda policial a la que tienen derecho por su condición de víctimas. Es muy importante el esfuerzo profesional que se hace para que la víctima tenga conciencia de su situación, de insistirle en el riesgo que corre de que pueda ser agredida de nuevo o de incluso llegar a la muerte, pero sin éxito.

Este fenómeno no es nuevo sino que se produce desde hace varios años. Se trata de mujeres que voluntariamente y de forma clara y reiterada, renuncian a la protección policial que se les brinda y también se están dando casos de otras que sin rechazar esa posibilidad, las dificultan o incluso las imposibilitan.

Hasta el momento, se ha descubierto que este comportamiento tiene mucho que ver con la dificultad que les supone romper definitivamente la relación abusiva. No se puede obviar que la media de tiempo de convivencia de pareja hasta denunciar el maltrato está en los 8 años y el miedo, la culpa, la vergüenza o las presiones familiares pueden hacer este camino mucho más difícil.

También que, en este grupo, aparecen mujeres que han sufrido violencia en su vida procedente de varios agresores; que padecen adicciones; extranjeras en situación administrativa ilegal; otras con enfermedades mentales; las que se aproximan con cierta desconfianza al proceso y renuncian a continuar el trámite judicial ; las que solo solicitan ayuda inmediata ante una emergencia; las que confían más en sus recursos personales que en la ayuda institucional o víctimas que carecen de cualquier recurso.

En esta categoría se incluye una de las últimas muertes de este año: el presunto asesinato en Benalmádena ( Málaga ) de una mujer de 69 años, a manos de su marido, diagnosticado de alzhéimer, De las tres veces que acudió a la Policía, en solo una de ellas puso denuncia y luego en el juzgado no quiso seguir adelante. Ella manifestaba que no era su marido quien la agredía sino que lo hacía a causa de la enfermedad y que ella controlaba la situación.

La realidad de este fenómeno delictivo está mostrando que existe un conjunto de víctimas que solicitan ayudan puntual a la Policía para solucionar una situación inmediata, una emergencia pero no para interponer una denuncia que va a dar lugar a un procedimiento judicial; quieren únicamente corregir el comportamiento del agresor, solucionar el conflicto que ha surgido pues tienen la esperanza de que el maltratador cambie su comportamiento.

A veces, simplemente, buscan que cuando llega la Policía ponga límites porque después creen que controlan la situación. La experiencia policial indica que no es así, que no tienen el control de nada y lo que es peor, no perciben la gravedad de lo que está pasando En estas situaciones, los agentes policiales tienen muchas dificultades para estimar el riesgo real que tienen las víctimas de sufrir una nueva agresión. Estas mujeres suelen evitar hacer valoraciones negativas del agresor y justifican el comportamiento violento de sus parejas.

La valoración policial del riesgo al que está expuesta una víctima de la violencia de género, se hace a través de un programa informático conocido como el sistema VioGen ( acrónimo de Violencia de Género ). Allí se analiza a través de distintos indicadores, la versión de los hechos que da la mujer maltratada para establecer la probabilidad de que el agresor reincida y la vuelva a atacar, así como el grado de peligrosidad de esta agresión. También un algoritmo estudia el riesgo de homicidio.

En función de esos resultados, la Policía informa a las autoridades implicadas y elabora un Plan de Seguridad propio para cada víctima. Sin embargo, VioGen funciona con la información que se le suministra y si la víctima no colabora adecuadamente, la evaluación del riesgo va a ser incorrecta al igual que su seguridad personal.

De ahí la importancia de la Instrucción de la Secretaría de Estado de Seguridad para que los policías sepan actuar frente a cada caso de estos de los que con tanta frecuencia se les presentan. Así, cuando la víctima renuncie, dificulte o imposibilite la protección policial, informará con todo detalle de esta circunstancia a la autoridad judicial y promoverá que entren en contacto con la afectada las demás entidades involucradas.

Se trata de conocer la situación real por la que atraviesa la mujer maltratada: el historial de violencia padecida; los numerosos intentos infructuosos de cambio o de romper la relación y demás episodios que se hayan ido sucediendo a lo largo del tiempo para poder reconducir -en lo posible- la creencia errónea sobre el proceso posterior a la denuncia porque no hay que olvidar que la mera ilusión o expectativa de poder recuperar la relación amorosa, está estrechamente ligada con el rechazo a la ayuda policial y judicial.

También es muy importante para la mujer extranjera que se encuentre en situación administrativa de irregularidad y que no hable nuestro idioma, informarle que no tendrá ningún expediente sancionador de expulsión por denunciar los posibles malos tratos que sufra, si es que es eso lo que la está frenando.

La lápida de la tumba de José Antonio en la Basílica del Valle de los Caídos está siempre llena de flores. Es la única sepultura que está a la vista y si no fuera por los ramos frescos pasaría bastante desapercibida. Destaca uno con margaritas amarillas y claveles rojos. Y eso que está en un lugar privilegiado, en el centro del crucero de la iglesia, justo delante del altar mayor. De la lápida de Franco que estaba a su lado y que fue exhumada hace tres años, ni rastro. Se adivina su antigua ubicación por la solería del mármol todavía reluciente que ha sustituido a la pesada piedra que cubría la fosa.

En breve, José Antonio también abandonará el mausoleo obligado por las disposiciones de la recientemente aprobada Ley de Memoria Democrática que convertirá el Valle en un cementerio civil despojado de toda religiosidad. La familia del fundador de la Falange Española ya ha iniciado los trámites administrativos para su traslado a un camposanto católico, después de 23 años de enterramiento, tras su fusilamiento en la cárcel de Alicante donde permanecía preso, antes que este Gobierno socialcomunista exhiba el ataúd como un nuevo triunfo de su venganza tardía.

José Antonio, descendió a la tumba que se le había preparado en el Valle de los Caídos, el 31 de marzo de 1.959, velado por el impresionante crucificado del escultor Boevide, un nacionalista vasco que había recibido el encargo -con medias verdades- a través de su paisano el pintor Ignacio Zuloaga.

El régimen franquista que había adoptado la parafernalia estética del fascismo a la española -sin creer demasiado en sus principios- volvía a exhibir el cadáver del fundador de la Falange para dar sentido y hasta contenido al flamante Valle de los Caídos mientras España se preparaba para la carrera del desarrollismo económico y ensayaba una apertura social, política y económica que acabaría conduciendo al cambio de régimen.

La aplicación de esa ley hecha para reescribir la Historia según una única versión -tan falsa como interesada- prometía usar el cuerpo de José Antonio como un trofeo -de no mediar el interés familiar- por un Gobierno sectario que pretende ponerse una dudosa medalla ante una opinión pública que, en el fondo, permanece ajena a estos acontecimientos que pertenecen al pasado más que superado y lo que a ellos les preocupa es su día a día para llegar a fin de mes, debido a esta inflación devastadora que nos lleva a la pobreza generalizada.

José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, hijo del general Primo de Rivera, abogado y fundador de Falange Española, había sido fusilado en un patio de la prisión de Alicante, el 20 de noviembre de 1.936, hoy hace 86 años. Fue la consecuencia de una pantomima de juicio, sin la más mínima garantía legal, en la que nada sirvieron las recomendaciones del dirigente socialista Indalecio Prieto y del mismísimo Azaña. El Tribunal Popular republicano que lo juzgó estaba formado por tres jueces y un jurado formado por miembros del PSOE, CNT, PCE y UGT . ¡ Cómo para salvarse !

El cuerpo de José Antonio, junto con los de otros dos falangistas y otros dos requetés, fue sepultado en una fosa común del cementerio de Alicante. No tardaría en ser identificado y exhumado gracias a una antigua novia británica con la que había mantenido una apasionada y desconocida relación que debería de ser contada. Se llamaba Elisabeth Asquith y era una excéntrica y atractiva aristócrata, hija de un ex-primer ministro británico que se valió de muchas influencias para poder certificar su muerte.

Con ello, se consiguió desenterrarlo y trasladarlo a un nicho del propio cementerio donde permaneció hasta que la capital levantina fue tomada por las tropas nacionales, el 30 de marzo de 1.939. Su cuerpo fue de nuevo localizado y no tardaría en ser organizado un impresionante traslado de los restos desde Alicante hasta la iglesia del Monasterio del Escorial, donde el régimen había decidido inhumarlo con toda la vistosidad necesaria dada su simbología.

La víspera del tercer aniversario de su muerte, el 19 de noviembre de 1.939, volvió a ser exhumado para ser trasladado a pie, sobre una parihuela cubierta por un túmulo de terciopelo negro, a través de una España devastada por la Guerra Civil. Fueron diez jornadas de camino sin descanso, llevado a hombros de sus propios camaradas. La comitiva no se detenía sin siquiera por la noche, alumbrando el ataúd con antorchas mientras se hacía el silencio en el paso por las distintas poblaciones. El cortejo fúnebre llegó a Madrid el día 28 de noviembre y dos dias después al Escorial. Lo recibió Franco, uniformado de Jefe Nacional del Movimiento.

Allí volvía a ser sepultado, cambiando la tierra de la fosa común y la tapia de un nicho destartalado , por los pies del altar mayor de la impresionante basílica del monasterio, levantado por Felipe II cuatro siglos antes, bajo una severa, sencilla e inmensa losa de granito. Sobre la lápida solo una cruz y su nombre: José Antonio.

Pasaron 20 años mientras se culminaban las obras faraónicas del Valle de los Caídos y el cuerpo de José Antonio volvió a ser sacado de la tumba para ser trasladado al flamante mausoleo de Cuelgamuros, en la víspera del vigésimo aniversario de la Victoria de la Guerra Civil, fecha que se había escogido para inaugurar el recinto. Las cosas habían cambiado ya en España y se había pensado en un traslado discreto, en un vehículo fúnebre pero los camisas viejas, en contra de la familia y del propio régimen, volvieron a tomar en hombros a su fundador para hacer a pie el trayecto de 14 kilómetros que separa un lugar de otro.

Allí ha permanecido hasta ahora y la llamada Ley de Memoria Democrática pretende volver a sacar al cuerpo de José Antonio para ser exhibido como símbolo de una victoria de una guerra que se perdió hace mucho tiempo. Es justo lo que quiere evitar su familia, anticipándose a los previsibles acontecimientos y a la vocación histriónica del sanchismo.

El numerito del ataúd de Franco, televisado en directo y paseado en helicóptero pesa en el ánimo de los Primos de Rivera. José Antonio, así a secas, fue victima de la Guerra Civil, fusilado por los progresistas republicanos ( no por los alzados ) y es una figura fundamental para entender los vericuetos de nuestra compleja Historia contemporánea. Algunos, quieren reescribirla para vengarse porque no aceptan que fueron derrotados en aquella contienda que nunca debió de suceder, mientras la mayoría de la gente lucha por poder pagar la luz de sus casas o de sus negocios.

José Antonio merece que lo dejen descansar en paz de una vez por todas.

La inmigración se ha convertido en los últimos años en un debate central de los despachos de la sede central de la Unión Europea ( UE ) en Bruselas y resulta que va ya para treinta años que desde la Comunidad Autónoma madrileña, se controla lo que sucede fuera de la fronteras europeas y a los que intentan entrar en ella fuera de los cauces legales.

Desde un edificio cualquiera de la base militar española de Torrejón de Ardoz, centenares de personas -civiles y militares- trabajan desde 1.992 en el Centro de Satélites de la Unión Europea ( SatCen ), con estrictas medidas de seguridad, para vigilar cualquier movimiento inmigratorio  -y otras funciones- fuera de la UE.

Desde allí se supo como se desplazaban por el Mar Egeo millones de refugiados que huían de las guerras, principalmente sirios, iraquíes y afganos; como cientos de miles de africanos que huían de la violencia y de la miseria, cruzaban el Mediterráneo desde Libia, demostrando que fue la ruta migratoria más mortífera del mundo; como las mafias organizan las caravanas de vehículos que cruzan el desierto del Sáhara o como los meten a través de los Balcanes. También los numerosos asaltos a las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla. Y ahora, como evoluciona la invasión rusa de Ucrania.

Este sitio que controla un indeterminado número de satélites– la cifra es materia reservada- ayuda a predecir las crisis inmigratorias, adelantándose -en la medida de lo posible- al problema, más que responder al mismo, que también. Es alertar de que las embarcaciones que salen de Libia -por ejemplo- con destino Italia, cambian de rumbo hacia Argelia, como ha sucedido recientemente y así poder avisar a las autoridades competentes.

También han podido apreciar que, cuando se pone mayor control a la inmigración en algunos lugares, la respuesta de las mafias es casi inmediata y buscan -y encuentran- vías alternativas.

A pesar de que su misión en vigilar lo que sucede fuera de la Unión Europea, el SatCent puede enfocar su red de satélites hacia dentro de un Estado miembro, si este se lo pide. En el caso de España, puede tener en tiempo real -con retardo de una hora- lo que sucede las fronteras de Ceuta y Melilla. O las salidas masivas de pateras del Sáhara y Senegal en dirección a Canarias. O también que la información solicitada no exista y entonces se puede encargar y normalmente se entrega en 24 horas.

Es decir, un cliente cualquiera -siempre que sea oficial porque a particulares no atiende- por ejemplo, la Organización de Naciones Unidas (ONU ); la Organización para la Seguridad y la Cooperación Europea ( OSCE ) ; la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas o un Gobierno cualquiera de la Unión Europea, puede solicitar información sobre un punto concreto del planeta y el centro obtendrá las imágenes solicitadas. Una suerte de espionaje a la carta.

El SatCen permite ver -físicamente- lo que está ocurriendo en lugares que afectan a la seguridad de Europa y explicar lo que se está viendo que es lo más importante. Por ejemplo, en el Sahel ( frontera geográfica entre el desierto y la sabana africana que va desde el Océano Atlántico hasta el Mar Rojo y afecta a Senegal, Mauritania, Malí, Burkina Faso, Argelia, Níger, Nigeria, Chad, Sudán, Eritrea y Etiopía; hoy infectado de guerrillas islámicas que siembran el terror y que cubren un área de más de tres millones de  kilómetros ), donde la inestabilidad es una constante y la vigilancia permanente. Llega hasta objetos de unos 30 centímetros. Así se identifican flujos inmigratorios cambiantes y sitios donde los subsaharianos son hacinados a la espera de poder embarcar rumbo a Europa.

La información que maneja este centro es confidencial y solo se la dan al cliente que la ha solicitado. Las decisiones que se tomen a partir de ahí, le son ajenas. Ellos facilitan los datos requeridos y no entran en polémicas sobre el control de fronteras, la desaparición de pateras o la persecución de las mafias de la inmigración.

Las crisis inmigratorias es una de las seis áreas del SatCen junto con la militar, humanitaria, contingencias, infraestructuras críticas y crimen organizado; pero es la que más recursos emplea y dado el interés que alcanza cada día, ha creado un Equipo Permanente. Además tiene un acuerdo de trabajo con la Agencia de Control de Fronteras ( FRONTEX ) a la que facilita información constantemente.

Los que tenemos ya cierta edad sabemos que España, en esencia, no cambió con la muerte de Franco porque vivimos aquella etapa. Pero la Guerra Civil, la ganó Franco y lo siento por la cantidad de perdedores revanchistas que parece que todavía pululan por ahí. Ya no se puede ganar en los despachos por más empeño que le pongan algunos y por mucha Ley de Memoria Democrática. que impongan. El tren del siglo XXI está pasando delante de nosotros y es otra guerra. Hay que orillar la de 1.936 y dejársela a los historiadores para hacerle frente a la que ha llegado ahora ( crisis económica, desempleo…)

Franco, murió en la madrugada del 20 de noviembre de 1.975, en una cama hospitalaria, debidamente atendido por un competente equipo médico, debido a diversos fallos multiorgánicos fruto de la edad que ya tenía: 82 años. Desgraciadamente, eso no se lo perdonan los descendientes de sus enemigos que aún viven y ahora nos gobiernan. Entonces, España entera se paralizó y la cola de anónimos ciudadanos venidos desde todo el territorio nacional para mostrarle su reconocimiento y afecto, era de varios kilómetros para sorpresa de esas televisiones extranjeras y numerosos periodistas foráneos que no daban crédito a lo que estaban viendo, envenenados como venían de tanta desinformación izquierdista.

A toda prisa, se preparó la Transición Política hacia la democracia en un clima de entendimiento que ha pasado a la Historia como el Espíritu del 78 ( se refiere al año 1.978 ). El mundo entero se asombró de nuestra madurez como pueblo y nuestra preparación para el siguiente período político que necesariamente tenía que venir. Desde entonces, aquel ejercicio difícil de un prestidigitador llamado Adolfo Suárez, -por encargo del Rey Padre Juan Carlos I- se estudia en las más prestigiosas universidades extranjeras de los cinco continentes, como ejemplo a seguir para llegar a la democracia de manera racional y sensata, en la que todos los grupos políticos tienen que ceder algo para buscar una convivencia duradera que se traduzca en una diaria paz social, reconocida y respetada por todos.

En este año de nuestro Señor de 2.022, me parece que ya es tarde para seguir en las trincheras del combate guerracivilista. Franco ganó, gobernó y murió en la España que había fabricado; creó un gran sector público, una clase media y un país aislado del mundo occidental pero que logró desarrollarse a base de turismo -todavía estamos en eso- Planes de Desarrollo, infraestructuras y divisas que mandaron los que tuvieron que emigrar. También seguimos estando en el proceso de la emigración, ahora con flamantes títulos universitarios para regocijo de británicos y alemanes; nada de maletas de madera atadas con guitas, con destino Francia y Suiza. Un país aislado hasta que Estados Unidos necesitó a España para sus intereses estratégicos -corría el año 1.958- bendijo a Franco y le sacó las bases militares que todavía perduran. Por eso, Franco murió físicamente, pero no del todo porque las estructuras de poder que lo mantuvieron tanto tiempo, permanecieron.

Con Franco, sucede como cuando padecemos un trauma por causa de alguien: aunque se muera esa persona, el trauma sigue ahí y hay quien necesita terapia para sacarlo de su mente. Determinados españoles, hace decenios que deberían haber iniciado ese tratamiento por lo que muchos jóvenes comprometidos -hoy ya abuelos como yo- decían ya en la Transición: no nos vamos a pasar otros 4O años, hablando de los 40 años de Franco. Y eso, es lo que se está haciendo ahora este Gobierno socialcomunista, apoyado por los herederos de aquellos perdedores más los separatistas vascos y golpistas catalanes ( vaya tropa )… solo que ocho décadas después.

Hay que ser torpe, hay que estar ciego de rencor y ser un verdadero ignorante para seguir desenterrando, periódicamente, al brillante militar que venció de manera aplastante en aquella indeseada contienda, a una masa formada por comunistas, anarquistas, troskistas, grupúsculos del ejército republicano y demás milicias voluntariosas de toda clase y condición, tanto de origen nacional como extranjero.

Discutir sobre eso, discrepar de su resultado, no es más que un cínico esfuerzo de autoengaño que no te lleva a ninguna parte, Hasta hoy, este Gobierno que tenemos perdería de nuevo la guerra, si por desgracia llegara, porque esta España actual, se parece cada día más a la jaula de grillos que fue la mitificada Segunda República, en la que -en absoluto- se ataban los perros con longaliza, si bien hubo un interesante intento de terminar con la entonces España atrasada desde el nefasto siglo XIX, por parte de bastantes políticos e intelectuales que saludaron -incautamente- el advenimiento del nuevo régimen y que fueron barridos rápidamente por los seguidores revolucionarios teniendo que acabar exiliándose. Conviene recordar ahora, a uno de nuestros mejores pensadores, como fue Ortega y Gasset, cuando harto de tanto crimen y destrucción, pronunció su famosa frase de : no es esto, la República, no es esto.

El rojerío de aquel tiempo, tanto el interior como el exiliado, estaba convencido que tras la muerte de Franco llegaría lo que ya entonces llamaban democracia burguesa, es decir, lo que tenemos ahora. Para ellos, era una etapa más del capitalismo que no era su finalidad, era un régimen del que había que aprovecharse para llegar al socialismo que era lo que pretendían. Eso no significaba vivir hablando de Franco, ni tirarse al terrorismo, sino levantar una sociedad paralela a la capitalista, mirar al futuro. Franco quedaba atrás y de hecho quedó, Es ahora, cuando unos jóvenes indocumentados que se llenan la boca de decir que son de izquierdas, han desempolvado a Franco porque no saben como sacar al mundo del sistema que los ha vencido: el capitalismo.

Otro mundo es posible, sostiene la izquierda. Sí, le ha contestado la derecha y el capitalismo, pero lo estamos construyendo nosotros, es el mundo de la globalización con todas sus riquezas y miserias. El mismo Carlos Marx dijo que para implantar el comunismo, primero debería de desarrollarse el capitalismo y Lenin, cuando pensaba y logró el poder en Rusia, esperaba un resultado similar en la entonces ya avanzada Alemania. No se produjo y Stalin se decidió por el socialismo en un solo país: Rusia, con el resultado calamitoso y genocida que todos conocemos.

Desde que los hermanos Castro y sus huestes triunfaron con su revolución comunista en la década de los años cincuenta del siglo pasado y prometieron al ingenuo pueblo cubano que a partir de entonces, las penurias se habían acabado y ahora todos serían felices en el paraíso que se iba a construir; desde entonces, los habitantes de la antigua Juana española, como la bautizó Colón, no han cesado de huir, a miles; de escaparse en busca de la libertad y bienestar prometido y nunca conseguido.

Como el verdadero edén estaba muy cerca, allí dirigieron sus miradas y sus anhelos: la Florida hoy norteamericana pero que antes también fue española. Llamada así por el explorador español Juan Ponce de León que cuando la descubrió para España en 1.513 se acercaba la Pascua de Resurrección y bautizó a la bella y verdosa tierra como La Pascua Florida. Ahora capitalismo puro, a veces hasta salvaje, pero capaz de darle las oportunidades a los cubanos que ellos estén dispuesto a conseguir y las posibilidades de emprendimiento que nunca se pudieron imaginar aunque con esfuerzo y sacrificio. Allí no se regala nada pero tampoco te prometen nada.

Para darles el primer empujón, siempre pueden contar con la ya importante comunidad cubana, fruto de décadas de recoger y ayudar a los balseros que escapaban de la opresión y la cárcel. Esta inmigración ha hecho que el idioma español sea el imperante en esa península americana y que Miami, su capital, tenga un alcalde de origen hispanoamericano que habla perfectamente su lengua materna. Esta colectividad cubana forma un grupo de presión tan importante que puede influir en los resultados electorales municipales, estatales y federales del país.

Hasta ahora, la vía de escape más habitual y barata era la marítima, apenas a unas 100 millas en su distancia más corta ( equivalente a 185,2 kms.) y de 250 millas en la más larga ( equivalente a 463 kms). Unas horas apenas, según el medio que se utilizara que ha sido desde neumáticos de ruedas de camión o de tractor, hasta motos de agua o incluso lanchas o barcos de distintos tipos y tamaños. Pero ahora se está utilizando otra, la terrestre que requiere importantes cantidades de dinero y son pocos los que la pueden hacer. Son personas que no quieren arriesgarse a semejante aventura marina y eligen el viaje más largo pero con mayores garantías de éxito.

Esta nueva etapa, tiene el mismo origen que las anteriores, la asfixia económica y la represión política, pero ahora agravada por la pandemia china y el frecuente fracaso de las autoridades que en su fantasía de imponer el comunismo, se desentienden de atender las necesidades de sus ciudadanos. En 1.980, en la llamada crisis del Mariel provocó la salida de 125.000 cubanos y ahora se estima en más de 180.000 hasta el pasado mes de agosto con previsión de que alcance los 200.000 a estas alturas..

Nadie quiere irse de su pueblo, ciudad o país salvo que no tenga más remedio que hacerlo. En Cuba la gente está pasando hambre, aunque sus dirigentes se nieguen a reconocerlo. Y lo peor es que encima, no les dejan salir líbremente de la isla para buscarse la vida en otro lugar. Por eso lo tienen que hacer clandestinamente.

La eclosión popular del 11 de julio del año pasado y los estragos de su represión, ha agudizado esta nueva ola de escapismo que el Gobierno cubano está aprovechando ¡ cómo no !… para su beneficio económico. Han propiciado una ruta par la huida: viajar a Nicaragua que no exige visado aunque a un precio exorbitante. Los billetes de avión cuestan 4.200 dólares norteamericanos, ( equivalente a 3.754,8 euros ) por persona y solo viaje de ida. Negocio redondo para las autoridades de ambos países a costa del dolor de sus ciudadanos. Hasta ahora, se estima en más de 70.000 personas las personas que han utilizado esta vía en lo que va de año.

En el aeropuerto de la capital nicaragüense, Managua, les espera alguien que los lleva a una casa-refugio donde permanecen hasta que aparezcan los caballos que los llevarán hasta Honduras. Siempre huyendo de la vista de la Policía, evitando las patrullas, los controles y pagando convenientemente a los guardias fronterizos. Los coyotes ( mafias ) que los acompañan los llevan hasta Guatemala. Siempre están relacionados con otros grupos de traficantes, cuando alguien los deja, otro los coge y hay que negociar en cada situación. Los llevan en transporte público hasta el momento de cruzar las fronteras.

Así se entra en México, donde es muy fácil que los detenga la Policía y los custodie hasta que acepten el correspondiente soborno y los dejen proseguir. Allí hay que hacer varias etapas por la inmensidad de la nación, a base de desplazamientos furtivos. Llegan a la Baja California, que es su punto de entrada a Estados Unidos. Tienen que atravesar el río Bravo y las dificultades son muchas, hay que cruzarlo lentamente, como si se tratara de una infiltración militar.

Es muy difícil escapar de la Patrulla Fronteriza norteamericana, donde los conducen a un centro de detención cuyas instalaciones dejan mucho que desear así como el trato policial. La permanencia en este lugar suele ser breve, de unos dias, hasta comprobar su identidad y procedencia y tomar una decisión. A los que van solos, los suelen devolver a México pero a los que van con sus familias los dejan continuar hasta que llegan al destino soñado, donde algún amigo o familiar les ayudará a cumplir su sueño americano.

Pero también toca reflexionar y echar cuentas, a ver cuánto deben. Hay que pagar el dinero prestado que les dejó un padre, un tío, un amigo o varios. Y ver si queda algo de la venta de todo lo que liquidaron en Cuba, incluida la ropa, electrodomésticos y los teléfonos. Después de todo, podría haber sido peor. A otros, se lo robaron todo por el camino por ir por su cuenta y no contratar el viaje con las mafias. O han estado al borde la muerte.

Esta vez sí han llegado al paraíso soñado, después de una odisea que incluyó aviones, caballos y coches; sobornos, humillaciones, hambre y frío. Ahora deben de empezar de nuevo.

Los planes de seguridad sectorizados suelen fracasar si no se coordinan con todas las partes afectadas. Hasta ahora, la Policía disponía de uno de ellos que anualmente se recordaba con su correspondencia fanfarria mediática llamado Comercio Seguro e iba dirigido a mejorar la seguridad de los establecimientos comerciales de todo tipo. Loable empeño policial pero ineficaz porque no tenía su correspondiente versión judicial. Como es habitual por estos lares, la Policía va por un lado y la Justicia por otro.

Ahora ese dislate se ha corregido, afortunadamente, tras la necesaria reforma penal que conecta con las necesidades de los locales comerciales y su vínculo policial – judicial. Desde el pasado 29 de julio, los autores de los pequeños hurtos en estos espacios, tendrán un freno para realizar sus actividades delictivas al apreciarse la multirreincidencia que hasta ahora no se tenía en cuenta. Por eso, aquellos delincuentes que hayan sido condenados en tres ocasiones anteriores -aunque se trate de delitos de carácter leve ( antiguas faltas )- podrán ser castigados con penas de prisión de seis a 18 meses, siempre que el valor acumulado de sus fechorías sea superior a 400 euros. Hasta ahora la pena por hurto supone de uno a tres meses.

Con esta modificación penal, los comerciantes esperan una reducción considerable del número de hurtos que sufren. En el momento que haya tres condenas, algo muy habitual entre los delincuentes que se dedican a estos menesteres, los propietarios de los lugares esperan que los autores de estas infracciones vayan ingresando en prisión y se frene la actividad delictiva. Este tipo de delitos es el principal problema de seguridad para el comercio ya que los ladrones eran detenidos continuamente por la Policía pero salían en libertad de los juzgados, en cumplimiento de la legalidad vigente, para volver de reincidir, una y otra vez, sin poner un pie en prisión.

Este cambio jurídico, es consecuencia de un largo proceso que inició en Sevilla la Confederación Andaluza de Empresarios de Alimentación y Perfumería ( CAEAP ) en el año 2.020 ya que ambos sectores son de los más afectados por los hurtos. De allí pasó a la Junta de Andalucía y después a la Confederación de Empresarios ( CE0E ) que lo trasladó al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo hasta conseguir la necesaria reforma.

Los comerciantes detectaron un fuerte incremento de los hurtos a partir del año 2.017, hasta entonces, otra modificación legal que tuvo lugar en 2.015 mantuvo a raya a estos delitos. Esta preveía que la comisión de cuatro faltas en menos de un año, se transformaba en delito e introdujo un tipo agravado aplicable a la multirreincidencia. Aunque el problema del hurto no se vio plenamente resuelto, los resultados fueron muy positivos al recuperarse la confianza en la justicia.

Sin embargo, hubo dos sentencias del Tribunal Supremo en 2.017 en las que se consideraba que el hurto es derecho penal del autor y por tanto, se debe de castigar igual el primer hurto que los siguientes hasta un número indeterminado. Su consecuencia fue que las sentencias para los hurtos reincidentes se limitasen al pago der multas, que además raramente se hacían efectivas. El número de denuncias no descendió, ni tampoco afectó a los delincuentes ya que solo se celebraron el 10% de los juicios, de los que solo el 1% pagaron las multas.

Con la nueva reforma, los comerciantes esperan que se produzca un efecto disuasorio y se reduzca considerablemente el número de infracciones. Este tipo de delitos, supone unas pérdidas de casi dos mil millones de euros anuales ( 1.800 millones ) que afecta casi a 1% de las ventas ( 0,82%). Los productos preferidos para la sustracción son las bebidas alcohólicas, los cárnicos ibéricos, cosmética y perfumería.

En cuanto los Reyes Católicos tuvieron conciencia de la envergadura del descubrimiento que Colón había hecho, buscaron la manera de instruir a los residentes de esas nuevas tierras a través del humanismo cristiano; evangelizando a sus habitantes, tratándolos como semejantes; y realizando una política de mestizaje desconocida entonces y única hasta nuestros dias. Iniciando así lo que más tarde se conocería como la civilización española, creadora del más grande Imperio que vieron los siglos, pionera del respeto a los derechos humanos y fundadora de lo que ahora se conoce como Derecho Internacional : la Hispanidad.

Desde las Leyes de Indias a los vestigios españoles del oeste y centro norteamericano; desde el Galeón de Manila hasta la conquista de México por Hernán Cortés; desde el Estrecho de Magallanes hasta la dominación del Perú por Francisco Pizarro; son algunos de los acontecimientos que dieron origen a la América Hispánica de la que hoy son 600 millones de personas, algunos a su pesar.

Imperios como el español han servido a lo largo de la Historia para abrir caminos, puertos comerciales, Universidades, hospitales y catedrales y toda suerte de infraestructuras que algunas han sido reconocidas como Patrimonio de la Humanidad y que han servido para unir bajo una figura supranacional a muchos pueblos que viviendo a poca distancia, no se habían relacionado entre si. Solo los Imperios que han llevado prosperidad a nuevos territorios, han sobrevivido en el tiempo y solo ellos pueden llamarse Imperios. Que el español durara 333 años indica la firmeza de sus cimientos.

Pero esta cultura hispánica está amenazada desde el siglo XVIII, cuando irrumpieron las nuevas ideas de la Ilustración y España pasó a un segundo plano intelectual. Ahora, hay muchos grupos que han comprendido al fin que la verdad está en el legado español y que la Ilustración lo que dejó son muchos males todavía actuales como el desmedido afán material y un individualismo excesivo. Lo español tiene bases muy antiguas, como la agricultura y la artesanía, mientras que la Ilustración cabalga sobre el comercio y la industria, fundamentos mucho más modernos.

En esta época que están tirando estatuas españolas en América, en realidad están arrojando piedras sobre su propio tejado ya que olvidan que los indígenas actuales son descendientes de otros que fueron protegidos por monjes, como fray Junípero Serra en la parte oriental de los actuales Estados Unidos y que los capacitó en agricultura, ganadería y lenguaje para poder adaptarse a la cultura occidental. Gracias a esto lograron sobrevivir en América del Norte hasta que los descendientes de los ingleses llegaron a sus tierras un siglo después y fue cuando los exterminaron.

Por otro lado, la contaminación política ha hecho que los propios hispanos se hayan creído falsedades tales como el genocidio español o el robo del oro y la plata. La incultura que les ha llevado a la falta de criterio propio ha hecho que los mismos criollos ataquen sus principios, sus esencias culturales y hasta sus propios personajes históricos.

Algunos dirigentes hispanoamericanos están culpabilizando a España de sus males recientes y de su incapacidad para resolverlos, dos siglos después de alcanzar su independencia. Este viejo truco político de echar la culpa de nuestros fracasos a otros, justifica para desacreditarlo recordarles que, si en vez de España hubiera llegado Inglaterra ( cómo tantas veces lo intentó ) los indios hubieran sido extinguidos como hicieron en los Estados Unidos. Si hubieran sido los portugueses, hubieran sido esclavizados todos como hicieron en sus colonias. Y si hubieran sido los franceses, hubieran quedado alcoholizados, como hicieron en Canadá.

El único país que aplicó una política proteccionista hacia los indios fue España, a través de Las Leyes de Indias. Es un tópico culpar a España de los males presentes cuando se resquebrajó la monarquía católica española y se rompió la Pax Hispánica. Entonces, el continente americano se fragmentó en una veintena de repúblicas y comenzó un caos tremendo en el que algunas continúan sumergido y a la vista está, son incapaces de superar. Sin la tutela de la Corona española, se entró en una vorágine de guerras civiles, extinción de tribus indígenas y la más pura anarquía. La culpa de todo lo que les ha pasado y continúa ocurriendo en algunos de los países artificiales nacidos entonces, no es por la responsabilidad española sino por los que ellos han hecho en los últimos doscientos años, que les inhabilita para gobernarse por sí mismos.

En el dominio de América, realizado en tan corto espacio de tiempo que apenas llegó a cincuenta años, -misión imposible en su tiempo por la vastedad de su territorio-, la piedra angular fue la política del mestizaje a la que obligaba Las Leyes de Indias. Este cuerpo jurídico de más de seis mil leyes que están basadas en la escuela de Francisco de Vitoria, buscan proteger al indio, su dignidad, sus tierras y su integridad jurídica. Allí se establece que serán retribuidos de forma justa y en dinero, no en especies.

Estas Leyes, marcaron la pauta de la presencia española en América durante los más de tres siglos siglos que duró el Imperio. Hernán Cortés tuvo un papel fundamental para su rápido éxito cuando las aplicó en México y logró que el resto de los conquistadores le siguieran en los grandes territorios bajo su control. Tomó la decisión de realizar una estrategia muy distinta de la antillana, basada en la explotación de los indios y ordenó traer colonos: artesanos, agricultores, albañiles, frailes, etc. De esta manera quedó bastante claro que los territorios conquistados no serían colonias sino territorio español, de una Nueva España. Marcó el modelo a desarrollar en todo el continente y por eso, los españoles de ahora, conmemoramos sus hazañas todos los años el día 12 de octubre.

A todos los investigadores extranjeros del dominio americano de España, les llama poderosamente la atención, lo obsesionados que estaban los conquistadores españoles -aquellos años- en el cumplimiento de esas leyes. España estuvo muy reglamentista y fue documentándolo todo al milímetro porque de cada suceso se podrían derivar consecuencias muy graves. Cualquier exceso con los indios, motín o alzamiento de un capitán, era castigado severamente. El aspecto legal fue muy importante desde el principio.

España tiene tanta historia que ha relegado a un segundo plano todo lo que hizo en el océano Pacífico, que también fue descubierto y llamado así por un español. Dio la primera vuelta al mundo; descubrió otro continente como es Australia aunque no se le reconozca y esta vez los ingleses sí que se lo han apropiado; también innumerables archipiélagos como las Filipinas y Hawai, navegando por los confines de este enorme océano. El Pacífico llegó a ser llamado el mar español porque nadie que no fuera español podía entrar allí y lo tuvo controlado durante 250 años.